Нарушение домашнего ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение домашнего ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете определить это, например, в локальном нормативном акте (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 22 ТК РФ). Если вы предусмотрите, что период домашнего ареста включается в "отпускной" стаж, это не будет нарушать трудовые права работника и ухудшать положение работника по сравнению с установленным законом.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете определить это, например, в локальном нормативном акте (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 22 ТК РФ). Если вы предусмотрите, что период домашнего ареста включается в "отпускной" стаж, это не будет нарушать трудовые права работника и ухудшать положение работника по сравнению с установленным законом.
Статья: Трансформация домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Введение домашнего ареста в систему мер пресечения в УПК РФ было направлено на решение целого ряда задач, связанных в первую очередь с обеспечением гуманизации уголовного судопроизводства, сокращением случаев избрания наиболее строгой меры пресечения - заключения под стражу. В большинстве современных государств, и Россия здесь не является исключением, домашний арест позволяет в определенной мере снизить нагрузку на учреждения, в которых обвиняемые содержатся под стражей. Организационные проблемы, связанные с переполненностью следственных изоляторов, ограниченными возможностями для встречи обвиняемых с защитниками, для их допроса следователями, негативно сказываются на эффективности уголовного судопроизводства, повышают риск нарушения прав и свобод участников процесса. В этом аспекте домашний арест может быть рассмотрен как определенная альтернатива заключению под стражу. В современном уголовном процессе домашний арест может обеспечивать и некую "экономию принуждения" [Муравьев К.В., 2020, с. 73].
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Введение домашнего ареста в систему мер пресечения в УПК РФ было направлено на решение целого ряда задач, связанных в первую очередь с обеспечением гуманизации уголовного судопроизводства, сокращением случаев избрания наиболее строгой меры пресечения - заключения под стражу. В большинстве современных государств, и Россия здесь не является исключением, домашний арест позволяет в определенной мере снизить нагрузку на учреждения, в которых обвиняемые содержатся под стражей. Организационные проблемы, связанные с переполненностью следственных изоляторов, ограниченными возможностями для встречи обвиняемых с защитниками, для их допроса следователями, негативно сказываются на эффективности уголовного судопроизводства, повышают риск нарушения прав и свобод участников процесса. В этом аспекте домашний арест может быть рассмотрен как определенная альтернатива заключению под стражу. В современном уголовном процессе домашний арест может обеспечивать и некую "экономию принуждения" [Муравьев К.В., 2020, с. 73].
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 107 "Домашний арест" УПК РФПринятие решения об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста при отсутствии к этому правовых условий является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела, влекущим безусловную отмену состоявшихся судебных решений."
Нормативные акты
Приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020
"Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.09.2020 N 59635)IV. Проведение проверки по фактам выявленных нарушений
"Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.09.2020 N 59635)IV. Проведение проверки по фактам выявленных нарушений
Статья: Залог в системе мер процессуального принуждения: проблемы законодательной регламентации и правоприменительный потенциал
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Залог, позиционируемый как альтернатива заключению под стражу, несмотря на все новеллы законодательной регламентации, так и не стал часто применяемой мерой процессуального принуждения в отечественной правоприменительной практике. Сложившееся положение не согласуется с ожиданиями как теоретиков, так и практикующих юристов, констатирующих очевидные преимущества залога в системе мер процессуального принуждения: преобладание в структуре уголовно-противоправных деяний, совершаемых в России, имущественных преступлений; опосредованное воздействие залога на имущественную мотивацию, их обусловливающую; относительная мягкость налагаемых запретов и ограничений. Экстраполяция статистических данных, отражающих отрицательную динамику <1> избрания залога в последние годы, - в 2016 г. залог был применен к 496 лицам <2>, в 2017 г. - к 465 <3>, в 2018 г. - к 377 <4>, в 2019 г. - к 262 <5>, в 2020 г. - к 130 <6>, - неутешительна. Вместе с тем качественные показатели при усредненных 0,5% от общего числа заявленных ходатайств об избрании мер пресечения <7>, напротив, свидетельствуют о его эффективности: удельный вес лиц, скрывшихся от органов уголовного преследования, при применении данной меры пресечения едва превышал в отдельные годы 6% (против 19 - 20%, связанных с нарушением условий домашнего ареста) <8>.
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Залог, позиционируемый как альтернатива заключению под стражу, несмотря на все новеллы законодательной регламентации, так и не стал часто применяемой мерой процессуального принуждения в отечественной правоприменительной практике. Сложившееся положение не согласуется с ожиданиями как теоретиков, так и практикующих юристов, констатирующих очевидные преимущества залога в системе мер процессуального принуждения: преобладание в структуре уголовно-противоправных деяний, совершаемых в России, имущественных преступлений; опосредованное воздействие залога на имущественную мотивацию, их обусловливающую; относительная мягкость налагаемых запретов и ограничений. Экстраполяция статистических данных, отражающих отрицательную динамику <1> избрания залога в последние годы, - в 2016 г. залог был применен к 496 лицам <2>, в 2017 г. - к 465 <3>, в 2018 г. - к 377 <4>, в 2019 г. - к 262 <5>, в 2020 г. - к 130 <6>, - неутешительна. Вместе с тем качественные показатели при усредненных 0,5% от общего числа заявленных ходатайств об избрании мер пресечения <7>, напротив, свидетельствуют о его эффективности: удельный вес лиц, скрывшихся от органов уголовного преследования, при применении данной меры пресечения едва превышал в отдельные годы 6% (против 19 - 20%, связанных с нарушением условий домашнего ареста) <8>.
Статья: Контроль за реализацией меры пресечения в виде домашнего ареста
(Белогуров С.В., Белхароев Р.М.)
("Законность", 2025, N 2)Для надлежащей проверки обстоятельств нарушения подозреваемыми и обвиняемыми меры пресечения в виде домашнего ареста на досудебной стадии уголовного судопроизводства представляется необходимым определить порядок закрепления их результатов, схожий с порядком, действующим на судебной стадии.
(Белогуров С.В., Белхароев Р.М.)
("Законность", 2025, N 2)Для надлежащей проверки обстоятельств нарушения подозреваемыми и обвиняемыми меры пресечения в виде домашнего ареста на досудебной стадии уголовного судопроизводства представляется необходимым определить порядок закрепления их результатов, схожий с порядком, действующим на судебной стадии.
Готовое решение: Что делать с ежегодным отпуском работника, который находится под домашним арестом
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете определить это, например, в локальном нормативном акте (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 22 ТК РФ). Если вы предусмотрите, что период домашнего ареста включается в "отпускной" стаж, это не будет нарушать трудовые права работника и ухудшать положение работника по сравнению с установленным законом.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете определить это, например, в локальном нормативном акте (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 22 ТК РФ). Если вы предусмотрите, что период домашнего ареста включается в "отпускной" стаж, это не будет нарушать трудовые права работника и ухудшать положение работника по сравнению с установленным законом.