Понятые в орм
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятые в орм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 N 48-УД23-19-К7
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения воинского звания "подполковник медицинской службы".Также не имеется каких-либо запретов для того, чтобы сотрудники правоохранительных органов, планируя проведение тех или иных оперативно-разыскных мероприятий, заранее решали вопросы о привлечении незаинтересованных лиц к участию в них, в связи с чем, приведенные в жалобе показания понятого Н., доводы о провокации взятки не подтверждают.
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения воинского звания "подполковник медицинской службы".Также не имеется каких-либо запретов для того, чтобы сотрудники правоохранительных органов, планируя проведение тех или иных оперативно-разыскных мероприятий, заранее решали вопросы о привлечении незаинтересованных лиц к участию в них, в связи с чем, приведенные в жалобе показания понятого Н., доводы о провокации взятки не подтверждают.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2023 N 4-УД23-41-А1
Приговор: По ч. 3 ст. 228, п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вывод суда о виновности Романова С.А. в совершении инкриминированных ему преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного, признавшего факт получения посылки из КНР с веществом, изъятым у него сотрудниками правоохранительных органов; показаниях А. - оперуполномоченного Магнитогорского линейного отдела полиции, Ю., С. - сотрудников Уральской оперативной таможни, установивших и задержавших Романова после получения посылки с наркотическим средством, Р. и Ф. - лиц, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Романова, показаниях свидетелей Т. и М. - сотрудников транспортной компании "<...>", протоколов осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотров предметов, документов, накладной транспортной компании "<...>", документальной информации об отслеживании международного грузового отправления, вещественных доказательств, результатах оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов.
Приговор: По ч. 3 ст. 228, п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вывод суда о виновности Романова С.А. в совершении инкриминированных ему преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного, признавшего факт получения посылки из КНР с веществом, изъятым у него сотрудниками правоохранительных органов; показаниях А. - оперуполномоченного Магнитогорского линейного отдела полиции, Ю., С. - сотрудников Уральской оперативной таможни, установивших и задержавших Романова после получения посылки с наркотическим средством, Р. и Ф. - лиц, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Романова, показаниях свидетелей Т. и М. - сотрудников транспортной компании "<...>", протоколов осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотров предметов, документов, накладной транспортной компании "<...>", документальной информации об отслеживании международного грузового отправления, вещественных доказательств, результатах оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме проведения гласных оперативно-разыскных мероприятий при выявлении и раскрытии преступлений в сфере экономики
(Петров С.П.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Данная проблема подвергалась обсуждению учеными-юристами только в 1990 - 2000-е годы. Так, И.Е. Ермолаев называл институт понятых в оперативно-разыскной деятельности "анахронизмом" <4>, а Е.А. Доля деликатно отмечал, что "закон не предусматривает участия понятых в оперативно-розыскных мероприятиях. Иное решение противоречило бы самой природе оперативно-розыскной деятельности, ее предмету, принципам, назначению" <5>.
(Петров С.П.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Данная проблема подвергалась обсуждению учеными-юристами только в 1990 - 2000-е годы. Так, И.Е. Ермолаев называл институт понятых в оперативно-разыскной деятельности "анахронизмом" <4>, а Е.А. Доля деликатно отмечал, что "закон не предусматривает участия понятых в оперативно-розыскных мероприятиях. Иное решение противоречило бы самой природе оперативно-розыскной деятельности, ее предмету, принципам, назначению" <5>.
Статья: Тактические рекомендации при допросах по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершенным с использованием сети Интернет
(Мысливцева Т.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Следующими лицами, которых необходимо допросить по уголовному делу и чьи показания будут положены в основу обвинения, - это участвующие при задержании, личном досмотре, осмотрах мест происшествий, обысках и при оперативно-розыскных мероприятиях понятые и очевидцы. Их показания никогда не вызывают сомнений у суда, так как указанные лица являются независимыми и незаинтересованными, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, они привлекаются для участия в мероприятиях для удостоверения факта их проведения и законности действий лиц, их проводящих.
(Мысливцева Т.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Следующими лицами, которых необходимо допросить по уголовному делу и чьи показания будут положены в основу обвинения, - это участвующие при задержании, личном досмотре, осмотрах мест происшествий, обысках и при оперативно-розыскных мероприятиях понятые и очевидцы. Их показания никогда не вызывают сомнений у суда, так как указанные лица являются независимыми и незаинтересованными, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, они привлекаются для участия в мероприятиях для удостоверения факта их проведения и законности действий лиц, их проводящих.