Понятые при обыске



Подборка наиболее важных документов по запросу Понятые при обыске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Личный досмотр: проблемы и пути решения
(Цепилов А.Е., Жолобова И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)
В настоящее время основным способом фиксации следует признать привлечение понятых. Однако если некоторое время назад он не имел исключений, то в настоящее время явно прослеживается тенденция к его замещению. Так, уже сейчас в УПК РФ предусмотрена возможность проведения личного обыска без участия понятых в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей. Не отстает от уголовного процесса и административное законодательство, соглашаясь на отсутствие в исключительных случаях понятых при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия. При этом во всех случаях заменить людей призваны технические средства аудио-, фото- и видеозаписи.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)
9. Понятые и специалисты также должны быть одного пола с обыскиваемыми. Если личный обыск производится в ходе обыска в жилище или ином помещении, а понятые имеют иной пол, чем подлежащее обыску лицу, то следователь должен принять меры по приглашению дополнительных понятых того же пола, что и подвергающееся личному обыску лицо, внести их в протокол обыска, разъяснить права, обязанности, ответственность, а также порядок производства личного обыска.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 166 "Протокол следственного действия" УПК РФ"Обыск проведен на основании постановления следователя, в присутствии понятых. Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, в нем содержится перечень изъятых вещей, сведения об упаковке. По окончании обыска все участвующие лица заверили протоколы своими подписями, замечания отсутствовали. Неучастие К. при проведении обыска не является основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку необходимости личного участия осужденного К. при проведении обыска в жилом помещении исправительного учреждения, в ходе которого осмотрены прикроватные тумбы К. и еще 10 осужденных, а также ознакомления К. с постановлением о проведении обыска в помещении ФКУ ИК-17, вопреки доводам жалобы, в силу положений ст. 182 УПК РФ, не требовалось. Отсутствие в материалах уголовного дела постановления о производстве обыска, проведенного в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц, не ставит под сомнение законность самого обыска, проведенного в соответствии со ст. 182 УПК РФ, и допустимость полученного по его результатам доказательства в виде тетради с записями, а также допустимость иных проведенных процессуальных действий в отношении данной тетради, таких как протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции о ее изъятии, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" УПК РФ"Обыск в жилище К.А.В., как и в жилище М. произведен на основании постановлений следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ст. 182 УПК РФ, в присутствии понятых и осужденных. Протоколы обыска соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб не содержит. Законность обысков в жилищах, проведенных без судебного решения, проверена судом в порядке ст. 165 УПК РФ. Оснований для признания протоколов обыска недопустимыми доказательствами не имеется. Вопреки мнению стороны защиты, участие понятых предполагает их наблюдение за ходом следственного действия, что возможно поочередно и из смежных помещений, и не требовало одновременного пребывания в одном помещении всех участников осмотра. Вопреки доводам адвоката Головкина Р.В., обыск квартиры происходил в присутствии собственника К.А.А., от которой по его окончанию каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Факт участия понятых в аналогичных следственных действиях по другим уголовным делам сам по себе не свидетельствует о недостоверности их показаний."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
<5> Вечером 25 февраля 2009 года сотрудники милиции провели обыск в доме заявителя и изъяли его компьютер. Обыск проходил в присутствии двух понятых, В. и Г. После обыска заявитель был доставлен сотрудниками милиции в кабинет следователя В. Там он дал признательные показания, в соответствии с которыми он опубликовал с изъятого у него компьютера "несколько резких комментариев" по отношению к лицам, принадлежащим к башкирской народности, и оскорбительные комментарии к статьям, опубликованным на веб-сайте. Эти признания были занесены в протокол, составленный в тот же вечер.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.
показать больше документов