Прекращение уголовного дела по ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела по ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 91-О10-12СП
Дело о грабеже, убийстве направлено в суд на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ч. 8 ст. 335 УПК РФ подсудимые доводили до сведения присяжных заседателей данные о личности каждого с положительной точки зрения, что не было пресечено председательствующим суда, в нарушение ст. 336 УПК РФ подсудимые ссылались на показания свидетеля, давая им собственную оценку, которые в судебном заседании не исследовались.В обоснование представления указано, что в нарушение требований ч. 3 ст. 328 УПК РФ при формировании коллегии присяжных заседателей, несмотря на вопрос, имеют ли они родственников, привлекавшихся к уголовной ответственности, кандидаты в присяжные заседатели <...> и <...> вошедшие затем в основной состав коллегии присяжных заседателей, скрыли важную информацию. В частности, после рассмотрения дела было установлено, что <...> - <...> ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, и уголовное дело в отношении него было прекращено постановлением суда от 6 июня 2005 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. <...> привлекался к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ, постановление У ФСНП РФ по <...> области от 15 декабря 2000 года уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 7 УПК РСФСР. Сокрытие данной информации лишило сторону обвинения права заявить указанным кандидатам в присяжные заседатели отвода.
Дело о грабеже, убийстве направлено в суд на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ч. 8 ст. 335 УПК РФ подсудимые доводили до сведения присяжных заседателей данные о личности каждого с положительной точки зрения, что не было пресечено председательствующим суда, в нарушение ст. 336 УПК РФ подсудимые ссылались на показания свидетеля, давая им собственную оценку, которые в судебном заседании не исследовались.В обоснование представления указано, что в нарушение требований ч. 3 ст. 328 УПК РФ при формировании коллегии присяжных заседателей, несмотря на вопрос, имеют ли они родственников, привлекавшихся к уголовной ответственности, кандидаты в присяжные заседатели <...> и <...> вошедшие затем в основной состав коллегии присяжных заседателей, скрыли важную информацию. В частности, после рассмотрения дела было установлено, что <...> - <...> ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, и уголовное дело в отношении него было прекращено постановлением суда от 6 июня 2005 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. <...> привлекался к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ, постановление У ФСНП РФ по <...> области от 15 декабря 2000 года уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 7 УПК РСФСР. Сокрытие данной информации лишило сторону обвинения права заявить указанным кандидатам в присяжные заседатели отвода.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ
(О.М. Кабанов)Постановлением мирового суда на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон прекращено уголовное преследование гражданина РФ по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. В связи с декриминализацией деяния новой редакцией уголовного закона постановление изменено, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях гражданина состава преступления, поскольку лицо не подвергалось административному наказанию за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и его действия перестали быть уголовно наказуемым деянием.
(О.М. Кабанов)Постановлением мирового суда на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон прекращено уголовное преследование гражданина РФ по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. В связи с декриминализацией деяния новой редакцией уголовного закона постановление изменено, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях гражданина состава преступления, поскольку лицо не подвергалось административному наказанию за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и его действия перестали быть уголовно наказуемым деянием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы понятия злостного уклонения от уплаты алиментов
(Козаченко И.Я., Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2014, N 6)Всего мировыми судьями судебных участков районов г. Екатеринбурга за указанный период рассмотрено 230 уголовных дел о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ), из них: с постановлением обвинительного приговора - 220; с вынесением постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) - 10. В подавляющем большинстве случаев уголовные дела рассматривались в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).
(Козаченко И.Я., Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2014, N 6)Всего мировыми судьями судебных участков районов г. Екатеринбурга за указанный период рассмотрено 230 уголовных дел о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ), из них: с постановлением обвинительного приговора - 220; с вынесением постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) - 10. В подавляющем большинстве случаев уголовные дела рассматривались в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).
Статья: Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения при рассмотрении мировыми судами уголовных дел о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних
(Баркалова Е.В.)
("Мировой судья", 2015, N 2)4. Количество доказательств по уголовному делу при рассмотрении дела в суде остается прежним, однако содержание и объем доказательственной информации изменяется из-за отказа участников от ранее данных показаний или изменения ими позиции вследствие оказания на них воздействия со стороны родственников подсудимого, попыток примирения подсудимого с потерпевшим по уголовным делам, которые не подлежат прекращению по данному основанию.
(Баркалова Е.В.)
("Мировой судья", 2015, N 2)4. Количество доказательств по уголовному делу при рассмотрении дела в суде остается прежним, однако содержание и объем доказательственной информации изменяется из-за отказа участников от ранее данных показаний или изменения ими позиции вследствие оказания на них воздействия со стороны родственников подсудимого, попыток примирения подсудимого с потерпевшим по уголовным делам, которые не подлежат прекращению по данному основанию.
Нормативные акты
Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 3-ВС-5338/15
"На проект Федерального закона "О внесении изменения в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации"В 2014 году из 62 768 лиц, осужденных по статье 157 УК РФ по основной квалификации, 95% лиц были назначены наказания, не связанные с изоляцией от общества. При этом 42 902 лицам (68%) назначено наказание в виде исправительных работ, а в отношении 16 244 лиц (26%) применено условное осуждение. Уголовные дела в отношении 4 540 лиц прекращены в связи с деятельным раскаянием, за примирением сторон и по другим нереабилитирующим основаниям.
"На проект Федерального закона "О внесении изменения в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации"В 2014 году из 62 768 лиц, осужденных по статье 157 УК РФ по основной квалификации, 95% лиц были назначены наказания, не связанные с изоляцией от общества. При этом 42 902 лицам (68%) назначено наказание в виде исправительных работ, а в отношении 16 244 лиц (26%) применено условное осуждение. Уголовные дела в отношении 4 540 лиц прекращены в связи с деятельным раскаянием, за примирением сторон и по другим нереабилитирующим основаниям.