Подведомственность ст. 5.61 КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность ст. 5.61 КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное и судебное усмотрение при принятии процессуальных решений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)К примеру, административно наказуемые составы нередко закрепляют оценочные термины: "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу" (ст. 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство"), "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме" (ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление"), "дискредитация использования Вооруженных Сил РФ" (ст. 20.3.3 КоАП РФ "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации") и т.д. Можно ли квалифицировать по ст. 20.1 КоАП РФ плевок пьяного гражданина мимо урны? В достаточной ли степени являются оскорбительными и квалифицируются по ст. 5.61 КоАП РФ действия ревнивца, если он публично насмешливо назвал своего соперника "артистом"? Будем ли наказывать по ст. 6.1.1 КоАП РФ юношу, который заступился за однокурсницу, отвесив хулигану подзатыльник? А прислушаемся ли мы к доводам защиты о том, что водитель, привлеченный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не оказывал неповиновение инспектору ДПС и хотел предъявить документы на автомобиль, но перед этим решил допить пиво <22>? Ответов на эти вопросы в законах нет. Именно неписаные нормы-меры, которые год за годом накапливаются в жизненном опыте, мироощущении и уровне культуры должностного лица и судьи, создают у правоприменителя тонкое и взвешенное чувство меры. Только оно ориентирует правоприменительное усмотрение, создавая тот самый баланс публичных и частных интересов, о котором все чаще упоминается как в литературе, так и в судебной практике.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)К примеру, административно наказуемые составы нередко закрепляют оценочные термины: "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу" (ст. 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство"), "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме" (ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление"), "дискредитация использования Вооруженных Сил РФ" (ст. 20.3.3 КоАП РФ "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации") и т.д. Можно ли квалифицировать по ст. 20.1 КоАП РФ плевок пьяного гражданина мимо урны? В достаточной ли степени являются оскорбительными и квалифицируются по ст. 5.61 КоАП РФ действия ревнивца, если он публично насмешливо назвал своего соперника "артистом"? Будем ли наказывать по ст. 6.1.1 КоАП РФ юношу, который заступился за однокурсницу, отвесив хулигану подзатыльник? А прислушаемся ли мы к доводам защиты о том, что водитель, привлеченный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не оказывал неповиновение инспектору ДПС и хотел предъявить документы на автомобиль, но перед этим решил допить пиво <22>? Ответов на эти вопросы в законах нет. Именно неписаные нормы-меры, которые год за годом накапливаются в жизненном опыте, мироощущении и уровне культуры должностного лица и судьи, создают у правоприменителя тонкое и взвешенное чувство меры. Только оно ориентирует правоприменительное усмотрение, создавая тот самый баланс публичных и частных интересов, о котором все чаще упоминается как в литературе, так и в судебной практике.
Вопрос: Вправе ли организация взыскать с бывшего работника материальный вред, причиненный распространением в Интернете порочащих ее сведений?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Челябинской обл., 2025)За размещение в сети Интернет порочащих организацию сведений бывший работник может быть привлечен как к уголовной, так и к административной ответственности (ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Челябинской обл., 2025)За размещение в сети Интернет порочащих организацию сведений бывший работник может быть привлечен как к уголовной, так и к административной ответственности (ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Цифровизация общественных отношений потребовала от законодателя принятия мер по защите чести и достоинства в информационном пространстве. Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. N 513-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление" подверглась существенной корректировке.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Цифровизация общественных отношений потребовала от законодателя принятия мер по защите чести и достоинства в информационном пространстве. Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. N 513-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление" подверглась существенной корректировке.
Статья: Ответственность за оскорбление должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В КоАП РФ нет специальной нормы об ответственности за оскорбление представителей власти и иных должностных лиц. Ответственность наступает по общей норме - ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление", в которой оскорбление раскрыто как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В данном случае наказание наступает за оскорбление непубличного характера.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В КоАП РФ нет специальной нормы об ответственности за оскорбление представителей власти и иных должностных лиц. Ответственность наступает по общей норме - ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление", в которой оскорбление раскрыто как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В данном случае наказание наступает за оскорбление непубличного характера.
Статья: Реализация прокурором полномочий по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП
(Сивидова-Абкарян Т.Ф.)
("Законность", 2018, N 5)Констатируя непропорционально большое количество дел, возбужденных по ст. 20.1 КоАП, по сравнению с количеством дел, возбужденных по ст. 5.61 КоАП, в названных субъектах Федерации, отметим, что дать ответ на указанный вопрос можно только при детальной проверке административных дел полицейской подведомственности.
(Сивидова-Абкарян Т.Ф.)
("Законность", 2018, N 5)Констатируя непропорционально большое количество дел, возбужденных по ст. 20.1 КоАП, по сравнению с количеством дел, возбужденных по ст. 5.61 КоАП, в названных субъектах Федерации, отметим, что дать ответ на указанный вопрос можно только при детальной проверке административных дел полицейской подведомственности.
Статья: Оскорбление сотрудником коллег и руководителей фирмы - как можно наказать, не нарушив ТК? И как сотрудник может защитить свою честь, если руководитель грубо оскорбил его?
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Сотрудник может обратиться к вышестоящему руководству, если оскорбления исходят со стороны коллег, а также в трудовую инспекцию, в прокуратуру или в суд. Работника, который оскорбил коллегу, можно привлечь к административной ответственности (ст. 5.61 КоАП РФ). Для этого потерпевшему надо обратиться в прокуратуру. Дела об оскорблении рассматривает мировой судья (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП).
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Сотрудник может обратиться к вышестоящему руководству, если оскорбления исходят со стороны коллег, а также в трудовую инспекцию, в прокуратуру или в суд. Работника, который оскорбил коллегу, можно привлечь к административной ответственности (ст. 5.61 КоАП РФ). Для этого потерпевшему надо обратиться в прокуратуру. Дела об оскорблении рассматривает мировой судья (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП).
Статья: Проблемы подготовки народных дружинников при оказании первой помощи
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)В одних случаях с криминализацией и декриминализацией противоправных деяний (например, ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление"), в других - с изменившимися приоритетами в государственной политике, выражающимися в особом внимании руководства страны к конкретным группам общественных отношений (например, к безопасности дорожного движения), ослаблением интереса к другим (например, к состоянию общественного порядка), уровнем экономического благополучия населения, степени удовлетворенности граждан в иных важных сферах, демографической структурой населения и т.д.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)В одних случаях с криминализацией и декриминализацией противоправных деяний (например, ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление"), в других - с изменившимися приоритетами в государственной политике, выражающимися в особом внимании руководства страны к конкретным группам общественных отношений (например, к безопасности дорожного движения), ослаблением интереса к другим (например, к состоянию общественного порядка), уровнем экономического благополучия населения, степени удовлетворенности граждан в иных важных сферах, демографической структурой населения и т.д.
Статья: Законодательная трансформация статьи 5.61 КоАП РФ ("Оскорбление"): обзор изменений
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СТАТЬИ 5.61 КОАП РФ
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СТАТЬИ 5.61 КОАП РФ
Статья: Личные неимущественные права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление в виде административного штрафа, а также дисквалификации должностных лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление в виде административного штрафа, а также дисквалификации должностных лиц.
Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок передачи дела об административном
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок передачи дела об административном
Готовое решение: Какие требования предъявляют к государственным гражданским служащим
(КонсультантПлюс, 2026)Важно! Введена административная ответственность за оскорбление со стороны служащих во время исполнения ими полномочий (должностных обязанностей). Если чиновник привлекается впервые, его могут оштрафовать на сумму от 50 000 до 100 000 руб. или дисквалифицировать на срок до одного года. За повторное нарушение грозит штраф от 100 000 до 150 000 руб. или дисквалификация на срок до двух лет (ч. 4, 5 ст. 5.61 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Важно! Введена административная ответственность за оскорбление со стороны служащих во время исполнения ими полномочий (должностных обязанностей). Если чиновник привлекается впервые, его могут оштрафовать на сумму от 50 000 до 100 000 руб. или дисквалифицировать на срок до одного года. За повторное нарушение грозит штраф от 100 000 до 150 000 руб. или дисквалификация на срок до двух лет (ч. 4, 5 ст. 5.61 КоАП РФ).
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.