Ч.2 ст. 15.12 КоАп РФ срок привлечения к ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч.2 ст. 15.12 КоАп РФ срок привлечения к ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области налогов, сборов и бюджетного регулирования: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за производство, ввод в оборот или продажу товаров и продукции без обязательной маркировки и пр.
(КонсультантПлюс, 2025)допущены существенные нарушения процессуальных требований (дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, не извещенного надлежащим образом, и т.д.), при этом срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы в вышестоящем суде истек
(КонсультантПлюс, 2025)допущены существенные нарушения процессуальных требований (дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, не извещенного надлежащим образом, и т.д.), при этом срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы в вышестоящем суде истек
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Призрачная" ответственность по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ
(Богданова О.В.)
("Административное право и процесс", 2016, N 2)Так, ФАС МО, рассмотрев неподведомственное ему дело, в своем Постановлении от 11.09.2008 N КА-А40/8503-08 по делу N А40-19264/08-121-204 <8> отразил, что срок давности составляет два месяца с момента совершения правонарушения. Противоположной точки зрения придерживается МГС, который в своем решении указал: Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (решение МГС от 24.05.2012 N 7-1010 <9>). Аналогичного мнения придерживается и Хабаровский краевой суд в Постановлении от 29.04.2011 по делу N 44А-186/2011 <10>. При всем при этом, аргументируя срок давности, суды в каждом конкретном случае в своих актах "подтягивают" этот срок под нарушение конкретного законодательства, применяемого контрольным органом в рамках своих полномочий.
(Богданова О.В.)
("Административное право и процесс", 2016, N 2)Так, ФАС МО, рассмотрев неподведомственное ему дело, в своем Постановлении от 11.09.2008 N КА-А40/8503-08 по делу N А40-19264/08-121-204 <8> отразил, что срок давности составляет два месяца с момента совершения правонарушения. Противоположной точки зрения придерживается МГС, который в своем решении указал: Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (решение МГС от 24.05.2012 N 7-1010 <9>). Аналогичного мнения придерживается и Хабаровский краевой суд в Постановлении от 29.04.2011 по делу N 44А-186/2011 <10>. При всем при этом, аргументируя срок давности, суды в каждом конкретном случае в своих актах "подтягивают" этот срок под нарушение конкретного законодательства, применяемого контрольным органом в рамках своих полномочий.
Статья: Осуществление операций по импортному контракту
(Миронова Л.Д.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 7)Суд указал, что по смыслу законодательства сроки по возврату денежных средств определяются в контракте и могут не совпадать со сроками ввоза товара. В заключенном сторонами контракте эти сроки возврата не определены, а общий срок действия договора установлен до 31 декабря. В действиях общества отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку им предприняты все зависящие от него меры по сокращению срока поставки и товар фактически ввезен. (Аналогичного мнения придерживается и ФАС МО в Постановлении от 20.06.2007 N КА-А40/5136-07: если на момент привлечения заявителя к административной ответственности договорные обязательства были выполнены, товар был ввезен, то основания для привлечения к ответственности отсутствуют.)
(Миронова Л.Д.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 7)Суд указал, что по смыслу законодательства сроки по возврату денежных средств определяются в контракте и могут не совпадать со сроками ввоза товара. В заключенном сторонами контракте эти сроки возврата не определены, а общий срок действия договора установлен до 31 декабря. В действиях общества отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку им предприняты все зависящие от него меры по сокращению срока поставки и товар фактически ввезен. (Аналогичного мнения придерживается и ФАС МО в Постановлении от 20.06.2007 N КА-А40/5136-07: если на момент привлечения заявителя к административной ответственности договорные обязательства были выполнены, товар был ввезен, то основания для привлечения к ответственности отсутствуют.)
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)
(Извлечение)Приведенная норма предусматривает ограничение полномочий должностных лиц Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка составлять протоколы об административных правонарушениях лишь в отношении правонарушений, предусмотренных ст. 14.43 - 14.46, 19.33 КоАП РФ. Ограничений в полномочиях указанных должностных лиц по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ, п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ не содержит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)
(Извлечение)Приведенная норма предусматривает ограничение полномочий должностных лиц Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка составлять протоколы об административных правонарушениях лишь в отношении правонарушений, предусмотренных ст. 14.43 - 14.46, 19.33 КоАП РФ. Ограничений в полномочиях указанных должностных лиц по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ, п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ не содержит.
Статья: Импорт основных средств и валютные операции
(Ермошина Е.Л.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 7)Суд указал, что по смыслу законодательства сроки по возврату денежных средств определяются в контракте и могут не совпадать со сроками ввоза товара. В заключенном сторонами контракте сроки возврата в РФ денежных средств за не ввезенные товары не определены, а общий срок действия договора установлен до 31 декабря. В действиях общества отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку им предприняты все зависящие от него меры по сокращению срока поставки и товар фактически ввезен.
(Ермошина Е.Л.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 7)Суд указал, что по смыслу законодательства сроки по возврату денежных средств определяются в контракте и могут не совпадать со сроками ввоза товара. В заключенном сторонами контракте сроки возврата в РФ денежных средств за не ввезенные товары не определены, а общий срок действия договора установлен до 31 декабря. В действиях общества отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку им предприняты все зависящие от него меры по сокращению срока поставки и товар фактически ввезен.
Статья: Нюансы исчисления налога на прибыль и НДС при розничной реализации алкогольной продукции
(Лахман Р.М.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 23)Нарушения правил реализации алкогольной продукции грозят компании привлечением к ответственности. Пункт 3 ст. 14.16 и п. 2 ст. 15.12 КоАП РФ устанавливают следующие виды штрафных санкций:
(Лахман Р.М.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 23)Нарушения правил реализации алкогольной продукции грозят компании привлечением к ответственности. Пункт 3 ст. 14.16 и п. 2 ст. 15.12 КоАП РФ устанавливают следующие виды штрафных санкций:
"Судебная практика по делам об административных правонарушениях"
(сост. П.П. Серков, Н.В. Михалева)
(под ред. П.П. Серкова)
("НОРМА", 2008)2. Постановлением мирового судьи Б. была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией части товара, являющегося предметом административного правонарушения, оставшаяся часть товара была возвращена Б. как соответствующая требованиям государственного стандарта.
(сост. П.П. Серков, Н.В. Михалева)
(под ред. П.П. Серкова)
("НОРМА", 2008)2. Постановлением мирового судьи Б. была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией части товара, являющегося предметом административного правонарушения, оставшаяся часть товара была возвращена Б. как соответствующая требованиям государственного стандарта.
Статья: Конфискация как мера административного наказания
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Так, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившемся в продаже контрафактной продукции, истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу должно быть прекращено, а контрафактная продукция изъята и передана на уничтожение.
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Так, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившемся в продаже контрафактной продукции, истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу должно быть прекращено, а контрафактная продукция изъята и передана на уничтожение.
Статья: Импорт товаров. Продолжаем разговор...
(Ермошина Е.Л.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2008, N 13)В действиях общества отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку им предприняты все зависящие от него меры по сокращению срока поставки и товар фактически ввезен.
(Ермошина Е.Л.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2008, N 13)В действиях общества отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку им предприняты все зависящие от него меры по сокращению срока поставки и товар фактически ввезен.