Покушение на преступление с неопределенным умыслом
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на преступление с неопределенным умыслом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Забегая вперед, отметим, что изложенная позиция высших судов представляется излишне категоричной, ведь покушение на преступление с количественно неопределенным умыслом вполне возможно, о чем пойдет речь далее. Но применительно к преступлениям с качественно неопределенным умыслом эта позиция заслуживает полной поддержки. В основу квалификации покушения положен принцип субъективного вменения - мы оцениваем не доведенное до конца преступление не по фактически наступившим последствиям (они могут вовсе не наступить), а по направленности умысла. Если же эта направленность размыта, если интеллектуально-волевые усилия виновного не сконцентрированы на достижении конкретного результата, то покушение становится невозможным. Как справедливо отмечает А.И. Рарог, сущность неопределенного умысла "состоит в том, что никакие, в частности "наиболее тяжелые" из объективно возможных последствий, в конкретной форме не отражаются в сознании субъекта" <26>, что исключает вменение покушения на преступление.
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Забегая вперед, отметим, что изложенная позиция высших судов представляется излишне категоричной, ведь покушение на преступление с количественно неопределенным умыслом вполне возможно, о чем пойдет речь далее. Но применительно к преступлениям с качественно неопределенным умыслом эта позиция заслуживает полной поддержки. В основу квалификации покушения положен принцип субъективного вменения - мы оцениваем не доведенное до конца преступление не по фактически наступившим последствиям (они могут вовсе не наступить), а по направленности умысла. Если же эта направленность размыта, если интеллектуально-волевые усилия виновного не сконцентрированы на достижении конкретного результата, то покушение становится невозможным. Как справедливо отмечает А.И. Рарог, сущность неопределенного умысла "состоит в том, что никакие, в частности "наиболее тяжелые" из объективно возможных последствий, в конкретной форме не отражаются в сознании субъекта" <26>, что исключает вменение покушения на преступление.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных хищений с неконкретизированным умыслом
(Хромов Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Ключевые слова: неконкретизированный (неопределенный) умысел, хищение, неоконченное преступление, покушение.
(Хромов Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Ключевые слова: неконкретизированный (неопределенный) умысел, хищение, неоконченное преступление, покушение.
Статья: Законодательство о гражданстве Российской Федерации - современный этап развития
(Таева Н.Е.)
("Закон", 2024, N 3)В то же время звучат и мнения, требующие ужесточить институт прекращения гражданства. В частности, Следственным комитетом России высказано предложение прекращать гражданство не за определенный перечень преступлений (как сейчас), а за совершение любого умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за приготовление и покушение к таковому. Например, норма о прекращении гражданства действует при совершении изнасилования, но не действует при совершении убийства, за которое установлены более длительные сроки лишения свободы <24>.
(Таева Н.Е.)
("Закон", 2024, N 3)В то же время звучат и мнения, требующие ужесточить институт прекращения гражданства. В частности, Следственным комитетом России высказано предложение прекращать гражданство не за определенный перечень преступлений (как сейчас), а за совершение любого умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за приготовление и покушение к таковому. Например, норма о прекращении гражданства действует при совершении изнасилования, но не действует при совершении убийства, за которое установлены более длительные сроки лишения свободы <24>.
Статья: Правила квалификации преступлений с альтернативным составом, обязательным признаком которых является предмет преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)Если установить умысел лица, направленный на сбыт произведенного им наркотика неопределенному количеству лиц, не удается, деяние следует квалифицировать как оконченное производство наркотического вещества и как одно преступление в виде покушения на сбыт наркотика независимо от числа произведенных закладок.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)Если установить умысел лица, направленный на сбыт произведенного им наркотика неопределенному количеству лиц, не удается, деяние следует квалифицировать как оконченное производство наркотического вещества и как одно преступление в виде покушения на сбыт наркотика независимо от числа произведенных закладок.
Статья: Частные вопросы квалификации хищений с неопределенным умыслом
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)а) при совершении хищения с неопределенным (неконкретизированным) умыслом уголовная ответственность наступает за преступление, предусматривающее фактически наступившие последствия;
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)а) при совершении хищения с неопределенным (неконкретизированным) умыслом уголовная ответственность наступает за преступление, предусматривающее фактически наступившие последствия;
Статья: Малозначительное деяние
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Малозначительность деяния может быть констатирована в ситуации неоконченного преступления - покушения или приготовления. Но в данном случае определяющую роль, наряду с объектом посягательства, играют субъективные признаки деяния - вина, мотив, цель. Если субъект намеревался совершить преступление, затрагивающее абсолютные ценности, и действовал с прямым умыслом, остановившись на стадии неоконченного деяния, тогда деяние вряд ли будет признано малозначительным. Не может быть признано малозначительным деяние и в ситуации покушения на преступление с наличием формализованных признаков состава (квалифицированное хищение в определенном размере и т.п.), если умысел лица был неопределенным (неконкретизированным), поскольку объем его желания включал достижение и этого квалифицирующего эффекта.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Малозначительность деяния может быть констатирована в ситуации неоконченного преступления - покушения или приготовления. Но в данном случае определяющую роль, наряду с объектом посягательства, играют субъективные признаки деяния - вина, мотив, цель. Если субъект намеревался совершить преступление, затрагивающее абсолютные ценности, и действовал с прямым умыслом, остановившись на стадии неоконченного деяния, тогда деяние вряд ли будет признано малозначительным. Не может быть признано малозначительным деяние и в ситуации покушения на преступление с наличием формализованных признаков состава (квалифицированное хищение в определенном размере и т.п.), если умысел лица был неопределенным (неконкретизированным), поскольку объем его желания включал достижение и этого квалифицирующего эффекта.
Статья: Значение объекта преступления при установлении общего умысла лица и квалификации отклонения действия
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)2. Общий умысел отличается от иных видов умысла тем, что при иных разновидностях умысла лицо совершает одно действие, которое влечет наступление общественно опасного последствия, но не того, которое было желаемым для виновного. В таком случае может иметь место отклонение действия, ошибка в личности потерпевшего, и правило оценки подобных случаев заключается в том, что деяние виновного следует рассматривать как покушение на желаемое виновным преступление и совершение неосторожного преступления как побочного результата действий виновного. При отклонении действия деяние должно оцениваться по направленности умысла виновного и по фактически наступившим последствиям, отношение к которым всегда неосторожное.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)2. Общий умысел отличается от иных видов умысла тем, что при иных разновидностях умысла лицо совершает одно действие, которое влечет наступление общественно опасного последствия, но не того, которое было желаемым для виновного. В таком случае может иметь место отклонение действия, ошибка в личности потерпевшего, и правило оценки подобных случаев заключается в том, что деяние виновного следует рассматривать как покушение на желаемое виновным преступление и совершение неосторожного преступления как побочного результата действий виновного. При отклонении действия деяние должно оцениваться по направленности умысла виновного и по фактически наступившим последствиям, отношение к которым всегда неосторожное.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, Р. был осужден за 67 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, именно столько тайников-закладок он успел организовать. Также Р. был осужден за совершение трех самостоятельных преступлений, которые выразились в том, что при его задержании у него изъяли три разных вида наркотических средств, которые у него находились в целях их сбыта. Суд первой инстанции не учел, что эти наркотические средства были изъяты у Р. при его задержании и проведении личного досмотра. Было установлено, что Р. имел цель сбыть имеющиеся у него наркотические средства неопределенному кругу лиц, т.е. его умысел был направлен на сбыт всей партии находящихся при нем наркотиков. Приговор был изменен, квалификация его действий как трех самостоятельных преступлений была изменена на одно преступление, а именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств <21>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, Р. был осужден за 67 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, именно столько тайников-закладок он успел организовать. Также Р. был осужден за совершение трех самостоятельных преступлений, которые выразились в том, что при его задержании у него изъяли три разных вида наркотических средств, которые у него находились в целях их сбыта. Суд первой инстанции не учел, что эти наркотические средства были изъяты у Р. при его задержании и проведении личного досмотра. Было установлено, что Р. имел цель сбыть имеющиеся у него наркотические средства неопределенному кругу лиц, т.е. его умысел был направлен на сбыт всей партии находящихся при нем наркотиков. Приговор был изменен, квалификация его действий как трех самостоятельных преступлений была изменена на одно преступление, а именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств <21>.
Статья: Убийство: конкретизированный, неопределенный, альтернативный виды умысла
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Нет среди теоретиков и общего мнения относительно того, по каким общественно опасным последствиям (наиболее тяжким или наименее тяжким) следует квалифицировать деяние при неопределенном, альтернативном умыслах. Так, согласно одной позиции при квалификации преступления с альтернативным, неопределенным умыслом, когда никакой результат не достигнут, содеянное квалифицируется как покушение на преступление, наименьшее по степени тяжести <9>, <10>. Согласно другой позиции при тех же обстоятельствах при квалификации преступлений с неконкретизированным умыслом деяние следует квалифицировать по наиболее тяжким прогнозируемым субъектом последствиям <11>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Нет среди теоретиков и общего мнения относительно того, по каким общественно опасным последствиям (наиболее тяжким или наименее тяжким) следует квалифицировать деяние при неопределенном, альтернативном умыслах. Так, согласно одной позиции при квалификации преступления с альтернативным, неопределенным умыслом, когда никакой результат не достигнут, содеянное квалифицируется как покушение на преступление, наименьшее по степени тяжести <9>, <10>. Согласно другой позиции при тех же обстоятельствах при квалификации преступлений с неконкретизированным умыслом деяние следует квалифицировать по наиболее тяжким прогнозируемым субъектом последствиям <11>.
Статья: Особенности толкования юридически значимых признаков основного состава жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 245 УК)
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)Если в результате жестокого обращения животное получило травмы, несовместимые с жизнью, а его смерть фактически наступила в результате действия в организме специального препарата, введенного ветеринаром в целях прекращения его мучений, содеянное виновным следует квалифицировать по признаку "жестокое обращение с животным, повлекшее его увечье" <9>. Покушение на преступление возможно при условии установления прямого умысла виновного, характеризующегося желанием наступления хотя бы одного из указанных последствий.
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)Если в результате жестокого обращения животное получило травмы, несовместимые с жизнью, а его смерть фактически наступила в результате действия в организме специального препарата, введенного ветеринаром в целях прекращения его мучений, содеянное виновным следует квалифицировать по признаку "жестокое обращение с животным, повлекшее его увечье" <9>. Покушение на преступление возможно при условии установления прямого умысла виновного, характеризующегося желанием наступления хотя бы одного из указанных последствий.