Покушение на преступление понятие
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на преступление понятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2021 N 77-1755/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие в приговоре раскрытия понятия "покушение на преступление", как умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, не свидетельствует о неправильной квалификации действий. Уголовно-правовое значение понятия "покушение на преступление" содержится в общей части Уголовного кодекса и какие-либо противоречия в выводах суда относительно умысла К.И. отсутствуют.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие в приговоре раскрытия понятия "покушение на преступление", как умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, не свидетельствует о неправильной квалификации действий. Уголовно-правовое значение понятия "покушение на преступление" содержится в общей части Уголовного кодекса и какие-либо противоречия в выводах суда относительно умысла К.И. отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российская конституционная идентичность. Смертная казнь: против и... против
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Говоря о формировании общественного мнения, позволяющего признавать степень общественной опасности настолько высокой, что мера вынесения смертного приговора кажется допустимой, напомним: все перечисленные статьи УК РФ (за исключением геноцида) можно рассматривать как стадию совершения умышленного преступления, так как посягательство вполне охватывается понятием покушения на преступление. Следовательно, такое деяние является специальной нормой по отношению к п. "б", "к", "л" ч. 2 ст. 105, устанавливающим ответственность за квалифицированное убийство. Возражения относительно возможности заблокировать вынесение приговора в виде смертной казни, исходя из положений ч. 4 ст. 66 УК РФ, вряд ли могут служить препятствием для определения степени общественной опасности такого преступления, так же как и наличие родового объекта для этих преступлений - общественных отношений по охране государственной власти. Охранительная функция уголовного закона, в данном случае, очевидно преувеличена. Не вызывает сомнений, что степень общественной опасности преступных посягательств на представителей власти или общественных деятелей достаточно высока. Но можно ли ее сравнивать с общественной опасностью террористических актов или изнасилования? Вопрос для исследователей общественного мнения. В данном контексте это предполагает либо непрофессионализм сотрудников фондов, изучающих общественное мнение, формирующих опросные анкеты, либо заказ на подогревание общественного мнения с целью оказать давление на парламент.
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Говоря о формировании общественного мнения, позволяющего признавать степень общественной опасности настолько высокой, что мера вынесения смертного приговора кажется допустимой, напомним: все перечисленные статьи УК РФ (за исключением геноцида) можно рассматривать как стадию совершения умышленного преступления, так как посягательство вполне охватывается понятием покушения на преступление. Следовательно, такое деяние является специальной нормой по отношению к п. "б", "к", "л" ч. 2 ст. 105, устанавливающим ответственность за квалифицированное убийство. Возражения относительно возможности заблокировать вынесение приговора в виде смертной казни, исходя из положений ч. 4 ст. 66 УК РФ, вряд ли могут служить препятствием для определения степени общественной опасности такого преступления, так же как и наличие родового объекта для этих преступлений - общественных отношений по охране государственной власти. Охранительная функция уголовного закона, в данном случае, очевидно преувеличена. Не вызывает сомнений, что степень общественной опасности преступных посягательств на представителей власти или общественных деятелей достаточно высока. Но можно ли ее сравнивать с общественной опасностью террористических актов или изнасилования? Вопрос для исследователей общественного мнения. В данном контексте это предполагает либо непрофессионализм сотрудников фондов, изучающих общественное мнение, формирующих опросные анкеты, либо заказ на подогревание общественного мнения с целью оказать давление на парламент.
Статья: Универсальная формула (алгоритм) определения сущности понятия "предупреждение преступности"
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Второй этап - это начало совершения общественно опасного деяния. Речь здесь идет о еще только совершаемом посягательстве, имеющем применительно к умышленным деяниям две закрепленные уголовным законом стадии: "приготовление к преступлению" и "покушение на преступление". Однако полагаем, что понятие "неоконченное преступление" может быть применимо и к неосторожной преступности. Правда, формы таких совершаемых деяний могут существенно отличаться от умышленной.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Второй этап - это начало совершения общественно опасного деяния. Речь здесь идет о еще только совершаемом посягательстве, имеющем применительно к умышленным деяниям две закрепленные уголовным законом стадии: "приготовление к преступлению" и "покушение на преступление". Однако полагаем, что понятие "неоконченное преступление" может быть применимо и к неосторожной преступности. Правда, формы таких совершаемых деяний могут существенно отличаться от умышленной.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.