Вина в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Вина в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. По форме вины (в рамках субъективной стороны).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. По форме вины (в рамках субъективной стороны).
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Невиновное причинение вреда в медицинской сфере: уголовно-правовые аспекты
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Невиновное причинение вреда как уголовно-правовая категория тесно связано с фундаментальным принципом вины. Вина в уголовном праве - это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Невиновное причинение вреда как уголовно-правовая категория тесно связано с фундаментальным принципом вины. Вина в уголовном праве - это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Статья: Контекстные ограничения уголовно-правовой интерпретации
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)<29> О современных проблемах вины в уголовном праве см., например: Наумов А.В. Вина как признак преступления и принцип Уголовного кодекса РФ // Российский следователь. 2022. N 5. DOI: 10.18572/1812-3783-2022-5-39-42; Шестало С.С. Новый раунд борьбы с экстремизмом: уголовная ответственность за распространение запрещенных материалов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Юрист. 2019. N 9. DOI: 10.18572/1812-3929-2019-9-64-69; Башлаков-Николаев И.В. О необходимости предупреждения объективного вменения при решении вопросов ответственности за коллективное доминирование // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 2.
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)<29> О современных проблемах вины в уголовном праве см., например: Наумов А.В. Вина как признак преступления и принцип Уголовного кодекса РФ // Российский следователь. 2022. N 5. DOI: 10.18572/1812-3783-2022-5-39-42; Шестало С.С. Новый раунд борьбы с экстремизмом: уголовная ответственность за распространение запрещенных материалов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Юрист. 2019. N 9. DOI: 10.18572/1812-3929-2019-9-64-69; Башлаков-Николаев И.В. О необходимости предупреждения объективного вменения при решении вопросов ответственности за коллективное доминирование // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 2.
Статья: Нейробиология и свобода воли в уголовном праве
(Хилюта В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Будет ли новое уголовное право без вины?
(Хилюта В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Будет ли новое уголовное право без вины?
Статья: Причинная связь в делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом: разновидности в судебных материалах и теории права
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<23> См., напр.: Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 5 / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 415 - 421; Нерсесян В.А. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах "поставления в опасность" // Уголовное право. 2000. N 4. С. 20; Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex Russica (Русский закон). 2015. Т. 109. N 12. С. 64; Ширяев А.Ю. Социально-этическое и предметное содержание вины в уголовном праве // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2011. N 4. С. 45.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<23> См., напр.: Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 5 / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 415 - 421; Нерсесян В.А. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах "поставления в опасность" // Уголовное право. 2000. N 4. С. 20; Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex Russica (Русский закон). 2015. Т. 109. N 12. С. 64; Ширяев А.Ю. Социально-этическое и предметное содержание вины в уголовном праве // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2011. N 4. С. 45.
Статья: Заблуждение и неведение в структуре вины: уголовно-правовой аспект
(Иванов А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Вина в уголовном праве по своей сущности является весьма сложной категорией, но вместе с тем выступает основным признаком субъективной стороны преступления, что предопределяет ее неукоснительное и точное установление в рамках квалификации преступления. В статье констатируется, что наибольшую сложность установление вины представляет в условиях субъективной ошибки, где предпосылками выступают заблуждение и неведение. При этом подчеркивается нетождественный характер данных понятий. На основе психолого-философского анализа сделан вывод о причинах заблуждения и неведения в уголовно-правовых отношениях, которыми выступают дефект восприятия и дефект информативности. Учитывая обозначенные причины, а также практику судебного правоприменения, автор приходит к выводу, что основным критерием при установлении вины в условиях заблуждения или неведения является признак добросовестности. С учетом его применения в статье предлагается градация типов заблуждения и неведения, а в дальнейшем их роль при установлении психического отношения лица к совершенному преступному деянию.
(Иванов А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Вина в уголовном праве по своей сущности является весьма сложной категорией, но вместе с тем выступает основным признаком субъективной стороны преступления, что предопределяет ее неукоснительное и точное установление в рамках квалификации преступления. В статье констатируется, что наибольшую сложность установление вины представляет в условиях субъективной ошибки, где предпосылками выступают заблуждение и неведение. При этом подчеркивается нетождественный характер данных понятий. На основе психолого-философского анализа сделан вывод о причинах заблуждения и неведения в уголовно-правовых отношениях, которыми выступают дефект восприятия и дефект информативности. Учитывая обозначенные причины, а также практику судебного правоприменения, автор приходит к выводу, что основным критерием при установлении вины в условиях заблуждения или неведения является признак добросовестности. С учетом его применения в статье предлагается градация типов заблуждения и неведения, а в дальнейшем их роль при установлении психического отношения лица к совершенному преступному деянию.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Канашина О.А. Взаимная вина в уголовном праве. Самара, 2008. 241 с.; Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. Н. Новгород, 1998. С. 23.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Канашина О.А. Взаимная вина в уголовном праве. Самара, 2008. 241 с.; Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. Н. Новгород, 1998. С. 23.
Статья: Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности дорожного движения: анализ тенденций
(Подчерняев А.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 4)Полагаем, что, с одной стороны, данный порядок обеспечивает реализацию принципа вины в уголовном праве, поскольку протокол об административном правонарушении при автоматической фотовидеофиксации не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.
(Подчерняев А.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 4)Полагаем, что, с одной стороны, данный порядок обеспечивает реализацию принципа вины в уголовном праве, поскольку протокол об административном правонарушении при автоматической фотовидеофиксации не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)Изучение работ теоретиков семейного права позволяет сделать вывод о преобладании в науке традиционного взгляда на вину как на такое психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц. При этом "отношение лица к его собственному противоправному поведению определяется как интеллектуальным моментом (предвидением, пониманием реально возможных последствий данного поступка), так и волевым моментом (желанием или нежеланием наступления последствий или безразличным отношением к этим последствиям)" <4>. Такое определение признается универсальным и, по мнению Н.Ф. Звенигородской, оно вполне применимо для отрасли семейного права <5>. Другие авторы из числа специалистов в области семейного права по вопросу о вине в семейном праве придерживаются похожих взглядов <6>. Семейное право относится к отраслям частного права, а потому закономерен вопрос о применимости к области семейных правоотношений концепции вины, зародившейся в уголовном праве и распространившейся на другие отрасли публичного права.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)Изучение работ теоретиков семейного права позволяет сделать вывод о преобладании в науке традиционного взгляда на вину как на такое психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц. При этом "отношение лица к его собственному противоправному поведению определяется как интеллектуальным моментом (предвидением, пониманием реально возможных последствий данного поступка), так и волевым моментом (желанием или нежеланием наступления последствий или безразличным отношением к этим последствиям)" <4>. Такое определение признается универсальным и, по мнению Н.Ф. Звенигородской, оно вполне применимо для отрасли семейного права <5>. Другие авторы из числа специалистов в области семейного права по вопросу о вине в семейном праве придерживаются похожих взглядов <6>. Семейное право относится к отраслям частного права, а потому закономерен вопрос о применимости к области семейных правоотношений концепции вины, зародившейся в уголовном праве и распространившейся на другие отрасли публичного права.
Статья: Развитие форм вины в российском законодательстве
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)<17> Филиппова Е.О. Юридическая конструкция вины в уголовном праве России: становление и история развития, понятие и содержание // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. N 4. С. 369.
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)<17> Филиппова Е.О. Юридическая конструкция вины в уголовном праве России: становление и история развития, понятие и содержание // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. N 4. С. 369.