Подсудность третейского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность третейского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Еще более удивительным было прочтение в Определении ВС РФ того, что "в соответствии с проспектом эмиссии еврооблигаций все споры между участниками выпуска подсудны третейскому суду - Лондонскому международному арбитражному суду, истцы по настоящему делу обоснованно указывали, что они вправе требовать защиты нарушенного права в арбитражном суде Российской Федерации с учетом экономического характера спора и исключительной компетенции арбитражных судов по экономическим спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, вне зависимости от того, являются ли физические лица, присоединившиеся к иску АО "Лотос Плюс", зарегистрированными в установленном порядке индивидуальными предпринимателями, или у них отсутствует указанная регистрация".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Еще более удивительным было прочтение в Определении ВС РФ того, что "в соответствии с проспектом эмиссии еврооблигаций все споры между участниками выпуска подсудны третейскому суду - Лондонскому международному арбитражному суду, истцы по настоящему делу обоснованно указывали, что они вправе требовать защиты нарушенного права в арбитражном суде Российской Федерации с учетом экономического характера спора и исключительной компетенции арбитражных судов по экономическим спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, вне зависимости от того, являются ли физические лица, присоединившиеся к иску АО "Лотос Плюс", зарегистрированными в установленном порядке индивидуальными предпринимателями, или у них отсутствует указанная регистрация".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правила исключительной подсудности могут содержаться и в других статьях ГПК РФ. Так, исключительная подсудность устанавливается для обращений в суд по некоторым делам особого производства (ст. 266, 281, 287, 302, 307, 314 ГПК РФ), для дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (ст. 30.1 ГПК РФ). Подсудность встречного иска, установленная в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: такой иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска, - также может быть отнесена к исключительной подсудности.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правила исключительной подсудности могут содержаться и в других статьях ГПК РФ. Так, исключительная подсудность устанавливается для обращений в суд по некоторым делам особого производства (ст. 266, 281, 287, 302, 307, 314 ГПК РФ), для дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (ст. 30.1 ГПК РФ). Подсудность встречного иска, установленная в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: такой иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска, - также может быть отнесена к исключительной подсудности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 423 "Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов" ГПК РФ"А поскольку отдельного соглашения сторон третейского разбирательства об изменении подсудности по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в материалы дела не представлено, то вывод суда первой инстанции о неподсудности данного заявления Первомайскому районному суду г. Владивостока следует признать верным. В данном случае приложенный к заявлению договор займа не свидетельствует о достижении между сторонами третейского разбирательства соглашения об изменении подсудности настоящего заявления по смыслу положений ч. 2 ст. 30.1 и ч. 2 ст. 423 ГПК РФ."
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 453 ГК РФУсловия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 453 ГК РФУсловия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"2. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"2. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт основных положений (гл. 1 разд. I ГПК РФ <8>). Статья 3 ГПК РФ содержит процессуально-правовой комплекс, регулирующий право на обращение в суд. Однако ч. 3 и 5 указанной статьи содержат нормы, не являющиеся элементами данного комплекса и регулирующие другие части (этапы) процессуального правоотношения. Согласно ч. 3 ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено ГПК РФ и федеральным законом. В ч. 5 данной статьи содержится правило, согласно которому стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора. Данные нормы не являются специальными по отношению к общей норме ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, так как они регулируют дальнейший этап развития процессуального правоотношения. Эти нормы являются общими для соответствующих процессуально-правовых комплексов институтов компетенции (подсудности) третейских судов, а также института примирительных процедур, поэтому их изложение целесообразно в соответствующих статьях ГПК РФ. В случае реализации данной рекомендации ст. 3 ГПК РФ следует дополнить специальной нормой о том, что обращение в суд не препятствует реализации предусмотренных в Кодексе примирительных процедур, а также соглашению сторон о передаче дела на рассмотрение третейского суда в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт основных положений (гл. 1 разд. I ГПК РФ <8>). Статья 3 ГПК РФ содержит процессуально-правовой комплекс, регулирующий право на обращение в суд. Однако ч. 3 и 5 указанной статьи содержат нормы, не являющиеся элементами данного комплекса и регулирующие другие части (этапы) процессуального правоотношения. Согласно ч. 3 ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено ГПК РФ и федеральным законом. В ч. 5 данной статьи содержится правило, согласно которому стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора. Данные нормы не являются специальными по отношению к общей норме ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, так как они регулируют дальнейший этап развития процессуального правоотношения. Эти нормы являются общими для соответствующих процессуально-правовых комплексов институтов компетенции (подсудности) третейских судов, а также института примирительных процедур, поэтому их изложение целесообразно в соответствующих статьях ГПК РФ. В случае реализации данной рекомендации ст. 3 ГПК РФ следует дополнить специальной нормой о том, что обращение в суд не препятствует реализации предусмотренных в Кодексе примирительных процедур, а также соглашению сторон о передаче дела на рассмотрение третейского суда в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами и судами общей юрисдикции, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами и судами общей юрисдикции, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:
Готовое решение: В каких случаях договор поставки признается незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор признан незаключенным, не применяется большинство его условий, поскольку права и обязанности сторон по нему не возникают (п. п. 1, 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, ст. 432 ГК РФ). В частности, стороны не вправе требовать друг от друга поставки товара или его оплаты, взыскания договорной неустойки. Однако может продолжить действовать, например, условие о договорной подсудности или третейская оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор признан незаключенным, не применяется большинство его условий, поскольку права и обязанности сторон по нему не возникают (п. п. 1, 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, ст. 432 ГК РФ). В частности, стороны не вправе требовать друг от друга поставки товара или его оплаты, взыскания договорной неустойки. Однако может продолжить действовать, например, условие о договорной подсудности или третейская оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
Статья: Третейские суды о недвижимости: практика работы, споры, анализ
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Вопрос о подсудности или арбитрабельности третейским судам споров в отношении недвижимого имущества долгое время являлся дискуссионным в силу отсутствия в законодательстве четких критериев, позволяющих определить круг споров, которые компетентны рассматривать третейские суды, а также в силу отсутствия единообразия подходов к пониманию данного вопроса в судебной практике. Но Конституционный Суд РФ внес определенную ясность в данную дискуссию.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Вопрос о подсудности или арбитрабельности третейским судам споров в отношении недвижимого имущества долгое время являлся дискуссионным в силу отсутствия в законодательстве четких критериев, позволяющих определить круг споров, которые компетентны рассматривать третейские суды, а также в силу отсутствия единообразия подходов к пониманию данного вопроса в судебной практике. Но Конституционный Суд РФ внес определенную ясность в данную дискуссию.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)1. Под разрешением земельных споров в суде следует понимать рассмотрение их в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде в зависимости от подведомственности и подсудности, а также в третейском суде.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)1. Под разрешением земельных споров в суде следует понимать рассмотрение их в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде в зависимости от подведомственности и подсудности, а также в третейском суде.