Пленум третейские суды
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум третейские суды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дело "Орловского тоннеля": 10 лет спустя
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)<2> Андреев Д.А. Проблемы взаимодействия третейских и государственных судов в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного третейскому разбирательству // Третейский суд. 2020. N 1/2. С. 169 - 175 // СПС "КонсультантПлюс".
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)<2> Андреев Д.А. Проблемы взаимодействия третейских и государственных судов в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного третейскому разбирательству // Третейский суд. 2020. N 1/2. С. 169 - 175 // СПС "КонсультантПлюс".
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В отношении особого мнения арбитра необходимо отметить слабую функцию развития права из-за конфиденциального характера решений международных коммерческих арбитражей и третейских судов. Президиум и Пленум ВС РФ подчеркивают конфиденциальность процедуры рассмотрения дела в арбитраже <1>, а Определением от 28.07.2017 N 305-ЭС15-20073 по делу N А40-188599/2014 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отнесла конфиденциальность и закрытость процесса к принципам арбитража.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В отношении особого мнения арбитра необходимо отметить слабую функцию развития права из-за конфиденциального характера решений международных коммерческих арбитражей и третейских судов. Президиум и Пленум ВС РФ подчеркивают конфиденциальность процедуры рассмотрения дела в арбитраже <1>, а Определением от 28.07.2017 N 305-ЭС15-20073 по делу N А40-188599/2014 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отнесла конфиденциальность и закрытость процесса к принципам арбитража.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика" АПК РФ"Руководствуясь положениями статей 35, 36, 27, 148, 247, 252 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ N 23, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", информационном письмом N 158, истолковав положения договора, Условий и пророгационного соглашения, установив, что между ответчиком и компанией было заключено действующее пророгационное соглашение о передаче споров на рассмотрение судам Англии; указанное соглашение является действительным и исполнимым, а потому сохраняет силу для нового кредитора - ООО "Стимул"; отсутствуют основания считать пророгационное соглашение недействительным, утратившим силу или неисполнимым, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, с которым согласился суд апелляционной инстанции."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Таким образом, из системного толкования положений статей 15, 238, 239 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 44, 51 постановления Пленума N 53, следует, что действующим законодательством Российской Федерации ограничено право государственного суда на пересмотр решения третейского суда."
Нормативные акты
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<10> Андреев Д.А. Проблемы взаимодействия третейских и государственных судов в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного третейскому разбирательству // Третейский суд. 2020. N 1/2. С. 169 - 175.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<10> Андреев Д.А. Проблемы взаимодействия третейских и государственных судов в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного третейскому разбирательству // Третейский суд. 2020. N 1/2. С. 169 - 175.
Статья: Правовые подходы к решению вопроса об исполнимости арбитражного соглашения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Существенное изменение подходов к толкованию арбитражных соглашений ознаменовано принятием Пленумом ВС РФ Постановления от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (далее - Постановление N 53). Постановление N 53 стало первым обобщением судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из деятельности третейских судов, на уровне Пленума ВС РФ.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Существенное изменение подходов к толкованию арбитражных соглашений ознаменовано принятием Пленумом ВС РФ Постановления от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (далее - Постановление N 53). Постановление N 53 стало первым обобщением судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из деятельности третейских судов, на уровне Пленума ВС РФ.
Статья: Компетенция третейских судов (арбитражей) при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество - коллизии в законе и практике
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что споры публично-правового характера и дела особого производства не могут рассматриваться третейскими судами <6>. Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что дела, возникающие из публично-правовых отношений, характеризуются отсутствием равенства их участников и автономии их воли. В этих случаях один из субъектов реализует по отношению к другому властные полномочия <7>. Таким образом, основное отличие публичных правоотношений от частноправовых состоит в соотношении правовых статусов их участников, а не в специфике предмета правового регулирования.
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что споры публично-правового характера и дела особого производства не могут рассматриваться третейскими судами <6>. Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что дела, возникающие из публично-правовых отношений, характеризуются отсутствием равенства их участников и автономии их воли. В этих случаях один из субъектов реализует по отношению к другому властные полномочия <7>. Таким образом, основное отличие публичных правоотношений от частноправовых состоит в соотношении правовых статусов их участников, а не в специфике предмета правового регулирования.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2. Андреев Д.А. Проблемы взаимодействия третейских и государственных судов в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного третейскому разбирательству // Третейский суд. 2020. N 1/2. С. 169 - 175.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2. Андреев Д.А. Проблемы взаимодействия третейских и государственных судов в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного третейскому разбирательству // Третейский суд. 2020. N 1/2. С. 169 - 175.
Готовое решение: В каких случаях договор поставки признается незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор признан незаключенным, не применяется большинство его условий, поскольку права и обязанности сторон по нему не возникают (п. п. 1, 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, ст. 432 ГК РФ). В частности, стороны не вправе требовать друг от друга поставки товара или его оплаты, взыскания договорной неустойки. Однако может продолжить действовать, например, условие о договорной подсудности или третейская оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор признан незаключенным, не применяется большинство его условий, поскольку права и обязанности сторон по нему не возникают (п. п. 1, 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, ст. 432 ГК РФ). В частности, стороны не вправе требовать друг от друга поставки товара или его оплаты, взыскания договорной неустойки. Однако может продолжить действовать, например, условие о договорной подсудности или третейская оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).