Компетенция третейского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция третейского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитраж в конституционном измерении: тенденции и перспективы
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)И, надо признать, российский законодатель таким правом воспользовался. О.Ю. Скворцов отмечает, что современное законодательство, устанавливающее ограничения компетенции третейских судов, сопровождалось и привнесением правовой определенности в круг возможностей, которыми обладает частный арбитраж. Более конкретно это выразилось в том, что был существенно сужен перечень арбитрабельных споров. Государство, по мнению О.Ю. Скворцова, отказало третейским судам в праве рассматривать все категории споров гражданско-правового характера <11>. Возможно, это стало не столько проявлением патернализма, о котором часто говорит указанный автор, сколько результатом оптимизации системы гражданской юрисдикции с учетом складывающейся социальной практики в интересах обеспечения конституционных ценностей.
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)И, надо признать, российский законодатель таким правом воспользовался. О.Ю. Скворцов отмечает, что современное законодательство, устанавливающее ограничения компетенции третейских судов, сопровождалось и привнесением правовой определенности в круг возможностей, которыми обладает частный арбитраж. Более конкретно это выразилось в том, что был существенно сужен перечень арбитрабельных споров. Государство, по мнению О.Ю. Скворцова, отказало третейским судам в праве рассматривать все категории споров гражданско-правового характера <11>. Возможно, это стало не столько проявлением патернализма, о котором часто говорит указанный автор, сколько результатом оптимизации системы гражданской юрисдикции с учетом складывающейся социальной практики в интересах обеспечения конституционных ценностей.
Статья: Медиативная оговорка в правовом регулировании: теоретико-практический аспект
(Любовенко Е.С., Шевчук П.П.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)В данном случае суд установил, что общество добросовестно выполнило обязательства, предусмотренные медиативной оговоркой, тогда как другая сторона - архитектурная студия - уклонялась от проведения процедуры медиации. Учитывая эти обстоятельства, суды признали компетенцию третейского суда на рассмотрение спора и поддержали результаты арбитражного разбирательства.
(Любовенко Е.С., Шевчук П.П.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)В данном случае суд установил, что общество добросовестно выполнило обязательства, предусмотренные медиативной оговоркой, тогда как другая сторона - архитектурная студия - уклонялась от проведения процедуры медиации. Учитывая эти обстоятельства, суды признали компетенцию третейского суда на рассмотрение спора и поддержали результаты арбитражного разбирательства.
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВАС РФ: Третейская оговорка не может быть включена в договор аренды лесных участков, находящихся в публичной собственности
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2214-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, ст. 425 ГК РФ, ст. 101 ЛК РФ, ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ранее - п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ)Указание на гражданско-правовой характер спора как критерий его возможного разрешения посредством третейского разбирательства означает, что в третейский суд нельзя передать споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и рассматриваемые в порядке особого производства дела, которые не отвечают традиционным признакам споров о праве. Подобное ограничение сферы компетенции третейских судов связано с природой гражданских правоотношений, которые основаны в том числе на признании свободы договора.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2214-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, ст. 425 ГК РФ, ст. 101 ЛК РФ, ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ранее - п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ)Указание на гражданско-правовой характер спора как критерий его возможного разрешения посредством третейского разбирательства означает, что в третейский суд нельзя передать споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и рассматриваемые в порядке особого производства дела, которые не отвечают традиционным признакам споров о праве. Подобное ограничение сферы компетенции третейских судов связано с природой гражданских правоотношений, которые основаны в том числе на признании свободы договора.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 33 "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда" АПК РФ"Перечень споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, в частности, предусмотрен частью 2 статьи 33 АПК РФ, однако споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством о закупках товаров отдельными видами юридических лиц, в данном перечне не указаны, иных законов, закрепляющих нормы об отсутствии компетенции третейских судов на рассмотрение таких споров, не имеется, не названы они и в качестве условно относящихся к компетенции третейских судов."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"3. Рассмотрение судами вопросов о компетенции третейских
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"3. Рассмотрение судами вопросов о компетенции третейских
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 88-6046/2022 данное Определение было оставлено со следующей мотивировкой: "Судом верно установлено, что предъявленное заявителем к исполнению решение третейского суда, которым произведен раздел земельного участка между сособственниками расположенного на нем неоконченного строительством объекта недвижимости, затрагивает сферу разрешения публично-правовых споров, касающихся вопросов о праве собственности на объекты недвижимости, влекущих в последующем государственную регистрацию права, что к компетенции третейского суда не относится, в силу чего приведение его в исполнение противоречит основополагающим принципам российского права. Обход законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество, которое устанавливает гарантии прочности и стабильности гражданского оборота, обеспечивает неприкосновенность собственности (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов российского права. Создание видимости частноправового спора, в том числе с отнесением его на рассмотрение третейским судом для получения формальных оснований регистрации права на недвижимое имущество, влечет подмену законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество, противоречит публичному порядку и является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 88-6046/2022 данное Определение было оставлено со следующей мотивировкой: "Судом верно установлено, что предъявленное заявителем к исполнению решение третейского суда, которым произведен раздел земельного участка между сособственниками расположенного на нем неоконченного строительством объекта недвижимости, затрагивает сферу разрешения публично-правовых споров, касающихся вопросов о праве собственности на объекты недвижимости, влекущих в последующем государственную регистрацию права, что к компетенции третейского суда не относится, в силу чего приведение его в исполнение противоречит основополагающим принципам российского права. Обход законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество, которое устанавливает гарантии прочности и стабильности гражданского оборота, обеспечивает неприкосновенность собственности (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов российского права. Создание видимости частноправового спора, в том числе с отнесением его на рассмотрение третейским судом для получения формальных оснований регистрации права на недвижимое имущество, влечет подмену законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество, противоречит публичному порядку и является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда".
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3. В части 3 комментируемой статьи предусмотрена возможность обжалования заинтересованными лицами результатов проведения оценки объекта оценки. Оспоримости сведений, содержащихся в отчете, посвящена ст. 13 комментируемого Закона, согласно ч. 1 которой в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством РФ, регулирующим оценочную деятельность.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3. В части 3 комментируемой статьи предусмотрена возможность обжалования заинтересованными лицами результатов проведения оценки объекта оценки. Оспоримости сведений, содержащихся в отчете, посвящена ст. 13 комментируемого Закона, согласно ч. 1 которой в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством РФ, регулирующим оценочную деятельность.
Статья: Содействие государственных судов третейским в принятии обеспечительных мер и получении доказательств
(Кудинова М.В.)
("Закон", 2024, N 11)Таким образом, если на национальном уровне законодательство конкретной юрисдикции или правоприменительная практика не устанавливают безграничных полномочий государственного суда, которые предполагают вторжение в компетенцию третейского суда, либо если стороны используют эффективные координационные механизмы, позволяющие разграничить компетенцию государственных судов и арбитров, то содействие государственного суда в процессе разрешения спора в международном коммерческом арбитраже следует рассматривать положительно.
(Кудинова М.В.)
("Закон", 2024, N 11)Таким образом, если на национальном уровне законодательство конкретной юрисдикции или правоприменительная практика не устанавливают безграничных полномочий государственного суда, которые предполагают вторжение в компетенцию третейского суда, либо если стороны используют эффективные координационные механизмы, позволяющие разграничить компетенцию государственных судов и арбитров, то содействие государственного суда в процессе разрешения спора в международном коммерческом арбитраже следует рассматривать положительно.
Статья: Третейские суды о недвижимости: практика работы, споры, анализ
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)По результатам рассмотрения дела КС РФ напомнил, что уже обращался к вопросу о компетенции третейского суда в части разрешения споров о правах на недвижимое имущество. Так, в Постановлении от 3 октября 2023 г. N 46-П сформулирована правовая позиция, согласно которой законодательство не исключает обязанности государственного суда удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество. Такой отказ допускается лишь в случае, когда суд установит и исчерпывающим образом мотивирует вывод о противоречии исполнения данного решения или самого этого решения публичному порядку (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2024 г. N 18-П).
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)По результатам рассмотрения дела КС РФ напомнил, что уже обращался к вопросу о компетенции третейского суда в части разрешения споров о правах на недвижимое имущество. Так, в Постановлении от 3 октября 2023 г. N 46-П сформулирована правовая позиция, согласно которой законодательство не исключает обязанности государственного суда удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество. Такой отказ допускается лишь в случае, когда суд установит и исчерпывающим образом мотивирует вывод о противоречии исполнения данного решения или самого этого решения публичному порядку (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2024 г. N 18-П).
Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Казалось бы, на этом можно остановиться: Завод выиграл спор, и у него нет больше необходимости настаивать на рассмотрении дела в третейском суде. Но судебная машина только набрала обороты - после окончательного решения ВС РФ о признании компетенции третейского суда суд первой инстанции был вынужден отменить свое решение по новым обстоятельствам <33>, подспудно возведя полномочия третейского суда в ранг конституционных ценностей, поставив их на один уровень с подсудностью суда государственного, гарантии соблюдения которой, как известно, закреплены в Основном Законе. Суд заявил, что Конституция и АПК РФ "прямо указывают" на необходимость признания незаконным любого судебного акта, которым рассмотрены требования в обход третейской оговорки, причем независимо от обжалования его сторонами или третьими лицами (т.е. ex officio (!)), поскольку такой акт не отвечает "основным принципам правосудия". Как говорится, ВАС РФ has turned in it's grave.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Казалось бы, на этом можно остановиться: Завод выиграл спор, и у него нет больше необходимости настаивать на рассмотрении дела в третейском суде. Но судебная машина только набрала обороты - после окончательного решения ВС РФ о признании компетенции третейского суда суд первой инстанции был вынужден отменить свое решение по новым обстоятельствам <33>, подспудно возведя полномочия третейского суда в ранг конституционных ценностей, поставив их на один уровень с подсудностью суда государственного, гарантии соблюдения которой, как известно, закреплены в Основном Законе. Суд заявил, что Конституция и АПК РФ "прямо указывают" на необходимость признания незаконным любого судебного акта, которым рассмотрены требования в обход третейской оговорки, причем независимо от обжалования его сторонами или третьими лицами (т.е. ex officio (!)), поскольку такой акт не отвечает "основным принципам правосудия". Как говорится, ВАС РФ has turned in it's grave.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Компетенция арбитража
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Компетенция арбитража
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании решений третейских судов
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2024, N 3)Принудительному исполнению третейские решения также не подлежат - в отличие, например, от сделок, в отношении которых нотариусом совершена исполнительная надпись (ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате <8>). Т.Е. Абова считала, что решения третейских судов сами по себе не имеют общеобязательного характера <9>. Поэтому неясно, в чем именно заключаются публичные полномочия третейских судов (арбитражей). Представляется, что они имеют частноправовую природу и никаких государственных полномочий не реализуют.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2024, N 3)Принудительному исполнению третейские решения также не подлежат - в отличие, например, от сделок, в отношении которых нотариусом совершена исполнительная надпись (ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате <8>). Т.Е. Абова считала, что решения третейских судов сами по себе не имеют общеобязательного характера <9>. Поэтому неясно, в чем именно заключаются публичные полномочия третейских судов (арбитражей). Представляется, что они имеют частноправовую природу и никаких государственных полномочий не реализуют.
Статья: Оспаривание нотариально удостоверенных сделок в третейских судах: постановка проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)В статье исследуется компетенция третейского суда (арбитража) применительно к делам об оспаривании нотариально удостоверенных гражданско-правовых сделок. Утверждается, что нотариально удостоверенная сделка приобретает публично-правовые черты, сущность и проявления которых законодателем не раскрываются. На основе действующей отечественной системы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ доказывается, что в порядке третейского разбирательства споры, вытекающие из нотариально удостоверенных сделок, могут быть рассмотрены, однако споры, связанные с оспариванием совершенного нотариального действия или отказом в их совершении, к компетенции третейского суда (арбитража) не относятся.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)В статье исследуется компетенция третейского суда (арбитража) применительно к делам об оспаривании нотариально удостоверенных гражданско-правовых сделок. Утверждается, что нотариально удостоверенная сделка приобретает публично-правовые черты, сущность и проявления которых законодателем не раскрываются. На основе действующей отечественной системы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ доказывается, что в порядке третейского разбирательства споры, вытекающие из нотариально удостоверенных сделок, могут быть рассмотрены, однако споры, связанные с оспариванием совершенного нотариального действия или отказом в их совершении, к компетенции третейского суда (арбитража) не относятся.
Статья: Компетенция третейских судов (арбитражей) при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество - коллизии в законе и практике
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Третейская запись как акт о полномочиях третейского суда
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Третейская запись как акт о полномочиях третейского суда