Правовая природа международного коммерческого арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа международного коммерческого арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Voie directe в международном коммерческом арбитраже
(Дергачев А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Правовая природа международного коммерческого арбитража обуславливает существование особого порядка решения коллизионного вопроса, свойственного именно международному коммерческому арбитражу, о чем свидетельствуют положения абз. 2. п. 1 ст. 1186 ГК РФ <1>, согласно которым особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже.
(Дергачев А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Правовая природа международного коммерческого арбитража обуславливает существование особого порядка решения коллизионного вопроса, свойственного именно международному коммерческому арбитражу, о чем свидетельствуют положения абз. 2. п. 1 ст. 1186 ГК РФ <1>, согласно которым особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже.
Статья: Использование Принципов УНИДРУА в международном коммерческом арбитраже при отсутствии соглашения сторон об их применении
(Кискачи М.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 2)Сегодня в международном коммерческом арбитраже допускается выбор вненациональных источников (в том числе Принципов УНИДРУА) в качестве применимого права. В некоторых странах Принципы могут применяться арбитрами и по собственной инициативе - при отсутствии выбора применимого права сторонами. Это стало возможным прежде всего благодаря разграничению в законодательстве о международном коммерческом арбитраже понятий "право" и "нормы права". Термин "нормы права" толкуется современными исследователями и практиками расширительно и включает в себя вненациональные источники, в том числе Принципы. Кроме того, более либеральный подход арбитров к решению вопросов выбора применимого права обусловлен спецификой правовой природы международного коммерческого арбитража.
(Кискачи М.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 2)Сегодня в международном коммерческом арбитраже допускается выбор вненациональных источников (в том числе Принципов УНИДРУА) в качестве применимого права. В некоторых странах Принципы могут применяться арбитрами и по собственной инициативе - при отсутствии выбора применимого права сторонами. Это стало возможным прежде всего благодаря разграничению в законодательстве о международном коммерческом арбитраже понятий "право" и "нормы права". Термин "нормы права" толкуется современными исследователями и практиками расширительно и включает в себя вненациональные источники, в том числе Принципы. Кроме того, более либеральный подход арбитров к решению вопросов выбора применимого права обусловлен спецификой правовой природы международного коммерческого арбитража.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 N 46-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой"Из возможности разрешения третейскими судами споров о признании прав на недвижимое имущество исходит Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 56 постановления от 10 декабря 2019 года N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" разъяснил, что судам следует принимать к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, даже если оно по своей природе не требует принудительного приведения в исполнение: например, решения третейских судов о признании за истцом права собственности или иных прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории России. При этом и после реформы третейского разбирательства сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации об отсутствии влияния необходимости государственной регистрации прав на недвижимое имущество на природу спора об этих правах: отношения по поводу регистрации нельзя считать элементом спорного правоотношения, суть которого остается гражданско-правовой, тогда как "публичный эффект" появляется лишь после удостоверения государством результатов сделки или иного юридически значимого действия (Постановление от 26 мая 2011 года N 10-П).
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой"Из возможности разрешения третейскими судами споров о признании прав на недвижимое имущество исходит Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 56 постановления от 10 декабря 2019 года N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" разъяснил, что судам следует принимать к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, даже если оно по своей природе не требует принудительного приведения в исполнение: например, решения третейских судов о признании за истцом права собственности или иных прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории России. При этом и после реформы третейского разбирательства сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации об отсутствии влияния необходимости государственной регистрации прав на недвижимое имущество на природу спора об этих правах: отношения по поводу регистрации нельзя считать элементом спорного правоотношения, суть которого остается гражданско-правовой, тогда как "публичный эффект" появляется лишь после удостоверения государством результатов сделки или иного юридически значимого действия (Постановление от 26 мая 2011 года N 10-П).
Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1831-О
"По запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности абзаца шестого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"К числу таких - общепризнанных в современном правовом обществе - способов разрешения гражданско-правовых споров, проистекающих из свободы договора, которой наряду с автономией воли участников предпринимательской и иной экономической деятельности обусловливаются диспозитивные начала гражданско-правовых и гражданско-процессуальных отношений, относится обращение в третейский суд - международный коммерческий арбитраж или внутренний третейский суд (постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретных споров (ad hoc).
"По запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности абзаца шестого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"К числу таких - общепризнанных в современном правовом обществе - способов разрешения гражданско-правовых споров, проистекающих из свободы договора, которой наряду с автономией воли участников предпринимательской и иной экономической деятельности обусловливаются диспозитивные начала гражданско-правовых и гражданско-процессуальных отношений, относится обращение в третейский суд - международный коммерческий арбитраж или внутренний третейский суд (постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретных споров (ad hoc).