Подсудность при разрешении вопросов при исполнении приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность при разрешении вопросов при исполнении приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики (по уголовным делам) N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 19.07.2021)15. В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый имеют право пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Указанное положение закона распространяется на любую стадию уголовного судопроизводства, в том числе и на стадию разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 19.07.2021)15. В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый имеют право пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Указанное положение закона распространяется на любую стадию уголовного судопроизводства, в том числе и на стадию разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"По смыслу взаимосвязанных положений ст. 297, 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу и (или) домашнего ареста."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль за исполнением приговоров иностранных судов в российском праве
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2019, N 3)Рассматривает обращение о передаче осужденного суд, который постановил приговор, по представлению прокурора. Если обращается гражданин РФ, осужденный иностранным судом, то применяются правила о подсудности.
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2019, N 3)Рассматривает обращение о передаче осужденного суд, который постановил приговор, по представлению прокурора. Если обращается гражданин РФ, осужденный иностранным судом, то применяются правила о подсудности.
Статья: О подготовке к судебному заседанию при рассмотрении вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного российским судом к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства
(Федюнин А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Поэтому, поддерживая мнение ученых-процессуалистов <13>, считаем необходимым закрепить в УПК РФ решения, которые судья вправе принимать по результатам подготовки к судебному заседанию. С учетом того, что вопрос о передаче иностранных граждан относится к вопросам, разрешаемым в стадии исполнения приговора, некоторые решения судьи, принимаемые по итогам подготовки к судебному разбирательству по указанному вопросу, будут аналогичны решениям, принимаемым по результатам подготовки к рассмотрению других вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ. Поэтому решения судьи о возвращении заявления для надлежащего оформления, о передаче материала по подсудности, о назначении судебного заседания целесообразнее закрепить в общей для всех производств по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, ст. 399 УПК РФ, регулирующей процедуру указанных производств.
(Федюнин А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Поэтому, поддерживая мнение ученых-процессуалистов <13>, считаем необходимым закрепить в УПК РФ решения, которые судья вправе принимать по результатам подготовки к судебному заседанию. С учетом того, что вопрос о передаче иностранных граждан относится к вопросам, разрешаемым в стадии исполнения приговора, некоторые решения судьи, принимаемые по итогам подготовки к судебному разбирательству по указанному вопросу, будут аналогичны решениям, принимаемым по результатам подготовки к рассмотрению других вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ. Поэтому решения судьи о возвращении заявления для надлежащего оформления, о передаче материала по подсудности, о назначении судебного заседания целесообразнее закрепить в общей для всех производств по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, ст. 399 УПК РФ, регулирующей процедуру указанных производств.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд отметил, что указание в оспоренных положениях на суд по месту жительства осужденного - притом что в соответствующих пространственных пределах осуществляется юрисдикция как районного суда, охватывающая созданный в рамках конкретной административно-территориальной единицы судебный район, так и мирового судьи, действующего на территории относящегося к судебному району отдельного судебного участка, - не дает оснований полагать, что надлежащим судом является именно мировой судья. Отнесение же разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, к подсудности суда более высокого уровня, чем суд, постановивший приговор, не выходит за рамки дискреции законодателя и не свидетельствует о каком-либо нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту, принимая во внимание, что та или иная регламентация родовой подсудности указанной категории дел сама по себе - без изменения принципа их рассмотрения по месту жительства осужденного - не влияет на степень правовой защищенности личности в уголовно-процессуальных отношениях.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд отметил, что указание в оспоренных положениях на суд по месту жительства осужденного - притом что в соответствующих пространственных пределах осуществляется юрисдикция как районного суда, охватывающая созданный в рамках конкретной административно-территориальной единицы судебный район, так и мирового судьи, действующего на территории относящегося к судебному району отдельного судебного участка, - не дает оснований полагать, что надлежащим судом является именно мировой судья. Отнесение же разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, к подсудности суда более высокого уровня, чем суд, постановивший приговор, не выходит за рамки дискреции законодателя и не свидетельствует о каком-либо нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту, принимая во внимание, что та или иная регламентация родовой подсудности указанной категории дел сама по себе - без изменения принципа их рассмотрения по месту жительства осужденного - не влияет на степень правовой защищенности личности в уголовно-процессуальных отношениях.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Вопросы, указанные в пункте 21 статьи 397 настоящего Кодекса, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)5. Вопросы, указанные в пункте 21 статьи 397 настоящего Кодекса, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.