Возобновление уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный порядок получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (п. 13 ч. 2 ст. 29, ч. 1.1 ст. 214, ст. 214.1 УПК России)
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Место расположения ст. 214.1 в УПК РФ (раздел VIII "Предварительное расследование", гл. 29 "Прекращение уголовного дела") показывает, что ею регулируются отношения, возникающие в ходе досудебного производства по уголовному делу. Если быть точнее, то предмет регулирования ч. 1.1 ст. 214, ст. 214.1 УПК РФ - это отношения по поводу возобновления уголовного дела и проведения по нему дополнительного расследования. Процедура рассмотрения судом ходатайства прокурора, руководителя следственного органа о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела применяется за рамками стадии предварительного расследования, закончившегося прекращением уголовного дела. Она не является составной ее частью, ее этапом. Точно так же данный вид судебной деятельности не имеет отношения к следующей после предварительного расследования стадии подготовки и назначения судебного разбирательства.
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Место расположения ст. 214.1 в УПК РФ (раздел VIII "Предварительное расследование", гл. 29 "Прекращение уголовного дела") показывает, что ею регулируются отношения, возникающие в ходе досудебного производства по уголовному делу. Если быть точнее, то предмет регулирования ч. 1.1 ст. 214, ст. 214.1 УПК РФ - это отношения по поводу возобновления уголовного дела и проведения по нему дополнительного расследования. Процедура рассмотрения судом ходатайства прокурора, руководителя следственного органа о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела применяется за рамками стадии предварительного расследования, закончившегося прекращением уголовного дела. Она не является составной ее частью, ее этапом. Точно так же данный вид судебной деятельности не имеет отношения к следующей после предварительного расследования стадии подготовки и назначения судебного разбирательства.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)К видам направления (производства) по уголовному делу законодательство относит также: приостановление уголовного дела ввиду возникновения определенных обстоятельств, препятствующих дальнейшему движению уголовного дела; возобновление приостановленного уголовного дела; прекращение уголовного дела; возобновление прекращенного уголовного дела; направление уголовного дела (уголовного дела о преступлении) прокурору для утверждения обвинительного заключения (обвинительного акта) или постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера; направление прокурором уголовного дела в суд соответствующей инстанции; направление вышестоящим судом нижестоящему суду уголовного дела для нового судебного рассмотрения.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)К видам направления (производства) по уголовному делу законодательство относит также: приостановление уголовного дела ввиду возникновения определенных обстоятельств, препятствующих дальнейшему движению уголовного дела; возобновление приостановленного уголовного дела; прекращение уголовного дела; возобновление прекращенного уголовного дела; направление уголовного дела (уголовного дела о преступлении) прокурору для утверждения обвинительного заключения (обвинительного акта) или постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера; направление прокурором уголовного дела в суд соответствующей инстанции; направление вышестоящим судом нижестоящему суду уголовного дела для нового судебного рассмотрения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможности произвольного выбора любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года N 6-О, от 8 ноября 2005 года N 399-О, от 29 сентября 2011 года N 1185-О-О, от 16 июля 2013 года N 1160-О, от 26 апреля 2016 года N 735-О, от 19 декабря 2017 года N 2834-О, от 26 ноября 2018 года N 2825-О и др.). Это относится и к порядку пересмотра судебных решений в процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 162 "Срок предварительного следствия" УПК РФ"31 марта 2023 года следователем вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу. После выполнения указаний руководителя следственного органа обвиняемая и ее защитник вновь ознакомились с материалами уголовного дела, о чем следователем составлен протокол от 13 апреля 2023 года об ознакомлении с уголовным делом в порядке ст. 217 УПК РФ, который подписан указанными лицами.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как следовало из текста постановления, при возобновлении рассмотрения уголовного дела тот же судья Д. отклонил новые заявления об отводе, поданные заявителем, опираясь на основание, аналогичное приведенному областным судом в своем решении от 27 апреля 2007 года, и не признав наличие враждебных отношений между ним и заявителем. Между тем с учетом особых обстоятельств настоящего дела и того факта, что судья Д. ранее сам признал предвзятость в своем личном убеждении по отношению к заявителю, Суд посчитал маловероятным, что через короткое время после этого признания личное убеждение судьи Д. по отношению к заявителю могло измениться. Кроме того, это признание могло в дальнейшем служить основанием опасений заявителя, на этот раз в рамках "объективного" подхода, в отношении беспристрастности суда, который должен его судить (пункт 41 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как следовало из текста постановления, при возобновлении рассмотрения уголовного дела тот же судья Д. отклонил новые заявления об отводе, поданные заявителем, опираясь на основание, аналогичное приведенному областным судом в своем решении от 27 апреля 2007 года, и не признав наличие враждебных отношений между ним и заявителем. Между тем с учетом особых обстоятельств настоящего дела и того факта, что судья Д. ранее сам признал предвзятость в своем личном убеждении по отношению к заявителю, Суд посчитал маловероятным, что через короткое время после этого признания личное убеждение судьи Д. по отношению к заявителю могло измениться. Кроме того, это признание могло в дальнейшем служить основанием опасений заявителя, на этот раз в рамках "объективного" подхода, в отношении беспристрастности суда, который должен его судить (пункт 41 постановления).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Определением КС России от 26 марта 2020 г. N 627-О <142> отказано в принятии к рассмотрению жалобы на ч. 6 комментируемой статьи, в которой указывалось, что оспариваемое положение не соответствует Конституции РФ, в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, лишает граждан и организаций права на обращение в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным, что препятствует возобновлению уголовного дела и пересмотру вынесенного по нему судебного акта в порядке гл. 49 УПК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Определением КС России от 26 марта 2020 г. N 627-О <142> отказано в принятии к рассмотрению жалобы на ч. 6 комментируемой статьи, в которой указывалось, что оспариваемое положение не соответствует Конституции РФ, в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, лишает граждан и организаций права на обращение в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным, что препятствует возобновлению уголовного дела и пересмотру вынесенного по нему судебного акта в порядке гл. 49 УПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 446. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 446. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера
Статья: Выявление неработающих процессуальных норм в системе поиска национальной идентичности права
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Хотя официальной статистики возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам (отдельно от новых) у нас нет, изучение опубликованной практики позволяет сделать вывод о ее отсутствии. Все ситуации обнаружения существенных для дела обстоятельств, которые в корне меняют выводы по уголовному делу, "оформляются" как новые обстоятельства. Неудачное законодательное регулирование этих отношений служит, на наш взгляд, достаточным объяснением этого явления.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Хотя официальной статистики возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам (отдельно от новых) у нас нет, изучение опубликованной практики позволяет сделать вывод о ее отсутствии. Все ситуации обнаружения существенных для дела обстоятельств, которые в корне меняют выводы по уголовному делу, "оформляются" как новые обстоятельства. Неудачное законодательное регулирование этих отношений служит, на наш взгляд, достаточным объяснением этого явления.
Статья: Применение мер принуждения по уголовным делам, предварительное расследование по которым приостановлено
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Однако остается открытым вопрос о возможности продления меры пресечения в подобных случаях. Требуется ли для этого возобновлять производство по уголовному делу? С нашей точки зрения, оснований для возобновления производства по уголовному делу в таких ситуациях нет. С учетом того что мера пресечения носит обеспечительный характер, срок ее действия может быть продлен без возобновления уголовного дела в отдельных случаях. Но в ситуациях, когда для продления меры пресечения необходимо провести следственные действия для усиления обоснований в ходатайстве, безусловно, необходимо возобновлять производство по делу.
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Однако остается открытым вопрос о возможности продления меры пресечения в подобных случаях. Требуется ли для этого возобновлять производство по уголовному делу? С нашей точки зрения, оснований для возобновления производства по уголовному делу в таких ситуациях нет. С учетом того что мера пресечения носит обеспечительный характер, срок ее действия может быть продлен без возобновления уголовного дела в отдельных случаях. Но в ситуациях, когда для продления меры пресечения необходимо провести следственные действия для усиления обоснований в ходатайстве, безусловно, необходимо возобновлять производство по делу.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При том что вступивший в законную силу приговор по уголовному делу о фальсификации доказательств является вновь открывшимся обстоятельством, служащим основанием для возобновления уголовного дела, в рамках которого такая фальсификация имела место, результаты досудебного и судебного производства по делу о фальсификации становятся предпосылкой для возобновления дела лица, осужденного приговором, основанным на сфальсифицированных доказательствах (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2022 N 18-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О. Никитина").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При том что вступивший в законную силу приговор по уголовному делу о фальсификации доказательств является вновь открывшимся обстоятельством, служащим основанием для возобновления уголовного дела, в рамках которого такая фальсификация имела место, результаты досудебного и судебного производства по делу о фальсификации становятся предпосылкой для возобновления дела лица, осужденного приговором, основанным на сфальсифицированных доказательствах (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2022 N 18-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О. Никитина").
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 446. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 446. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера