Ст.17.15 коап подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.17.15 коап подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита персональных данных посредством права на забвение
(Соколова О.С.)
("Современное право", 2016, N 9)Подсудность по данной категории дел определяется по месту жительства заявителя.
(Соколова О.С.)
("Современное право", 2016, N 9)Подсудность по данной категории дел определяется по месту жительства заявителя.
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 06.02.2026 N 47-АД26-1-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлена причинно-следственная связь между выделением субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий в размере, недостаточном для их осуществления, и неисполнением соответствующих требований, содержащихся в исполнительном документе.постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Оренбургской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее - СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России) от 02 мая 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 15 июля 2024 года, администрация города Бузулука (далее также - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлена причинно-следственная связь между выделением субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий в размере, недостаточном для их осуществления, и неисполнением соответствующих требований, содержащихся в исполнительном документе.постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Оренбургской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее - СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России) от 02 мая 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 15 июля 2024 года, администрация города Бузулука (далее также - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.03.2026 N 47-АД26-3-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на даты рассмотрения судьями жалоб ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ была введена, однако фактические обстоятельства дела применительно к ее положениям судьями не были проверены и правовой оценки не получили.постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Оренбургской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее - СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России) от 02 мая 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 15 июля 2024 года, администрация города Бузулука (далее также - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на даты рассмотрения судьями жалоб ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ была введена, однако фактические обстоятельства дела применительно к ее положениям судьями не были проверены и правовой оценки не получили.постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Оренбургской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее - СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России) от 02 мая 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 15 июля 2024 года, администрация города Бузулука (далее также - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.