Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен устно
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен устно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 N 88-19415/2023 по делу N 2-56/2023
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: 1) Об истребовании автомобиля; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен устный договор купли-продажи автомобиля, который был передан во временное пользование ответчику. Ответчик в счет оплаты должен был привезти истцу денежные средства, а в случае неисполнения указанных обязательств он должен был вернуть автомобиль обратно. Денежные средства ответчик истцу не передал, транспортное средство истцу не было возвращено. В отсутствие письменной формы договора договор является заключенным на согласованных между сторонами условиях.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что спорный автомобиль на момент рассмотрения дела судом у ответчика не находился, выбыл их его владения в августе 2022 года, место его нахождения не известно, по обращению истца в правоохранительные органы в связи с его угоном возбуждено уголовное дело, при этом ответчик, как следует из его пояснений в ходе рассмотрения дела судом, притязаний на данный автомобиль не заявил, исковых требований о признании за ним права собственности, в том числе и на основании устной договоренности с истцом о его продаже ответчику, достигнутой в ноябре 2021 года, не предъявлял. В этой связи возложение на ответчика бремени доказывания факта выбытия автомобиля из его владения, вопреки утверждению кассатора, на законе не основано.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: 1) Об истребовании автомобиля; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен устный договор купли-продажи автомобиля, который был передан во временное пользование ответчику. Ответчик в счет оплаты должен был привезти истцу денежные средства, а в случае неисполнения указанных обязательств он должен был вернуть автомобиль обратно. Денежные средства ответчик истцу не передал, транспортное средство истцу не было возвращено. В отсутствие письменной формы договора договор является заключенным на согласованных между сторонами условиях.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что спорный автомобиль на момент рассмотрения дела судом у ответчика не находился, выбыл их его владения в августе 2022 года, место его нахождения не известно, по обращению истца в правоохранительные органы в связи с его угоном возбуждено уголовное дело, при этом ответчик, как следует из его пояснений в ходе рассмотрения дела судом, притязаний на данный автомобиль не заявил, исковых требований о признании за ним права собственности, в том числе и на основании устной договоренности с истцом о его продаже ответчику, достигнутой в ноябре 2021 года, не предъявлял. В этой связи возложение на ответчика бремени доказывания факта выбытия автомобиля из его владения, вопреки утверждению кассатора, на законе не основано.
Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 22.01.2021 по делу N М-154/2019
МКАС удовлетворил заявление о взыскании денежных средств по договору поставки в отношении ответчика-1, поскольку ответчик-1 (поручитель-1) принял на себя обязательства в случае, если покупатель не осуществит полную и своевременную оплату любой суммы, причитающейся по контракту, инвойсам или в связи с ними, незамедлительно по требованию выплатить такую сумму, как если бы он являлся основным должником; однако в отношении ответчика-2 МКАС отказал в удовлетворении заявления, поскольку суд иностранного государства в своем решении, вступившем в законную силу, признал недействительным договор поручительства, в связи с этим представленный договор поручительства является недействительным.Представитель Ответчика-2 кратко изложил свою позицию, представив в заседании отзыв на исковое заявление, и устно заявил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в отношении Ответчика-2, поскольку Договор поручительства признан недействительным решением суда г. Уральска Западно-Казахстанской области, вступившим в законную силу.
МКАС удовлетворил заявление о взыскании денежных средств по договору поставки в отношении ответчика-1, поскольку ответчик-1 (поручитель-1) принял на себя обязательства в случае, если покупатель не осуществит полную и своевременную оплату любой суммы, причитающейся по контракту, инвойсам или в связи с ними, незамедлительно по требованию выплатить такую сумму, как если бы он являлся основным должником; однако в отношении ответчика-2 МКАС отказал в удовлетворении заявления, поскольку суд иностранного государства в своем решении, вступившем в законную силу, признал недействительным договор поручительства, в связи с этим представленный договор поручительства является недействительным.Представитель Ответчика-2 кратко изложил свою позицию, представив в заседании отзыв на исковое заявление, и устно заявил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в отношении Ответчика-2, поскольку Договор поручительства признан недействительным решением суда г. Уральска Западно-Казахстанской области, вступившим в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Из прямого толкования ст. 52 УПК РБ, определяющей понятие гражданского иска, следует, что для признания лица гражданским истцом необходима подача искового заявления, то есть требования, оформленного в письменном виде. Однако в ч. 3 ст. 149 УПК РБ установлена также возможность заявления гражданского иска в устной форме. Ситуацию, в которой потерпевшим от преступления лицом исковые требования могут быть заявлены исключительно в письменной форме, определил Верховный суд Республики Беларусь в Постановлении Пленума от 24 июня 2004 г. N 8 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РБ N 8), в п. 3 которого установлено, что предъявление гражданско-правовых требований при назначении и подготовке судебного разбирательства допустимо только в письменной форме по причине неведения протокола на данной стадии уголовного процесса, поскольку заявленный в устной форме гражданский иск будет невозможно зафиксировать в процессуальных документах.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Из прямого толкования ст. 52 УПК РБ, определяющей понятие гражданского иска, следует, что для признания лица гражданским истцом необходима подача искового заявления, то есть требования, оформленного в письменном виде. Однако в ч. 3 ст. 149 УПК РБ установлена также возможность заявления гражданского иска в устной форме. Ситуацию, в которой потерпевшим от преступления лицом исковые требования могут быть заявлены исключительно в письменной форме, определил Верховный суд Республики Беларусь в Постановлении Пленума от 24 июня 2004 г. N 8 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РБ N 8), в п. 3 которого установлено, что предъявление гражданско-правовых требований при назначении и подготовке судебного разбирательства допустимо только в письменной форме по причине неведения протокола на данной стадии уголовного процесса, поскольку заявленный в устной форме гражданский иск будет невозможно зафиксировать в процессуальных документах.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика
(Матейкович М.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Анализ изученных дел показывает, что, несмотря на упрощенный порядок подачи гражданского иска, суды требуют вынесения процессуального решения о привлечении лица в качестве гражданского ответчика, разъяснения соответствующих процессуальных прав, рассмотрения гражданского иска в ходе судебного заседания с фиксацией в протоколе. Несоблюдение данного требования судом первой инстанции влечет отмену приговора в части решения по гражданскому иску.
(Матейкович М.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Анализ изученных дел показывает, что, несмотря на упрощенный порядок подачи гражданского иска, суды требуют вынесения процессуального решения о привлечении лица в качестве гражданского ответчика, разъяснения соответствующих процессуальных прав, рассмотрения гражданского иска в ходе судебного заседания с фиксацией в протоколе. Несоблюдение данного требования судом первой инстанции влечет отмену приговора в части решения по гражданскому иску.
Нормативные акты
<Письмо> Минсоцобеспечения РСФСР от 22.12.1980 N 1-167-И
"О правах и обязанностях предприятий, учреждений и организаций социального обеспечения при рассмотрении имущественных споров в арбитражах и судах"Гражданский иск в уголовном деле заявляется в письменной форме, однако в отдельных случаях он может быть заявлен в устной форме.
"О правах и обязанностях предприятий, учреждений и организаций социального обеспечения при рассмотрении имущественных споров в арбитражах и судах"Гражданский иск в уголовном деле заявляется в письменной форме, однако в отдельных случаях он может быть заявлен в устной форме.