Подарки судьям
Подборка наиболее важных документов по запросу Подарки судьям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС и налоговая реформа - 2025
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)Примечание. См. статью "Судьи против! Какие подарки лучше не делать на 8 Марта" в N 3 2016 г. на стр. 56. О том, какие подарки можно подарить сотрудникам без обложения налогом, читайте в N 12 2022 г. на стр. 81.
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)Примечание. См. статью "Судьи против! Какие подарки лучше не делать на 8 Марта" в N 3 2016 г. на стр. 56. О том, какие подарки можно подарить сотрудникам без обложения налогом, читайте в N 12 2022 г. на стр. 81.
Статья: Комментарий к Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу N А60-44337/2024 <Подарки к праздникам не облагаются страховыми взносами на травматизм: суд разъясняет>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Таким образом, на основании данной судебной практики судьи отменили доначисленные страховые взносы на травматизм с подарков работникам.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Таким образом, на основании данной судебной практики судьи отменили доначисленные страховые взносы на травматизм с подарков работникам.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"10) получать в связи с осуществлением полномочий судьи не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) от физических и юридических лиц. Подарки, полученные судьей в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются федеральной собственностью или собственностью субъекта Российской Федерации и передаются судьей по акту в суд, в котором он занимает должность судьи, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судья, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, со служебной командировкой и с другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации;
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"10) получать в связи с осуществлением полномочий судьи не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) от физических и юридических лиц. Подарки, полученные судьей в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются федеральной собственностью или собственностью субъекта Российской Федерации и передаются судьей по акту в суд, в котором он занимает должность судьи, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судья, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, со служебной командировкой и с другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации;
Статья: Основы правового статуса Комиссии по судейской этике Королевства Испания
(Соловьев А.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)В частности, Комиссией были сформулированы позиции по следующим вопросам: реализация принципов добросовестности, независимости и беспристрастности в судебной деятельности, поведение судей в социальных сетях, взаимодействие судей со средствами массовой информации, участие судей в образовательном процессе, политическая деятельность судей, свобода выражения судьями мнений и суждений, занятие судьями деятельностью, не связанной с отправлением правосудия, принятие судьями подарков и знаков внимания, взаимодействие судейского и адвокатского сообществ <9>.
(Соловьев А.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)В частности, Комиссией были сформулированы позиции по следующим вопросам: реализация принципов добросовестности, независимости и беспристрастности в судебной деятельности, поведение судей в социальных сетях, взаимодействие судей со средствами массовой информации, участие судей в образовательном процессе, политическая деятельность судей, свобода выражения судьями мнений и суждений, занятие судьями деятельностью, не связанной с отправлением правосудия, принятие судьями подарков и знаков внимания, взаимодействие судейского и адвокатского сообществ <9>.
Статья: Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи): критический анализ
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Субъективная сторона как активного, так и пассивного подкупа арбитра (третейского судьи) характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием у дающего определенной цели, а у принимающего - корыстного мотива. Дающий преследует цель побудить арбитра (третейского судью) совершить указанные в законе действия (либо, напротив, отказаться от их совершения) - это прямо вытекает из диспозиции ч. 1 ст. 200.7 УК РФ: "Незаконная передача... денег, ценных бумаг... за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц...". Иными словами, незаконное вознаграждение осуществляется не просто потому, что дающий хочет сделать арбитру (третейскому судье) подарок, а потому, что он преследует цель побудить последнего совершить в его интересах определенные действия (либо отказаться от совершения таковых). О наличии в "подкупных" преступлениях цели говорится и в научной литературе. Так, Е.В. Фоменко сформулировала характерные черты подкупа, в числе которых называется "направленность на склонение подкупаемого лица к определенному поведению, выгодному и угодному подкупающему" <34>. "Направленность" - это не что иное, как цель совершения преступления. Корыстный мотив у арбитра (третейского судьи) также налицо, поскольку он совершает действия (бездействие) в интересах дающего не просто потому, что они, например, состоят с ним в хороших отношениях, а потому, что он получит за это вознаграждение. Аналогию можно провести с получением взятки (ст. 290 УК РФ). В постатейном комментарии к Уголовному кодексу РФ А.И. Рарог пишет, что "субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, который с необходимостью вытекает из сущности данного преступления" <35>.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Субъективная сторона как активного, так и пассивного подкупа арбитра (третейского судьи) характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием у дающего определенной цели, а у принимающего - корыстного мотива. Дающий преследует цель побудить арбитра (третейского судью) совершить указанные в законе действия (либо, напротив, отказаться от их совершения) - это прямо вытекает из диспозиции ч. 1 ст. 200.7 УК РФ: "Незаконная передача... денег, ценных бумаг... за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц...". Иными словами, незаконное вознаграждение осуществляется не просто потому, что дающий хочет сделать арбитру (третейскому судье) подарок, а потому, что он преследует цель побудить последнего совершить в его интересах определенные действия (либо отказаться от совершения таковых). О наличии в "подкупных" преступлениях цели говорится и в научной литературе. Так, Е.В. Фоменко сформулировала характерные черты подкупа, в числе которых называется "направленность на склонение подкупаемого лица к определенному поведению, выгодному и угодному подкупающему" <34>. "Направленность" - это не что иное, как цель совершения преступления. Корыстный мотив у арбитра (третейского судьи) также налицо, поскольку он совершает действия (бездействие) в интересах дающего не просто потому, что они, например, состоят с ним в хороших отношениях, а потому, что он получит за это вознаграждение. Аналогию можно провести с получением взятки (ст. 290 УК РФ). В постатейном комментарии к Уголовному кодексу РФ А.И. Рарог пишет, что "субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, который с необходимостью вытекает из сущности данного преступления" <35>.
Статья: Приоритет содержания над формой при проблемах с оформлением документов
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)Ответчица возражала против удовлетворения иска по причине отсутствия между сторонами письменного договора подряда и акта сдачи-приемки работ (настаивая, что между истцом и ее дочерью были личностные отношения и это были подарки). Но судьи пришли к выводу, что между истцом как подрядчиком и ответчицей как заказчиком фактически сложились правоотношения из договора подряда по проведению ремонтных работ в квартире. Апелляция, а затем и кассация отметили следующее:
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)Ответчица возражала против удовлетворения иска по причине отсутствия между сторонами письменного договора подряда и акта сдачи-приемки работ (настаивая, что между истцом и ее дочерью были личностные отношения и это были подарки). Но судьи пришли к выводу, что между истцом как подрядчиком и ответчицей как заказчиком фактически сложились правоотношения из договора подряда по проведению ремонтных работ в квартире. Апелляция, а затем и кассация отметили следующее: