Учет имущества по договору дарения
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет имущества по договору дарения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 578 "Отмена дарения" ГК РФ"Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании заявителем положений действующего гражданского законодательства, в частности, ст. ст. 450, 453, 572 - 578 ГК РФ; вопреки аргументами представителя административных истцов, нарушений норм права при рассмотрении административного дела судом не допущено; случаи расторжения договора дарения прямо предусмотрены статьей 573 ГК РФ, устанавливающей, что одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться; в рассматриваемом случае установлено, что договор дарения был надлежаще исполнен его сторонами, в том числе квартира передана С.Н., ее права на жилое помещение зарегистрированы в установленном порядке 26 февраля 2020 года; в связи с изложенным, заключенное 15 июля 2021 года соглашение о расторжении договора дарения верно оценено как не являющееся с учетом предусмотренных законодателем форм сделок и оснований для отчуждения имеющего собственника имущества другому лицу основанием для перехода права собственности на жилое помещение обратно к дарителю; действия сторон заключенной сделки по расторжению договора дарения не основаны на законе."
Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2023 N 307-ЭС21-20993(2) по делу N А56-118882/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договоров дарения земельных участков и о применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в действиях сторон злоупотребления правом; после заключения спорных сделок признаки неплатежеспособности у должника не возникли.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия при заключении спорных договоров дарения признаков злоупотребления правом, учитывая, что отчуждение спорных земельных участков не повлекло недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами, должнику принадлежали иные объекты недвижимости, сделки по отчуждению которых не оспорены, доказательств возникновения у должника признаков неплатежеспособности вследствие совершения спорных сделок не представлено, неуплата задолженности по договору купли-продажи земельных участков обусловлена длительными спорами, связанными с неопределенностью относительно надлежащего взыскателя, а также неурегулированностью встречных взаимных денежных обязательств между должником и ООО "Зеленый берег".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договоров дарения земельных участков и о применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в действиях сторон злоупотребления правом; после заключения спорных сделок признаки неплатежеспособности у должника не возникли.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия при заключении спорных договоров дарения признаков злоупотребления правом, учитывая, что отчуждение спорных земельных участков не повлекло недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами, должнику принадлежали иные объекты недвижимости, сделки по отчуждению которых не оспорены, доказательств возникновения у должника признаков неплатежеспособности вследствие совершения спорных сделок не представлено, неуплата задолженности по договору купли-продажи земельных участков обусловлена длительными спорами, связанными с неопределенностью относительно надлежащего взыскателя, а также неурегулированностью встречных взаимных денежных обязательств между должником и ООО "Зеленый берег".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации безвозмездное получение по договору дарения от физического лица объекта основных средств, а также затраты на его доставку и приведение в состояние, пригодное для использования?..
(Консультация эксперта, 2024)Компьютер, полученный по договору дарения, признается амортизируемым имуществом и принимается к учету в составе ОС по первоначальной стоимости. В данном случае первоначальная стоимость объекта ОС определяется как сумма, в которую данный объект оценен в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ (рыночная стоимость), и расходы на его доставку и приведение в состояние, пригодное для использования (п. 6 ст. 252, п. 1 ст. 256, п. 9 ст. 258 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Компьютер, полученный по договору дарения, признается амортизируемым имуществом и принимается к учету в составе ОС по первоначальной стоимости. В данном случае первоначальная стоимость объекта ОС определяется как сумма, в которую данный объект оценен в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ (рыночная стоимость), и расходы на его доставку и приведение в состояние, пригодное для использования (п. 6 ст. 252, п. 1 ст. 256, п. 9 ст. 258 НК РФ).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации безвозмездное получение по договору дарения от физического лица объекта основных средств?..
(Консультация эксперта, 2024)Компьютер, полученный по договору дарения, признается амортизируемым имуществом и принимается к учету в составе ОС по первоначальной стоимости, равной в данном случае его рыночной стоимости, по которой оно оценено в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ (п. 6 ст. 252, п. 1 ст. 256 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Компьютер, полученный по договору дарения, признается амортизируемым имуществом и принимается к учету в составе ОС по первоначальной стоимости, равной в данном случае его рыночной стоимости, по которой оно оценено в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ (п. 6 ст. 252, п. 1 ст. 256 НК РФ).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)При продаже (в том числе по договору мены) имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) имущественных прав либо при погашении имущественных прав, полученных на безвозмездной основе или с частичной оплатой, а также по договору дарения, в том числе имущества (имущественных прав), полученного (полученных) в результате выкупа цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, приобретенных налогоплательщиком с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса, или по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи (погашения) такого имущества (имущественных прав) на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при приобретении (получении) таких имущества, имущественных прав, в том числе цифровых прав.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)При продаже (в том числе по договору мены) имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) имущественных прав либо при погашении имущественных прав, полученных на безвозмездной основе или с частичной оплатой, а также по договору дарения, в том числе имущества (имущественных прав), полученного (полученных) в результате выкупа цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, приобретенных налогоплательщиком с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса, или по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи (погашения) такого имущества (имущественных прав) на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при приобретении (получении) таких имущества, имущественных прав, в том числе цифровых прав.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"17. При разрешении судами споров, связанных с совершением сделок несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), необходимо иметь в виду, что, несмотря на неприменение с 1 марта 2013 года к договорам дарения недвижимого имущества, совершенным после этой даты, правила о государственной регистрации такого договора, сделки по принятию недвижимого имущества в качестве дара, а также иные сделки с недвижимым имуществом с учетом положений статей 8.1 и 131 ГК РФ за малолетних могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (часть 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункты 1 и 2 статьи 28 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"17. При разрешении судами споров, связанных с совершением сделок несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), необходимо иметь в виду, что, несмотря на неприменение с 1 марта 2013 года к договорам дарения недвижимого имущества, совершенным после этой даты, правила о государственной регистрации такого договора, сделки по принятию недвижимого имущества в качестве дара, а также иные сделки с недвижимым имуществом с учетом положений статей 8.1 и 131 ГК РФ за малолетних могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (часть 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункты 1 и 2 статьи 28 ГК РФ).