Независимость судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Независимость судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность судьи за принятие неправосудных решений, или О корректности формулировки п. 2 ст. 16 Закона о статусе судей в Российской Федерации
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 5)<3> Подробнее см.: Жуйков В.М. О некоторых проблемах принципа независимости судей // Закон. 2019. N 10. С. 130.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 5)<3> Подробнее см.: Жуйков В.М. О некоторых проблемах принципа независимости судей // Закон. 2019. N 10. С. 130.
Статья: К вопросу об институте особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации: за и против
(Кистринова О.В.)
("Российский судья", 2026, N 5)Право на особое мнение судьи закреплено в ст. 76 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации") <1>. Данный правовой институт базируется на принципах деятельности Конституционного Суда Российской Федерации - независимости, гласности и равноправии сторон, что также подтверждается мнением действующих судей и судей в отставке. А.Л. Кононов <2> полагает, что институт особого мнения судьи работает на укрепление независимости судей и судебной власти в целом. Согласно изложенной им позиции право на особое мнение индивидуализирует фигуру судьи, выделяет его как автономного и ответственного субъекта судебного органа. С одной стороны, с этим стоит согласиться, но с другой - Конституционный Суд Российской Федерации является единым организмом, который принимает окончательные решения, не всегда популярные, оказывающие серьезное влияние на государство и общество. И официальный отказ (в форме особого мнения) от общего решения одного судьи говорит о том, что Конституционный Суд Российской Федерации не уверен в своем решении. Особенно в настоящее время, когда для принятия решения о конституционности или неконституционности правовой нормы достаточно 3 - 4 голосов судей (если в заседании участвовало 6 судей). В такой ситуации наличие еще и особого мнения может породить недоверие к принятому решению, сомнение в его верности. Так, если бы присяжные заседатели в уголовном процессе вынесли вердикт "виновен", а один из них написал "особое мнение", в котором обосновывает невиновность подсудимого. Такая ситуация всегда влечет сомнения.
(Кистринова О.В.)
("Российский судья", 2026, N 5)Право на особое мнение судьи закреплено в ст. 76 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации") <1>. Данный правовой институт базируется на принципах деятельности Конституционного Суда Российской Федерации - независимости, гласности и равноправии сторон, что также подтверждается мнением действующих судей и судей в отставке. А.Л. Кононов <2> полагает, что институт особого мнения судьи работает на укрепление независимости судей и судебной власти в целом. Согласно изложенной им позиции право на особое мнение индивидуализирует фигуру судьи, выделяет его как автономного и ответственного субъекта судебного органа. С одной стороны, с этим стоит согласиться, но с другой - Конституционный Суд Российской Федерации является единым организмом, который принимает окончательные решения, не всегда популярные, оказывающие серьезное влияние на государство и общество. И официальный отказ (в форме особого мнения) от общего решения одного судьи говорит о том, что Конституционный Суд Российской Федерации не уверен в своем решении. Особенно в настоящее время, когда для принятия решения о конституционности или неконституционности правовой нормы достаточно 3 - 4 голосов судей (если в заседании участвовало 6 судей). В такой ситуации наличие еще и особого мнения может породить недоверие к принятому решению, сомнение в его верности. Так, если бы присяжные заседатели в уголовном процессе вынесли вердикт "виновен", а один из них написал "особое мнение", в котором обосновывает невиновность подсудимого. Такая ситуация всегда влечет сомнения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" УПК РФ"Процедурный механизм осуществления уголовного преследования в отношении судей урегулирован Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе его статьями 144, 145 и 448, во взаимосвязи с положениями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" и предусматривает в качестве составной части и одновременно способа обеспечения неприкосновенности и независимости судей особый - усложненный по сравнению с обычным - порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи и привлечения его в качестве обвиняемого."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судом общей юрисдикции исполнительного листа на принудительное исполнение актов третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)Несоответствие публичному порядку обуславливается наличием нарушения принципа независимости и беспристрастности третейского судьи, постановившего решение, на основании которого он в дальнейшем совместно со взыскателем обращается в суд за выдачей исполнительных листов на его принудительное исполнение и взысканием судебных расходов. Указанные обстоятельства... являются препятствием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда..."
(КонсультантПлюс, 2026)Несоответствие публичному порядку обуславливается наличием нарушения принципа независимости и беспристрастности третейского судьи, постановившего решение, на основании которого он в дальнейшем совместно со взыскателем обращается в суд за выдачей исполнительных листов на его принудительное исполнение и взысканием судебных расходов. Указанные обстоятельства... являются препятствием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда..."
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 13. Гарантии независимости судьи Конституционного Суда Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 13. Гарантии независимости судьи Конституционного Суда Российской Федерации
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 5. Независимость судей арбитражных судов
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 5. Независимость судей арбитражных судов
Статья: К вопросу о разграничении судебной ошибки и дисциплинарного проступка судьи
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)Рассуждая о критериях разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка, автор приходит к выводу о том, что под вторым ни в коем случае нельзя понимать нарушения норм материального или процессуального права; в противном случае возникает угроза независимости судей.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)Рассуждая о критериях разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка, автор приходит к выводу о том, что под вторым ни в коем случае нельзя понимать нарушения норм материального или процессуального права; в противном случае возникает угроза независимости судей.
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гарантии независимости мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гарантии независимости мирового судьи
Ситуация: Что делать в случае ненадлежащего оказания платных образовательных услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иски о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об исполнителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также заявленное самостоятельно требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду. Однако в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (ст. 24 ГПК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иски о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об исполнителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также заявленное самостоятельно требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду. Однако в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (ст. 24 ГПК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
Статья: Следователь & суд: искусственная дихотомия
(Соловьев С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Ключевые слова: уголовный процесс, стороны, следователь, суд, уголовно-процессуальное взаимодействие, судебная власть, государственное обвинение, прокурор, адвокат, защитник, функциональные противоречия в деятельности следователя, независимость судей, состязательность.
(Соловьев С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Ключевые слова: уголовный процесс, стороны, следователь, суд, уголовно-процессуальное взаимодействие, судебная власть, государственное обвинение, прокурор, адвокат, защитник, функциональные противоречия в деятельности следователя, независимость судей, состязательность.
Статья: Современные проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Адамов А.С.)
("Современное право", 2026, N 4)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, цели и задачи, принципы, независимость судей, процессуальная самостоятельность, административное воздействие, Основы уголовного судопроизводства Союза ССР, Уставы уголовного судопроизводства.
(Адамов А.С.)
("Современное право", 2026, N 4)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, цели и задачи, принципы, независимость судей, процессуальная самостоятельность, административное воздействие, Основы уголовного судопроизводства Союза ССР, Уставы уголовного судопроизводства.
Статья: Некоторые проблемы обеспечения независимости судьи
(Полянский В.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)"Российский судья", 2025, N 10
(Полянский В.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)"Российский судья", 2025, N 10
Статья: Законность как принцип судопроизводства: конституционный аспект
(Колесников Е.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Итог судебного разбирательства - судебное решение. Оно основывается на законе, исследовании конкретных материалов дела, должным образом аргументировано и оглашается публично. Исходя из европейской концепции суверенитета приговоры и решения выносятся от имени народа, де-факто - государства. При республиканском строе - от имени республики (ч. 2 ст. 82 Конституции Австрии 1920 г.), в монархиях - по поручению короля или другого монарха (например, ст. 40 Конституции Бельгийского королевства 1831 г. (современная редакция)) <13>. Вынесенное решение не может изменяться или отменяться каким-либо другим органом публичной власти, включая парламент или правительство, что подчеркивает самостоятельность судебной власти, независимость судей и особую значимость правосудия как авторитетной государственной деятельности.
(Колесников Е.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Итог судебного разбирательства - судебное решение. Оно основывается на законе, исследовании конкретных материалов дела, должным образом аргументировано и оглашается публично. Исходя из европейской концепции суверенитета приговоры и решения выносятся от имени народа, де-факто - государства. При республиканском строе - от имени республики (ч. 2 ст. 82 Конституции Австрии 1920 г.), в монархиях - по поручению короля или другого монарха (например, ст. 40 Конституции Бельгийского королевства 1831 г. (современная редакция)) <13>. Вынесенное решение не может изменяться или отменяться каким-либо другим органом публичной власти, включая парламент или правительство, что подчеркивает самостоятельность судебной власти, независимость судей и особую значимость правосудия как авторитетной государственной деятельности.
Статья: Правосудие в произведении А.С. Пушкина "Дубровский"
(Напольских И.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Российские монархи, начиная с Петра I, пытались едва ли не насильно заставить своих дворян служить на судебном поприще, но толку из этого было мало, прежде всего потому, что в судебной власти монархи видели продолжение власти административной, ни о какой независимости судей речи не шло.
(Напольских И.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Российские монархи, начиная с Петра I, пытались едва ли не насильно заставить своих дворян служить на судебном поприще, но толку из этого было мало, прежде всего потому, что в судебной власти монархи видели продолжение власти административной, ни о какой независимости судей речи не шло.