Подана частная жалоба на определение которое не обжалуется
Подборка наиболее важных документов по запросу Подана частная жалоба на определение которое не обжалуется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2024 по делу N 33-24784/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-016304-89)
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.Принимая во внимание, что из частной жалобы следует, что определение о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется, частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку обжалование определения о назначении экспертизы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрено, а само по себе такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по частной жалобе прекратить.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.Принимая во внимание, что из частной жалобы следует, что определение о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется, частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку обжалование определения о назначении экспертизы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрено, а само по себе такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по частной жалобе прекратить.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2024 по делу N 33-3101/2024
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.Принимая во внимание, что из частной жалобы следует, что определение о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется, частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку обжалование определения о назначении экспертизы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрено, а само по себе такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по частной жалобе прекратить.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.Принимая во внимание, что из частной жалобы следует, что определение о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется, частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку обжалование определения о назначении экспертизы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрено, а само по себе такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по частной жалобе прекратить.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для возврата частной жалобы судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- частная жалоба подана на определение суда первой инстанции, который не обжалуется отдельно от решения суда (ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- частная жалоба подана на определение суда первой инстанции, который не обжалуется отдельно от решения суда (ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Надо отметить, что определение о назначении экспертизы в части собственно назначения экспертизы самостоятельно в апелляционном порядке не обжалуется, но оно может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и в части распределения расходов на проведение экспертизы <29>. Такой вывод вытекает из анализа ст. 331 ГПК РФ. Определение о назначении экспертизы не препятствует движению дела. Специально нормами ГПК РФ данное определение не указано как обжалуемое путем подачи частной жалобы.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Надо отметить, что определение о назначении экспертизы в части собственно назначения экспертизы самостоятельно в апелляционном порядке не обжалуется, но оно может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и в части распределения расходов на проведение экспертизы <29>. Такой вывод вытекает из анализа ст. 331 ГПК РФ. Определение о назначении экспертизы не препятствует движению дела. Специально нормами ГПК РФ данное определение не указано как обжалуемое путем подачи частной жалобы.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова"1. В соответствии со статьей 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая); заявление рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм (часть вторая); на определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба (часть третья).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова"1. В соответствии со статьей 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая); заявление рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм (часть вторая); на определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба (часть третья).
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"части первой статьи 331, устанавливающей, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено данным Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела;
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"части первой статьи 331, устанавливающей, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено данным Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела;