Отказ от иска о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфликты квалификаций в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Когда в немецкие суды стали поступать заявления от супругов - итальянских граждан, проживавших в Германии, о расторжении брака или о введении режима раздельного проживания, то возникла следующая проблема. С одной стороны, согласно немецкой коллизионной норме применимым к расторжению брака правом является итальянское право, а это право не предусматривает расторжения брака в принципе. Значит, брак расторгнуть невозможно. С другой стороны, итальянское право предусматривает как суррогат развода введение режима раздельного проживания, но немецкое коллизионное право не содержит нормы, касающейся режима раздельного проживания (что совершенно логично, так как немецкому материальному праву такой институт неизвестен). Итогом квалификации немецкой коллизионной нормы по чистому закону суда в редакции Бартена был бы отказ таким супругам как в иске о расторжении брака, так и в иске о введении режима раздельного проживания, хотя материально-правовые основания как для развода по немецкому праву, так и для введения режима раздельного проживания по итальянскому праву имелись.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Когда в немецкие суды стали поступать заявления от супругов - итальянских граждан, проживавших в Германии, о расторжении брака или о введении режима раздельного проживания, то возникла следующая проблема. С одной стороны, согласно немецкой коллизионной норме применимым к расторжению брака правом является итальянское право, а это право не предусматривает расторжения брака в принципе. Значит, брак расторгнуть невозможно. С другой стороны, итальянское право предусматривает как суррогат развода введение режима раздельного проживания, но немецкое коллизионное право не содержит нормы, касающейся режима раздельного проживания (что совершенно логично, так как немецкому материальному праву такой институт неизвестен). Итогом квалификации немецкой коллизионной нормы по чистому закону суда в редакции Бартена был бы отказ таким супругам как в иске о расторжении брака, так и в иске о введении режима раздельного проживания, хотя материально-правовые основания как для развода по немецкому праву, так и для введения режима раздельного проживания по итальянскому праву имелись.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)На значительное ограничение свободы разводов был направлен Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <810>. Данный Указ предусматривал только судебный порядок расторжения брака. На первом этапе происходило примирительное производство в народном суде, а на следующем - вышестоящая судебная инстанция принимала решение о разводе. Причем суд был вправе отказать в иске о расторжении брака, даже если оба супруга хотели развестись. Процедура бракоразводного процесса предусматривала обязательную публикацию объявления о возбуждении дела о расторжении брака, что придавало процессу публичный и общественно-порицательный характер.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)На значительное ограничение свободы разводов был направлен Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <810>. Данный Указ предусматривал только судебный порядок расторжения брака. На первом этапе происходило примирительное производство в народном суде, а на следующем - вышестоящая судебная инстанция принимала решение о разводе. Причем суд был вправе отказать в иске о расторжении брака, даже если оба супруга хотели развестись. Процедура бракоразводного процесса предусматривала обязательную публикацию объявления о возбуждении дела о расторжении брака, что придавало процессу публичный и общественно-порицательный характер.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст. 61 ГПК РФ, принимая решение об отказе в исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что ? доля спорной квартиры приобретена умершей ФИО6 на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, истец не был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения: <адрес>, <адрес> не был включен в договор социального найма, сведений о том, что у ФИО1 возникло право на приватизацию спорной квартиры, не имеется, также истцом не представлено доказательств осуществления вложений за счет общего имущества супругов или за счет своего имущества, значительно увеличивающих стоимость спорной квартиры. Также суд указал, что ? доля спорной квартиры была приобретена ФИО6 не в период брака с истцом, а по безвозмездной сделке, что исключает ее из состава совместно нажитого имущества супругов, ? доля спорной квартиры являлась личным имуществом умершей ФИО6 и разделу не подлежат."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом спорного автомобиля, приобретенного Слепухиной С.А. после расторжения брака, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 218, 244, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком после расторжения брака сторон и является ее собственностью, в связи с чем оснований полагать, что он является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу между ними, не имеется, дополнительно указав, что принадлежность уплаченных за автомобиль денежных средств может являться предметом иного спора.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Вполне очевидно, что все описанные примеры не имеют никакого юридического права на существование, в силу их прямого противоречия многочисленным нормам гражданского и семейного законодательства. В судебных делах по расторжению брака возможно только следующее развитие процессуальных событий. Либо супруг-истец отказывается от иска о расторжении брака с последующим прекращением судебного дела и сохранением брака между супругами на будущее время. Либо судья принимает решение о расторжении брака (возможно, после проведенного примирения супругов), и тогда брак между супругами расторгается с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу. И никаких "переходных" или "компромиссных" ситуаций здесь быть не может. Либо брак сохраняется, либо нет. Поэтому никакие мировые соглашения между супругами в рамках дела о расторжении их брака заключены быть не могут ввиду противоречия таких соглашений логике и смыслу конструкции и технологии расторжения брака.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Вполне очевидно, что все описанные примеры не имеют никакого юридического права на существование, в силу их прямого противоречия многочисленным нормам гражданского и семейного законодательства. В судебных делах по расторжению брака возможно только следующее развитие процессуальных событий. Либо супруг-истец отказывается от иска о расторжении брака с последующим прекращением судебного дела и сохранением брака между супругами на будущее время. Либо судья принимает решение о расторжении брака (возможно, после проведенного примирения супругов), и тогда брак между супругами расторгается с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу. И никаких "переходных" или "компромиссных" ситуаций здесь быть не может. Либо брак сохраняется, либо нет. Поэтому никакие мировые соглашения между супругами в рамках дела о расторжении их брака заключены быть не могут ввиду противоречия таких соглашений логике и смыслу конструкции и технологии расторжения брака.
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Буквальное толкование вышеуказанных норм приводит к выводу о том, что по общему правилу в судебном порядке расторжение брака возможно: а) при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; б) отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брак; в) уклонении супруга от расторжения брака в административном порядке. В административном: а) при согласии супругов и отсутствии у них общих несовершеннолетних детей; б) по заявлению супруга, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", "если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях" <25>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Буквальное толкование вышеуказанных норм приводит к выводу о том, что по общему правилу в судебном порядке расторжение брака возможно: а) при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; б) отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брак; в) уклонении супруга от расторжения брака в административном порядке. В административном: а) при согласии супругов и отсутствии у них общих несовершеннолетних детей; б) по заявлению супруга, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", "если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях" <25>.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Ключевые слова: расторжение брака, отказ от иска, процессуальное правопреемство, отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Ключевые слова: расторжение брака, отказ от иска, процессуальное правопреемство, отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления.