Объяснения кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Объяснения кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если же это право несовершеннолетним реализовано, он вправе давать объяснения по административному делу (ч. 7 ст. 285.9 КАС РФ, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации), а в случае, если несовершеннолетний достиг 14-летнего возраста, - самостоятельно обжаловать судебные акты по рассматриваемой категории дел.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если же это право несовершеннолетним реализовано, он вправе давать объяснения по административному делу (ч. 7 ст. 285.9 КАС РФ, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации), а в случае, если несовершеннолетний достиг 14-летнего возраста, - самостоятельно обжаловать судебные акты по рассматриваемой категории дел.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Во-вторых, конкуренция различных оснований исключительной подсудности: по адресу ответчика при предъявлении группового иска или по основаниям, названным в ст. 23 КАС. В этой ситуации следует отдавать предпочтение тому суду, который определяется по правилам об исключительной подсудности рассмотрения административного иска в обычном (негрупповом) порядке. Названные конкурирующие основания выбора компетентного суда могут соотноситься между собой как общее (подсудность для группового иска по адресу ответчика) и специальное (подсудность для иска, определяемая в порядке ст. 23 КАС). Объяснить это можно тем, что первое вызвано порядком рассмотрения дела вне зависимости от предмета спора, второе же основано именно на предмете спора, что создает особую значимость рассмотрения дела именно тем судом, который определяется в порядке, условно говоря, "предметной", исключительной подсудности. Заметим, что для арбитражного и гражданского судопроизводства также имеют место подобного рода коллизии, связанные с выбором суда при наличии нескольких оснований исключительной территориальной подсудности, и они аналогично должны разрешаться в пользу основания, связанного с предметом спора <6>.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Во-вторых, конкуренция различных оснований исключительной подсудности: по адресу ответчика при предъявлении группового иска или по основаниям, названным в ст. 23 КАС. В этой ситуации следует отдавать предпочтение тому суду, который определяется по правилам об исключительной подсудности рассмотрения административного иска в обычном (негрупповом) порядке. Названные конкурирующие основания выбора компетентного суда могут соотноситься между собой как общее (подсудность для группового иска по адресу ответчика) и специальное (подсудность для иска, определяемая в порядке ст. 23 КАС). Объяснить это можно тем, что первое вызвано порядком рассмотрения дела вне зависимости от предмета спора, второе же основано именно на предмете спора, что создает особую значимость рассмотрения дела именно тем судом, который определяется в порядке, условно говоря, "предметной", исключительной подсудности. Заметим, что для арбитражного и гражданского судопроизводства также имеют место подобного рода коллизии, связанные с выбором суда при наличии нескольких оснований исключительной территориальной подсудности, и они аналогично должны разрешаться в пользу основания, связанного с предметом спора <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 142 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" КАС РФ"При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом в заседании суда первой инстанции заседании Дик М.С. участвовал, давал объяснения, в реализации процессуальных прав не был ограничен, Положения ст. 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают отказ в удовлетворении ходатайства стороны об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при отсутствии совокупности условий, перечисленных в части 1 данной статьи. С учетом изложенного, доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных прав Д. подлежат отклонению."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 59 "Доказательства" КАС РФ"Взаимосвязанные положения ч. 2 ст. 59 и ст. 68 КАС РФ предусматривают, что в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, которые подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 68. Объяснения лиц, участвующих в деле
(ред. от 09.04.2026)Статья 68. Объяснения лиц, участвующих в деле
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Согласно ч. 2 ст. 59 КАС РФ объяснения лиц, участвующих в деле, является одним из видов доказательств. К лицам, участвующим в деле, КАС РФ относит:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Согласно ч. 2 ст. 59 КАС РФ объяснения лиц, участвующих в деле, является одним из видов доказательств. К лицам, участвующим в деле, КАС РФ относит:
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае рассмотрения административного дела в отсутствие лица, участвующего в деле и изложившего в письменных объяснениях свои доводы в отношении административных исковых требований, председательствующий в судебном заседании оглашает эти объяснения (ч. 2 ст. 156 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае рассмотрения административного дела в отсутствие лица, участвующего в деле и изложившего в письменных объяснениях свои доводы в отношении административных исковых требований, председательствующий в судебном заседании оглашает эти объяснения (ч. 2 ст. 156 КАС РФ).
Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Отсутствие в КАС РФ четкой регламентации процессуальных действий по проверке доказательств, как правило, отрицательно сказывается на их оценке. Вместе с тем о проверке фактических обстоятельств имеются некоторые указания по тексту Кодекса, в которых прямо или опосредованно прослеживается дискреция судьи. Так, например, суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 58 КАС РФ); если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч. 4 ст. 65 КАС РФ); объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (ч. 2 ст. 68 КАС РФ); к протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, носители с записями аудио- и видеопротоколирования, сделанными при осмотре, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста в письменной форме (ч. 4 ст. 74 КАС РФ); экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (ч. 2 ст. 77 КАС РФ); доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 4 ст. 84 КАС РФ); при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 137.1 КАС РФ).
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Отсутствие в КАС РФ четкой регламентации процессуальных действий по проверке доказательств, как правило, отрицательно сказывается на их оценке. Вместе с тем о проверке фактических обстоятельств имеются некоторые указания по тексту Кодекса, в которых прямо или опосредованно прослеживается дискреция судьи. Так, например, суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 58 КАС РФ); если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч. 4 ст. 65 КАС РФ); объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (ч. 2 ст. 68 КАС РФ); к протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, носители с записями аудио- и видеопротоколирования, сделанными при осмотре, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста в письменной форме (ч. 4 ст. 74 КАС РФ); экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (ч. 2 ст. 77 КАС РФ); доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 4 ст. 84 КАС РФ); при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 137.1 КАС РФ).