Подача кассационной жалобы в электронном виде
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача кассационной жалобы в электронном виде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ч. 1 ст. 291.3 АПК РФ указано, что кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, представления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ч. 1 ст. 291.3 АПК РФ указано, что кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, представления.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 378 "Форма и содержание кассационных жалобы, представления" ГПК РФПоскольку настоящая кассационная жалоба общества подана в суд первой инстанции в электронном виде 08 сентября 2023 года (входящий номер 21247), в то время как 27 июня 2023 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42574/23-178-101"Б" в отношении ООО "Сеть Связной" введена процедура наблюдения, выданная ранее президентом ООО "Сеть Связной" ФИО4 доверенность от 30 декабря 2022 года на имя представителя общества - ФИО2, утратила законную силу.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 291.3 "Форма и содержание кассационных жалобы, представления" АПК РФ"Положения частей 1 и 6 статьи 291.3 Кодекса предусматривают право кассатора направить кассационную жалобу и прилагаемые к ней материалы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде. При этом данные нормы не ограничивают, а, наоборот, предоставляют такому лицу, исходя из имеющихся у него технических и иных возможностей, право выбора из двух равных по своим правовым последствиям способов подачи кассационной жалобы. При использовании способа подачи жалобы в электронном виде не требуется представление заверенных соответствующим судом копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Кассационная жалоба, подаваемая в электронном виде, содержащая ходатайство об обеспечении иска, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Кассационная жалоба, подаваемая в электронном виде, содержащая ходатайство об обеспечении иска, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)6.1. Лица, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями, подающие кассационную жалобу в электронном виде, вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В случае, если кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд кассационной инстанции вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) сообщить лицам, участвующим в деле, о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
(ред. от 09.04.2026)6.1. Лица, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями, подающие кассационную жалобу в электронном виде, вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В случае, если кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд кассационной инстанции вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) сообщить лицам, участвующим в деле, о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
Статья: Контроль осуществления документационного обеспечения правосудия в судах различной компетенции в условиях цифровизации (на примере гражданского судопроизводства)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Среди значимых направлений контроля в областных и иных приравненных судах: организация направления копий решения суда в электронном виде (ч. 2 ст. 214 ГПК РФ); организация обработки поступивших в суд первой инстанции апелляционных, кассационных жалоб, представлений в электронном виде; организация документооборота, связанного с получением судом заявлений об ускорении рассмотрения гражданских дел (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ); организация исполнения судебных актов по гражданским делам в качестве суда первой инстанции; организация прохождения кассационных жалоб, представлений на судебные решения, принятые судом первой инстанции и вступившие в законную силу (ст. 377 ГПК РФ), и т.д. <14>
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Среди значимых направлений контроля в областных и иных приравненных судах: организация направления копий решения суда в электронном виде (ч. 2 ст. 214 ГПК РФ); организация обработки поступивших в суд первой инстанции апелляционных, кассационных жалоб, представлений в электронном виде; организация документооборота, связанного с получением судом заявлений об ускорении рассмотрения гражданских дел (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ); организация исполнения судебных актов по гражданским делам в качестве суда первой инстанции; организация прохождения кассационных жалоб, представлений на судебные решения, принятые судом первой инстанции и вступившие в законную силу (ст. 377 ГПК РФ), и т.д. <14>
Статья: Проблема доступа к правосудию в уголовном процессе России
(Гилязутдинов Р.К., Джафарова А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Потенциальные возможности снижения негативного воздействия субъективного фактора на принятие процессуальных решений в ходе досудебного производства видятся и в более широком применении современных цифровых технологий. Так, возможность подачи апелляционной, кассационной жалоб в электронном виде через ГАС "Правосудие" позволяет утверждать об обеспечении государством доступа к правосудию на данных стадиях уголовного процесса. Разработка подобного единого онлайн-сервиса на официальных сайтах Министерства внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, позволяющего подать заявление о преступлении, заявить ходатайство в досудебном производстве, подать жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ, а также получать подписанные электронной цифровой подписью решения, по данным обращениям, безусловно, позволит разрешить и ряд проблем обеспечения доступа к правосудию, возникающих в досудебном производстве.
(Гилязутдинов Р.К., Джафарова А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Потенциальные возможности снижения негативного воздействия субъективного фактора на принятие процессуальных решений в ходе досудебного производства видятся и в более широком применении современных цифровых технологий. Так, возможность подачи апелляционной, кассационной жалоб в электронном виде через ГАС "Правосудие" позволяет утверждать об обеспечении государством доступа к правосудию на данных стадиях уголовного процесса. Разработка подобного единого онлайн-сервиса на официальных сайтах Министерства внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, позволяющего подать заявление о преступлении, заявить ходатайство в досудебном производстве, подать жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ, а также получать подписанные электронной цифровой подписью решения, по данным обращениям, безусловно, позволит разрешить и ряд проблем обеспечения доступа к правосудию, возникающих в досудебном производстве.