Нечитаемый иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Нечитаемый иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 125 ГПК РФСудья вернет заявление и прилагаемые документы, поданные в электронном виде, если их содержание сомнительно (не хватает страниц, не читается часть текста и др.) >>>
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2022 N 33-16524/2022 по делу N 9-984/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Оставляя исковое заявление ООО "МК "Кармани" без движения, судья исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указана дата рождения ответчика, не представлены доказательства наличия задолженности по договору микрозайма, выписка о движении денежных средств, доказательства соразмерности требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, а также доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, указано на представление текста иска в мелком нечитаемом формате.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Оставляя исковое заявление ООО "МК "Кармани" без движения, судья исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указана дата рождения ответчика, не представлены доказательства наличия задолженности по договору микрозайма, выписка о движении денежных средств, доказательства соразмерности требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, а также доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, указано на представление текста иска в мелком нечитаемом формате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Legal design: новые вызовы и новые возможности
(Янковский Р.М.)
("Закон", 2019, N 5)Основной противник упрощения - собственные привычки и лень. Например, мало кто из юристов может объяснить, почему он пишет документы шрифтом Times New Roman, почему выравнивание обязательно должно быть по ширине, а (характерная особенность консервативных иностранных фирм) в конце предложений следует ставить два пробела. Никто не старается вникнуть в проблему, понять ее корни, подумать над потенциальными путями решения. В результате адвокаты подчеркивают или выделяют полужирным целые абзацы в исках, потому что их авторы (и, вероятно, судьи) так привыкли; в законы включаются нечитаемые формулировки из-за привычки законодателей и их нежелания менять устоявшуюся практику. В договорах используется формальная структура ("права заказчика - права исполнителя; обязанности заказчика - обязанности исполнителя" и т.п.), потому что авторы так привыкли.
(Янковский Р.М.)
("Закон", 2019, N 5)Основной противник упрощения - собственные привычки и лень. Например, мало кто из юристов может объяснить, почему он пишет документы шрифтом Times New Roman, почему выравнивание обязательно должно быть по ширине, а (характерная особенность консервативных иностранных фирм) в конце предложений следует ставить два пробела. Никто не старается вникнуть в проблему, понять ее корни, подумать над потенциальными путями решения. В результате адвокаты подчеркивают или выделяют полужирным целые абзацы в исках, потому что их авторы (и, вероятно, судьи) так привыкли; в законы включаются нечитаемые формулировки из-за привычки законодателей и их нежелания менять устоявшуюся практику. В договорах используется формальная структура ("права заказчика - права исполнителя; обязанности заказчика - обязанности исполнителя" и т.п.), потому что авторы так привыкли.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сделав вывод об отсутствии в действиях ответчика умысла на предоставление недостоверных сведений относительно характеристик застрахованного объекта. При этом суды отметили, что стандартный бланк заявления на страхование заполнил сотрудник страховой компании, а директор ответчика подписал его, не читая; кроме того, при заключении договора страховщик не воспользовался правом на осмотр объекта страхования.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сделав вывод об отсутствии в действиях ответчика умысла на предоставление недостоверных сведений относительно характеристик застрахованного объекта. При этом суды отметили, что стандартный бланк заявления на страхование заполнил сотрудник страховой компании, а директор ответчика подписал его, не читая; кроме того, при заключении договора страховщик не воспользовался правом на осмотр объекта страхования.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.1.6. При поступлении в арбитражный суд нечитаемых документов или их копий, а также документов, имеющих серьезные повреждения, исключающих возможность правильно определить их содержание, специалист экспедиции составляет акт об указанных недостатках в двух экземплярах (приложение N 3.1), подписываемый специалистами экспедиции. Такие документы регистрируются в САД и сопроводительным письмом о возврате документов, подписанным руководителем подразделения делопроизводства, направляются заявителю вместе с поступившими документами. Второй экземпляр акта помещается в дело по номенклатуре экспедиции.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.1.6. При поступлении в арбитражный суд нечитаемых документов или их копий, а также документов, имеющих серьезные повреждения, исключающих возможность правильно определить их содержание, специалист экспедиции составляет акт об указанных недостатках в двух экземплярах (приложение N 3.1), подписываемый специалистами экспедиции. Такие документы регистрируются в САД и сопроводительным письмом о возврате документов, подписанным руководителем подразделения делопроизводства, направляются заявителю вместе с поступившими документами. Второй экземпляр акта помещается в дело по номенклатуре экспедиции.