Перевод долга недействительная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод долга недействительная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)а) является ничтожной; например, ничтожна сделка по переводу долга при отсутствии согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ);
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)а) является ничтожной; например, ничтожна сделка по переводу долга при отсутствии согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ);
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если недействителен сам привативный перевод долга либо недействительна сделка по кумулятивному вступлению в долг, но мнимый новый должник осуществил платеж в пользу кредитора, возможно ли истребование у кредитора полученного?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если недействителен сам привативный перевод долга либо недействительна сделка по кумулятивному вступлению в долг, но мнимый новый должник осуществил платеж в пользу кредитора, возможно ли истребование у кредитора полученного?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 26 "Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции""Исследовав и оценив указанное соглашение в совокупности со всеми имеющимися в материалах дела доказательствами и установленными Службой и судами обстоятельствами, правильно применяя положения абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ, согласно которому запрещается заключение договоров купли-продажи с условием исполнения обязательств по сделке в пользу третьего лица, договоров мены, договоров об уступке требования и о переводе долга, если указанные сделки совершаются в отношении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Заключенные в таких случаях договоры считаются ничтожными, суды пришли к правильному выводу о том, что не допускается заключение соглашений об отступном, если указанные сделки совершаются в отношении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 392.3 "Передача договора" ГК РФС учетом того, что конкурсный управляющий должника оспаривает только уступку прав лизингополучателя по договору лизинга, но не перевод долга, то в данном случае достаточно признания недействительным соответствующего условия сделки, то есть пункта 1.9 договора перенайма."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Решением суда договор перевода долга признан ничтожной сделкой, в удовлетворении иска отказано по следующим основаниям.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Решением суда договор перевода долга признан ничтожной сделкой, в удовлетворении иска отказано по следующим основаниям.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Впоследствии по заявлению кредитора суд признал согласие должника на перевод долга недействительным, поскольку сделка была совершена аффилированными лицами во вред имущественным правам кредиторов должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Впоследствии по заявлению кредитора суд признал согласие должника на перевод долга недействительным, поскольку сделка была совершена аффилированными лицами во вред имущественным правам кредиторов должника.
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры о переводе долга, придя к выводу о том, что действия сторон по заключению этих договоров в преддверии банкротства общества, в отсутствие обоснования правовой и экономической целесообразности перевода задолженности на должника свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку эти действия привели к увеличению долговых обязательств должника и наращиванию кредиторской задолженности, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры о переводе долга, придя к выводу о том, что действия сторон по заключению этих договоров в преддверии банкротства общества, в отсутствие обоснования правовой и экономической целесообразности перевода задолженности на должника свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку эти действия привели к увеличению долговых обязательств должника и наращиванию кредиторской задолженности, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Статья: Нормативный переход долга
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Нормативный переход долга подчиняется положениям о переводе долга, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений (подобно тому, как применяются нормы об уступке требования к переходу права на основании закона). Это, в частности, означает, что: 1) новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (ст. 392 ГК РФ); 2) кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 392.1 ГК РФ). Однако в силу специального предписания, закрепленного в п. 2 ст. 392.2 ГК РФ, для нормативного перехода долга по общему правилу не требуется согласие кредитора, в то время как сделка перевода долга без согласия кредитора ничтожна (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ).
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Нормативный переход долга подчиняется положениям о переводе долга, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений (подобно тому, как применяются нормы об уступке требования к переходу права на основании закона). Это, в частности, означает, что: 1) новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (ст. 392 ГК РФ); 2) кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 392.1 ГК РФ). Однако в силу специального предписания, закрепленного в п. 2 ст. 392.2 ГК РФ, для нормативного перехода долга по общему правилу не требуется согласие кредитора, в то время как сделка перевода долга без согласия кредитора ничтожна (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ).
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Текст российского закона не помогает решить обозначенную проблему, поэтому обратимся к судебной практике и доктрине. Суды, как правило, признают сделки по переводу долга недействительными, если на момент совершения сделки у нового должника имелись признаки неплатежеспособности <127>. Для кредитора (по обязательству, в котором один должник сменился другим) сделка по переводу долга может являться обоснованной только в том случае, если финансовое состояние нового должника позволяет сделать вывод о его возможности исполнить принимаемые на себя обязательства. Иными словами, финансовое состояние нового должника не должно уменьшать степень ликвидности прав требований кредитора в результате перевода долга <128>.
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Текст российского закона не помогает решить обозначенную проблему, поэтому обратимся к судебной практике и доктрине. Суды, как правило, признают сделки по переводу долга недействительными, если на момент совершения сделки у нового должника имелись признаки неплатежеспособности <127>. Для кредитора (по обязательству, в котором один должник сменился другим) сделка по переводу долга может являться обоснованной только в том случае, если финансовое состояние нового должника позволяет сделать вывод о его возможности исполнить принимаемые на себя обязательства. Иными словами, финансовое состояние нового должника не должно уменьшать степень ликвидности прав требований кредитора в результате перевода долга <128>.