Притворная сделка ст.54.1 НК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Притворная сделка ст.54.1 НК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 12АП-11056/2021 по делу N А57-1733/2021
Требование: О взыскании имущественных потерь, причиненных вследствие отказа налогового органа в вычетах НДС, недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Напротив, в судебном заседании арбитражного суда от 13.10.2021 представитель налоговых органов на вопросы суда и представителя ответчика указал на отсутствие в решении налогового органа по результатам налоговой проверки выводов о необходимости применения к налогоплательщику положений ст. 54.1 НК РФ, указал на то, что договор транспортной экспедиции был заключен с целью осуществления перевозки комбикорма, а не с целью получения необоснованной налоговой выгоды, ООО "СКХ" не создавало искусственного документооборота, на стороне налогоплательщика не установлено проявление во взаимоотношениях с ООО "Крафтер" неосмотрительности и неосторожности при выборе контрагента. Кроме того, представителем налогового органа указано на то, что заключенная сторонами настоящего спора сделка исполнялась сторонами и мнимого и (или) притворного характера не носит.
Требование: О взыскании имущественных потерь, причиненных вследствие отказа налогового органа в вычетах НДС, недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Напротив, в судебном заседании арбитражного суда от 13.10.2021 представитель налоговых органов на вопросы суда и представителя ответчика указал на отсутствие в решении налогового органа по результатам налоговой проверки выводов о необходимости применения к налогоплательщику положений ст. 54.1 НК РФ, указал на то, что договор транспортной экспедиции был заключен с целью осуществления перевозки комбикорма, а не с целью получения необоснованной налоговой выгоды, ООО "СКХ" не создавало искусственного документооборота, на стороне налогоплательщика не установлено проявление во взаимоотношениях с ООО "Крафтер" неосмотрительности и неосторожности при выборе контрагента. Кроме того, представителем налогового органа указано на то, что заключенная сторонами настоящего спора сделка исполнялась сторонами и мнимого и (или) притворного характера не носит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2024)не совершаете сделки, у которых основная цель - это неуплата (неполная уплата) налога или зачет, возврат денежных средств из бюджета, а также не искажаете юридическую квалификацию сделок ради этих целей. В частности, не совершаете притворных сделок, не используете схемы "дробления бизнеса", чтобы применять спецрежимы (пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, п. 22, разд. VII, VIII Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@).
(КонсультантПлюс, 2024)не совершаете сделки, у которых основная цель - это неуплата (неполная уплата) налога или зачет, возврат денежных средств из бюджета, а также не искажаете юридическую квалификацию сделок ради этих целей. В частности, не совершаете притворных сделок, не используете схемы "дробления бизнеса", чтобы применять спецрежимы (пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, п. 22, разд. VII, VIII Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@).
Статья: Концепция общих правил против уклонения от уплаты налогов в российском налоговом законодательстве
(Андрианова Н.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Д.В. Винницкий отмечает, что статья 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации "видит свое предназначение в том, чтобы просачиваться во все сферы налоговой системы" <19>. Автор отмечает, что пункт 1 данной статьи отсылает к необходимости исследования злоупотреблений в сфере частного права, а значит, законодатель создает соблазн для правоприменителя воздержаться от детального анализа доказательств искажения фактов хозяйственной жизни в смысле ст. 9 Закона о бухгалтерском учете и признаков мнимости/притворности сделок, подменив все это формальной отсылкой к неопределенному правилу п. 1 ст. 54.1 НК РФ. Пункт 2 ст. 54.1 НК РФ также не нацелен на ограничительное применение.
(Андрианова Н.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Д.В. Винницкий отмечает, что статья 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации "видит свое предназначение в том, чтобы просачиваться во все сферы налоговой системы" <19>. Автор отмечает, что пункт 1 данной статьи отсылает к необходимости исследования злоупотреблений в сфере частного права, а значит, законодатель создает соблазн для правоприменителя воздержаться от детального анализа доказательств искажения фактов хозяйственной жизни в смысле ст. 9 Закона о бухгалтерском учете и признаков мнимости/притворности сделок, подменив все это формальной отсылкой к неопределенному правилу п. 1 ст. 54.1 НК РФ. Пункт 2 ст. 54.1 НК РФ также не нацелен на ограничительное применение.
Нормативные акты
Обзор: "ФНС рассказала, как будет проверять на необоснованную налоговую выгоду"
(КонсультантПлюс, 2021)Кроме того, по ст. 54.1 НК РФ нельзя оценивать сами по себе методологические или правовые ошибки (т.е. неправильное применение норм), из-за которых неверно квалифицировали операции и определили налоговые последствия (п. 24).
(КонсультантПлюс, 2021)Кроме того, по ст. 54.1 НК РФ нельзя оценивать сами по себе методологические или правовые ошибки (т.е. неправильное применение норм), из-за которых неверно квалифицировали операции и определили налоговые последствия (п. 24).