Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 по делу N 88-22968/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленное в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по другому делу, не подтверждает, что ФИО1 уплатила за комнату 2 300 000 руб.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленное в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по другому делу, не подтверждает, что ФИО1 уплатила за комнату 2 300 000 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2021 N 307-ЭС20-23056 по делу N А56-1401/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в срок, указанный в мировом соглашении, отступное должником предоставлено не было, следовательно, взыскатель на основании условий соглашения имеет право требовать исполнения первоначального обязательства в принудительном порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оспаривание мирового соглашения отдельно от обжалования судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно; оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в срок, указанный в мировом соглашении, отступное должником предоставлено не было, следовательно, взыскатель на основании условий соглашения имеет право требовать исполнения первоначального обязательства в принудительном порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оспаривание мирового соглашения отдельно от обжалования судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно; оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)В качестве обоснования выбора данного процессуального способа защиты можно обратиться к правилам пересмотра определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. На возможность пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам утвержденного мирового соглашения, в том числе когда судом не были (и не могли быть) учтены интересы не привлеченных к участию в деле лиц, обращено внимание в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе". В литературе отмечается, что такая форма пересмотра характерна для случаев, когда при утверждении мировых соглашений не были учтены требования к порядку заключения крупных сделок, сделок с заинтересованностью, допущены иные нарушения, в том числе связанные с правами непривлеченных лиц <23>. Возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам лицом, не участвовавшим в заключении мирового соглашения, в случае нарушения его прав предусмотрена в нормах ст. 162 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При утверждении мирового соглашения суд фактически должен установить волю лиц, участвующих в деле, определить, не нарушаются ли чьи-либо права исходя из имеющихся материалов дела. По сути, при вынесении судебного приказа судья также должен убедиться, что с учетом представленных взыскателем документов ничьи права не нарушаются. Поскольку определение суда об утверждении мирового соглашения может быть отменено во внеинстанционном порядке при открытии существенных обстоятельств по делу, о которых не знали и не могли знать ни суд, ни лица, участвующие в деле, действовавшие добросовестно, то аналогичный порядок может быть применен и в приказном производстве, тем более что в данной процессуальной форме у суда еще меньше шансов выяснить осложнение предмета спора правами третьих лиц.
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)В качестве обоснования выбора данного процессуального способа защиты можно обратиться к правилам пересмотра определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. На возможность пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам утвержденного мирового соглашения, в том числе когда судом не были (и не могли быть) учтены интересы не привлеченных к участию в деле лиц, обращено внимание в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе". В литературе отмечается, что такая форма пересмотра характерна для случаев, когда при утверждении мировых соглашений не были учтены требования к порядку заключения крупных сделок, сделок с заинтересованностью, допущены иные нарушения, в том числе связанные с правами непривлеченных лиц <23>. Возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам лицом, не участвовавшим в заключении мирового соглашения, в случае нарушения его прав предусмотрена в нормах ст. 162 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При утверждении мирового соглашения суд фактически должен установить волю лиц, участвующих в деле, определить, не нарушаются ли чьи-либо права исходя из имеющихся материалов дела. По сути, при вынесении судебного приказа судья также должен убедиться, что с учетом представленных взыскателем документов ничьи права не нарушаются. Поскольку определение суда об утверждении мирового соглашения может быть отменено во внеинстанционном порядке при открытии существенных обстоятельств по делу, о которых не знали и не могли знать ни суд, ни лица, участвующие в деле, действовавшие добросовестно, то аналогичный порядок может быть применен и в приказном производстве, тем более что в данной процессуальной форме у суда еще меньше шансов выяснить осложнение предмета спора правами третьих лиц.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Лицами, имеющими право требовать признания недействительными таких сделок, выступают сама организация или ее участники <34>. Исходя из этого, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указывал, что суд по своей инициативе не вправе признать сделку, составляющую мировое соглашение, недействительной. Более того, суд не может отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках. При утверждении такого соглашения у суда сохраняется обязанность по проверке его условий лишь на предмет очевидных злоупотреблений, при которых может идти речь о ничтожности сделки (ст. 10 и 168 ГК РФ). Если подобные нарушения отсутствуют, сделка (мировое соглашение) является действительной и до момента признания ее недействительной порождает правовые последствия. Оспаривание такой сделки лицом, не принимавшим участия в рассмотрении дела, возможно через процедуру пересмотра судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что суд удовлетворит заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки <35>.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Лицами, имеющими право требовать признания недействительными таких сделок, выступают сама организация или ее участники <34>. Исходя из этого, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указывал, что суд по своей инициативе не вправе признать сделку, составляющую мировое соглашение, недействительной. Более того, суд не может отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках. При утверждении такого соглашения у суда сохраняется обязанность по проверке его условий лишь на предмет очевидных злоупотреблений, при которых может идти речь о ничтожности сделки (ст. 10 и 168 ГК РФ). Если подобные нарушения отсутствуют, сделка (мировое соглашение) является действительной и до момента признания ее недействительной порождает правовые последствия. Оспаривание такой сделки лицом, не принимавшим участия в рассмотрении дела, возможно через процедуру пересмотра судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что суд удовлетворит заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки <35>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если: