Судебное разбирательство апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное разбирательство апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<187> Согласно ст. 11 "Гласность судебного разбирательства" АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. В иностранных правопорядках (в том числе английском, американском процессуальном праве, а также в европейских правопорядках) также действует принцип, согласно которому заседания в судах по общему правилу являются открытыми. См.: Вдовина Е.И. Принцип гласности в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 196; Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / под ред. А.Г. Давтян. М., 2008. С. 171; Яковлев Д.Ю. Пределы гласности судопроизводства (записки криминолога) // Российский судья. 2020. N 7. С. 54 - 59. Иванова Т.В. Европейский суд по правам человека о гласности // Российская юстиция. 2020. N 4. С. 66 - 68.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<187> Согласно ст. 11 "Гласность судебного разбирательства" АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. В иностранных правопорядках (в том числе английском, американском процессуальном праве, а также в европейских правопорядках) также действует принцип, согласно которому заседания в судах по общему правилу являются открытыми. См.: Вдовина Е.И. Принцип гласности в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 196; Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / под ред. А.Г. Давтян. М., 2008. С. 171; Яковлев Д.Ю. Пределы гласности судопроизводства (записки криминолога) // Российский судья. 2020. N 7. С. 54 - 59. Иванова Т.В. Европейский суд по правам человека о гласности // Российская юстиция. 2020. N 4. С. 66 - 68.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недвижимости недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Тем не менее только суд может признать сделку недействительной и/или применить последствия ее недействительности. Такой вывод можно сделать из п. п. 1, 3, 4 ст. 166 ГК РФ. При этом судьба последующих сделок и самого имущества может быть определена и одновременно с разрешением вопроса о недействительности сделки, которая была первой в цепочке. Это возможно, если истец заявил все эти требования в одном судебном процессе, то есть сразу попросил признать недействительными и последующие сделки (ч. 1 ст. 130 АПК РФ, ч. 1 ст. 151 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Тем не менее только суд может признать сделку недействительной и/или применить последствия ее недействительности. Такой вывод можно сделать из п. п. 1, 3, 4 ст. 166 ГК РФ. При этом судьба последующих сделок и самого имущества может быть определена и одновременно с разрешением вопроса о недействительности сделки, которая была первой в цепочке. Это возможно, если истец заявил все эти требования в одном судебном процессе, то есть сразу попросил признать недействительными и последующие сделки (ч. 1 ст. 130 АПК РФ, ч. 1 ст. 151 ГПК РФ).
Судебная практика
Нормативные акты
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Отложение судебного разбирательства - это процессуальное действие суда, направленное на перенесение разбирательства дела на другую дату. Суд вправе отложить судебное разбирательство в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством и Законом о банкротстве, например в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Отложение судебного разбирательства - это процессуальное действие суда, направленное на перенесение разбирательства дела на другую дату. Суд вправе отложить судебное разбирательство в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством и Законом о банкротстве, например в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ).
Статья: Институт запроса Суда по интеллектуальным правам и институт специалиста: соотношение и особенности правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Данный подход актуален применительно к первоначальной редакции законопроекта N 446381-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" <7> (далее - законопроект N 446381-5), в соответствии с которой институт специалиста и институт судебного запроса предлагалось регламентировать ст. 162.1 и 162.2, размещенными в гл. 19 "Судебное разбирательство" АПК РФ.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Данный подход актуален применительно к первоначальной редакции законопроекта N 446381-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" <7> (далее - законопроект N 446381-5), в соответствии с которой институт специалиста и институт судебного запроса предлагалось регламентировать ст. 162.1 и 162.2, размещенными в гл. 19 "Судебное разбирательство" АПК РФ.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Федеральный закон N 228-ФЗ ввел законодательное закрепление права на рассмотрение гражданских дел в арбитражном суде с использованием ВКС с 1 ноября 2010 г. Правила участия в судебном заседании в такой форме преимущественно описаны в ст. 153.1 АПК РФ, ч. 4, 5 ст. 159 АПК РФ, содержатся в статьях, касающихся: отложения дела (ч. 5 ст. 158 АПК РФ); закрепления в качестве доказательства объяснений лиц (ч. 2 ст. 64 АПК РФ); фиксации в протоколе (ст. 155 АПК РФ); гласности судебного разбирательства (ст. 11 АПК РФ); использования в предварительном судебном заседании (ч. 1 ст. 136 АПК РФ). Право участников арбитражного судопроизводства на рассмотрение судебного заседания с использованием систем ВКС основано также на нормах Конституции РФ. Статьи 34, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закрепляют гарантии для лиц, которые занимаются предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельностью. Их права должны быть защищены объективно и беспристрастно, как и права индивида, с помощью законных методов и средств. Одним из них является возможность использования ВКС в арбитражных судах России.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Федеральный закон N 228-ФЗ ввел законодательное закрепление права на рассмотрение гражданских дел в арбитражном суде с использованием ВКС с 1 ноября 2010 г. Правила участия в судебном заседании в такой форме преимущественно описаны в ст. 153.1 АПК РФ, ч. 4, 5 ст. 159 АПК РФ, содержатся в статьях, касающихся: отложения дела (ч. 5 ст. 158 АПК РФ); закрепления в качестве доказательства объяснений лиц (ч. 2 ст. 64 АПК РФ); фиксации в протоколе (ст. 155 АПК РФ); гласности судебного разбирательства (ст. 11 АПК РФ); использования в предварительном судебном заседании (ч. 1 ст. 136 АПК РФ). Право участников арбитражного судопроизводства на рассмотрение судебного заседания с использованием систем ВКС основано также на нормах Конституции РФ. Статьи 34, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закрепляют гарантии для лиц, которые занимаются предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельностью. Их права должны быть защищены объективно и беспристрастно, как и права индивида, с помощью законных методов и средств. Одним из них является возможность использования ВКС в арбитражных судах России.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить ЮЛ принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ), предложив ЮЛ представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить ЮЛ принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ), предложив ЮЛ представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока;
Статья: Государственная тайна и ее охрана в цивилистическом процессе
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2025, N 9)Аналогичные либо сходные нормы имеются и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ <6>. Большинство специальных требований сосредоточено в ст. 11 "Гласность судебного разбирательства" АПК РФ, отдельные - в ст. 15 и других АПК РФ.
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2025, N 9)Аналогичные либо сходные нормы имеются и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ <6>. Большинство специальных требований сосредоточено в ст. 11 "Гласность судебного разбирательства" АПК РФ, отдельные - в ст. 15 и других АПК РФ.
Статья: Справедливость судебного решения в цивилистическом процессе
(Акопян Ф.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В Арбитражном процессуальном кодексе РФ законодатель пошел несколько иным путем и закрепил в ч. 3 ст. 2 право на справедливое публичное судебное разбирательство в качестве одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. При этом дефиниции или признаков права на справедливое судебное разбирательство АПК РФ также не содержит.
(Акопян Ф.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В Арбитражном процессуальном кодексе РФ законодатель пошел несколько иным путем и закрепил в ч. 3 ст. 2 право на справедливое публичное судебное разбирательство в качестве одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. При этом дефиниции или признаков права на справедливое судебное разбирательство АПК РФ также не содержит.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в ГПК РФ и УПК РФ, как и в комментируемой статье, устность закрепляется в главах о судебном разбирательстве. В АПК РФ отсутствует отдельная статья об устности судебного разбирательства, при этом устная форма общения закрепляется в ряде статей о поведении суда и других участников процесса (ст. 55.1, 81, 87.1, 88, 138.1, 164 АПК РФ и др.). В ст. 32 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" устность разбирательства - один из принципов конституционного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в ГПК РФ и УПК РФ, как и в комментируемой статье, устность закрепляется в главах о судебном разбирательстве. В АПК РФ отсутствует отдельная статья об устности судебного разбирательства, при этом устная форма общения закрепляется в ряде статей о поведении суда и других участников процесса (ст. 55.1, 81, 87.1, 88, 138.1, 164 АПК РФ и др.). В ст. 32 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" устность разбирательства - один из принципов конституционного судопроизводства.