Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможности произвольного выбора любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года N 6-О, от 8 ноября 2005 года N 399-О, от 29 сентября 2011 года N 1185-О-О, от 16 июля 2013 года N 1160-О, от 26 апреля 2016 года N 735-О, от 19 декабря 2017 года N 2834-О, от 26 ноября 2018 года N 2825-О и др.). Это относится и к порядку пересмотра судебных решений в процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 350 "Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" КАС РФ"Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу, что вышеназванные постановление и частное постановление, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не могут служить основанием к пересмотру решения суда ни по новым, ни вновь открывшимся обстоятельствам (статья 350 КАС РФ), поскольку не содержат в себе таковых сведений. Установление судом, рассматривавшим жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, фактов неэффективной организации работы органа дознания по проведению проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, послуживших основанием для признания незаконным постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и вынесения в адрес органа дознания частного постановления, как верно отмечено судами, не может служить основанием к пересмотру решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое в работе системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Экстраординарный уровень (режим) проверки и пересмотра судебных решений также по общему правилу является компетенций системы судов общей юрисдикции. Отечественному уголовному процессу в текущий момент известны три вида (режима) такой проверки: кассация, сплошная и выборочная (глава 47.1 УПК РФ), надзор (глава 48.1 УПК РФ) <5> и пересмотр судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (глава 49 УПК РФ).
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Экстраординарный уровень (режим) проверки и пересмотра судебных решений также по общему правилу является компетенций системы судов общей юрисдикции. Отечественному уголовному процессу в текущий момент известны три вида (режима) такой проверки: кассация, сплошная и выборочная (глава 47.1 УПК РФ), надзор (глава 48.1 УПК РФ) <5> и пересмотр судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (глава 49 УПК РФ).
Статья: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П: частный случай или пересмотр принципов правосудия?
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)С учетом изложенного, по нашему мнению, у органов прокуратуры вряд ли были достаточные основания для обращения в суд с заключением о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и пересмотре судебных решений 65-летней давности, а согласно положениям ст. 416 и 417 УПК РФ суд соответствующей инстанции вправе пересмотреть вступившие в законную силу судебные решения по указанной процедуре только на основании упомянутого заключения прокурора. При этом надо правильно понимать и применять на практике взаимосвязанные положения этих уголовно-процессуальных норм, совершенно четко разграничивая установленные ими полномочия прокурора и суда.
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)С учетом изложенного, по нашему мнению, у органов прокуратуры вряд ли были достаточные основания для обращения в суд с заключением о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и пересмотре судебных решений 65-летней давности, а согласно положениям ст. 416 и 417 УПК РФ суд соответствующей инстанции вправе пересмотреть вступившие в законную силу судебные решения по указанной процедуре только на основании упомянутого заключения прокурора. При этом надо правильно понимать и применять на практике взаимосвязанные положения этих уголовно-процессуальных норм, совершенно четко разграничивая установленные ими полномочия прокурора и суда.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора, с учетом положений статей 389.1, 401, 401.1 и 412.1 УПК РФ могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 45.1, 47.1 и 48.1 УПК РФ, а также пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 49 УПК РФ.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора, с учетом положений статей 389.1, 401, 401.1 и 412.1 УПК РФ могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 45.1, 47.1 и 48.1 УПК РФ, а также пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 49 УПК РФ.