Опрос несовершеннолетнего 10 лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Опрос несовершеннолетнего 10 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 по делу N 88-19267/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с детьми.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения брака сторон дети проживают с ответчицей, последняя препятствует общению истца с детьми.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы заявителя относительно не принятия во внимание мнения несовершеннолетнего ребенка, достигшего 10-ти лет, опрошенного в судебном заседании, отклоняются судом кассационной инстанции, как получившие свое отражение и оценку в судебных постановлениях первой и апелляционной инстанции. Так, показания допрошенной в ходе судебного заседания несовершеннолетней ФИО2, <...> года рождения приняты судом, им дана надлежащая правовая оценка, мнение ребенка учтено судом при определении порядка общения родителя с детьми, однако само по себе не может являться основанием для лишения права отца на законное участие в жизни ребенка. Более того, учитывая постоянное проживание ФИО2 с матерью и возможное ее влияние на ребенка, порождающее страх перемены привычного круга близких и знакомых, показания не могут быть положены в основу принятого решения.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с детьми.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения брака сторон дети проживают с ответчицей, последняя препятствует общению истца с детьми.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы заявителя относительно не принятия во внимание мнения несовершеннолетнего ребенка, достигшего 10-ти лет, опрошенного в судебном заседании, отклоняются судом кассационной инстанции, как получившие свое отражение и оценку в судебных постановлениях первой и апелляционной инстанции. Так, показания допрошенной в ходе судебного заседания несовершеннолетней ФИО2, <...> года рождения приняты судом, им дана надлежащая правовая оценка, мнение ребенка учтено судом при определении порядка общения родителя с детьми, однако само по себе не может являться основанием для лишения права отца на законное участие в жизни ребенка. Более того, учитывая постоянное проживание ФИО2 с матерью и возможное ее влияние на ребенка, порождающее страх перемены привычного круга близких и знакомых, показания не могут быть положены в основу принятого решения.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2021 по делу N 33-49713/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) Об определении места проживания детей; 3) О нечинении препятствий к общению с ребенком.
Требования: 4) Об определении места проживания детей; 5) О нечинении препятствий к общению с ребенком.
Обстоятельства: Истица указала, что жилищные условия по месту ее жительства в наибольшей степени отвечают интересам ребенка, после прекращения семейных отношений ответчик не оказывает помощи в содержании ребенка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка Г.А. в апелляционной жалобе о том, что, несмотря на требование суда, органы опеки не опросили несовершеннолетнего фио по существу спора, в связи с чем заключения органов опеки и попечительства надлежащим доказательством не являются, не может быть принята во внимание, учитывая, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, не достиг десятилетнего возраста, а из представленных медицинских документов не следует, что в настоящее время он может сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права в связи с рассмотрением настоящего спора. Данные органами опеки и попечительства заключения по существу спора не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) Об определении места проживания детей; 3) О нечинении препятствий к общению с ребенком.
Требования: 4) Об определении места проживания детей; 5) О нечинении препятствий к общению с ребенком.
Обстоятельства: Истица указала, что жилищные условия по месту ее жительства в наибольшей степени отвечают интересам ребенка, после прекращения семейных отношений ответчик не оказывает помощи в содержании ребенка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка Г.А. в апелляционной жалобе о том, что, несмотря на требование суда, органы опеки не опросили несовершеннолетнего фио по существу спора, в связи с чем заключения органов опеки и попечительства надлежащим доказательством не являются, не может быть принята во внимание, учитывая, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, не достиг десятилетнего возраста, а из представленных медицинских документов не следует, что в настоящее время он может сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права в связи с рассмотрением настоящего спора. Данные органами опеки и попечительства заключения по существу спора не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания, порядок, правовые последствия отмены усыновления
(Беглярова Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)В силу специфики данной категории дел, психологической и эмоциональной составляющей полагаю целесообразным на законодательном уровне включить в список лиц, участвующих в деле, независимого специалиста-психолога, заключение которого, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, должно расцениваться судом как доказательство, имеющее значение для рассмотрения и разрешения дела. Участие соответствующего специалиста объективно будет играть особую роль и при опросе несовершеннолетних, достигших возраста десяти лет.
(Беглярова Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)В силу специфики данной категории дел, психологической и эмоциональной составляющей полагаю целесообразным на законодательном уровне включить в список лиц, участвующих в деле, независимого специалиста-психолога, заключение которого, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, должно расцениваться судом как доказательство, имеющее значение для рассмотрения и разрешения дела. Участие соответствующего специалиста объективно будет играть особую роль и при опросе несовершеннолетних, достигших возраста десяти лет.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В отличие от России, в Казахстане данные вопросы регулируются законом. В соответствии с ч. 5, 7 ст. 77 ГПК РК в опросе несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, с целью определения его мнения по предмету спора обязательно участвуют педагог и (или) психолог. Очевидно, что в ряде случаев помощь психолога в таких ситуациях может быть гораздо полезнее, чем помощь педагога, и практика рассмотрения российскими судами гражданских дел по спорам, связанным с воспитанием детей, требует корректировки хотя бы на уровне разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В отличие от России, в Казахстане данные вопросы регулируются законом. В соответствии с ч. 5, 7 ст. 77 ГПК РК в опросе несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, с целью определения его мнения по предмету спора обязательно участвуют педагог и (или) психолог. Очевидно, что в ряде случаев помощь психолога в таких ситуациях может быть гораздо полезнее, чем помощь педагога, и практика рассмотрения российскими судами гражданских дел по спорам, связанным с воспитанием детей, требует корректировки хотя бы на уровне разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)По другому делу в судебном заседании суда первой инстанции была опрошена несовершеннолетняя, которая достигла возраста 10 лет. Несовершеннолетняя высказала в суде свое мнение о нежелании возвращаться в Германию, где она проживала вместе с родителями и младшими братьями до перемещения в Российскую Федерацию. Мнение несовершеннолетней судом первой инстанции не было учтено, поскольку суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетняя не достигла того возраста и степени зрелости, при которых согласно статье 13 Конвенции 1980 года при разрешении вопроса о возвращении ребенка следует принять во внимание ее мнение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)По другому делу в судебном заседании суда первой инстанции была опрошена несовершеннолетняя, которая достигла возраста 10 лет. Несовершеннолетняя высказала в суде свое мнение о нежелании возвращаться в Германию, где она проживала вместе с родителями и младшими братьями до перемещения в Российскую Федерацию. Мнение несовершеннолетней судом первой инстанции не было учтено, поскольку суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетняя не достигла того возраста и степени зрелости, при которых согласно статье 13 Конвенции 1980 года при разрешении вопроса о возвращении ребенка следует принять во внимание ее мнение.
"Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016)Иркутским областным судом по одному из дел об усыновлении ребенка гражданами Италии в судебном заседании был опрошен несовершеннолетний сын заявителей, достигший десятилетнего возраста, который был ранее усыновлен заявителями. Ребенок подтвердил тот факт, что он знает о процедуре международного усыновления, осуществляемого его родителями, не возражает против появления у него младшей сестры, с которой они очень хорошо общаются. Ему очень нравится роль старшего брата, и он вместе с родителями готовил комнату для будущей сестры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016)Иркутским областным судом по одному из дел об усыновлении ребенка гражданами Италии в судебном заседании был опрошен несовершеннолетний сын заявителей, достигший десятилетнего возраста, который был ранее усыновлен заявителями. Ребенок подтвердил тот факт, что он знает о процедуре международного усыновления, осуществляемого его родителями, не возражает против появления у него младшей сестры, с которой они очень хорошо общаются. Ему очень нравится роль старшего брата, и он вместе с родителями готовил комнату для будущей сестры.