Ознакомление с материалами дела после приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами дела после приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 N 77-2221/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Ссылка осужденного К.А. на то, что в указанном протоколе указано "с его слов записано неверно и им не прочитано", не свидетельствует о недопустимости этого доказательства, поскольку проведенной по определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года служебной проверкой установлено, что изменения в указанный протокол внесены самим осужденным в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после постановления приговора.
Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Ссылка осужденного К.А. на то, что в указанном протоколе указано "с его слов записано неверно и им не прочитано", не свидетельствует о недопустимости этого доказательства, поскольку проведенной по определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года служебной проверкой установлено, что изменения в указанный протокол внесены самим осужденным в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после постановления приговора.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2022 N 55-3/2022
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, ст. 316 УК РФ (убийство; кража; разбой; укрывательство преступлений).
Определение: Приговор в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, уголовное преследование в указанной части прекращено, указано считать лицо осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.То обстоятельство, что при ознакомлении ФИО3 с материалами дела после постановления приговора было установлено, что на диске, находящемся в т. 4 на л.д. 90, отсутствуют файлы, пригодные для воспроизведения стандартным пользовательским способом, о чем секретарем судебного заседания был составлен акт, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства и недостоверности сведений, изложенных в протоколе осмотра этого диска, который был исследован в суде апелляционной инстанции по ходатайству ФИО3 Сведения о времени соединения и базовых станциях, фиксирующих эти соединения, содержащиеся в данном протоколе, не опровергают выводы суда о виновности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений и не могут повлиять на правильность принятого судом решения.
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, ст. 316 УК РФ (убийство; кража; разбой; укрывательство преступлений).
Определение: Приговор в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, уголовное преследование в указанной части прекращено, указано считать лицо осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.То обстоятельство, что при ознакомлении ФИО3 с материалами дела после постановления приговора было установлено, что на диске, находящемся в т. 4 на л.д. 90, отсутствуют файлы, пригодные для воспроизведения стандартным пользовательским способом, о чем секретарем судебного заседания был составлен акт, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства и недостоверности сведений, изложенных в протоколе осмотра этого диска, который был исследован в суде апелляционной инстанции по ходатайству ФИО3 Сведения о времени соединения и базовых станциях, фиксирующих эти соединения, содержащиеся в данном протоколе, не опровергают выводы суда о виновности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений и не могут повлиять на правильность принятого судом решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо учитывать, что непосредственное ознакомление осужденного с материалами уголовного дела (в т.ч. путем доставки в суд) после вступления приговора в законную силу действующим законодательством (УПК РФ и УИК РФ) не предусмотрено (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020 по делу N 88-18704/2020; Кассационное определение Пермского краевого суда от 13.12.2011 по делу N 22-10005-2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо учитывать, что непосредственное ознакомление осужденного с материалами уголовного дела (в т.ч. путем доставки в суд) после вступления приговора в законную силу действующим законодательством (УПК РФ и УИК РФ) не предусмотрено (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020 по делу N 88-18704/2020; Кассационное определение Пермского краевого суда от 13.12.2011 по делу N 22-10005-2011).
Статья: Рассмотрение судами ходатайств лиц, осужденных к лишению свободы, о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Между тем суду необходимо было учесть разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", где указано, в частности, что если после вынесения приговора обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Между тем суду необходимо было учесть разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", где указано, в частности, что если после вынесения приговора обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)8. Обвинительный приговор отменен ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с правом обвиняемого на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)8. Обвинительный приговор отменен ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с правом обвиняемого на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей.