Обеспечительные меры в кассации
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры в кассации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 93 АПК РФ "Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска"2.1.1. Суд кассационной инстанции не рассматривает заявление об обеспечительных мерах до принятия кассационной жалобы к производству (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 99 АПК РФ "Предварительные обеспечительные меры"1.2.3. Суд кассационной инстанции не может применять предварительные обеспечительные меры (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2023 N Ф05-18811/2023 по делу N А40-262758/2022 <О признании недействительными решений о принятии обеспечительных мер и о приостановлении операций по счетам>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Кассация: обеспечительные меры оправданы
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Кассация: обеспечительные меры оправданы
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 1 по 5 августа 2022 года"Кассация не нашла оснований для отмены обеспечительных мер инспекции
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд арестовал денежные средства на одном счете ответчика в пределах взысканной суммы. Суд согласился с истцом, что с учетом специфики введенных ЕС экономических санкций, к которым присоединилась Швеция (единственный участник ответчика из этой страны), а также с учетом приостановления деятельности ответчика в РФ, есть основания полагать, что он не намерен исполнять в будущем судебный акт. Апелляция поддержала выводы суда в части сохранения ареста в пределах взысканной суммы только на одном счете ответчика. Кассация не отменила обеспечительные меры, в т.ч. указав, что несмотря на перечисление ответчиком истцу суммы удовлетворенных требований, судом была взыскана также судебная неустойка, и не доказано, что она оплачена за счет в т.ч. (но не исключительно) арестованных денежных средств.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд арестовал денежные средства на одном счете ответчика в пределах взысканной суммы. Суд согласился с истцом, что с учетом специфики введенных ЕС экономических санкций, к которым присоединилась Швеция (единственный участник ответчика из этой страны), а также с учетом приостановления деятельности ответчика в РФ, есть основания полагать, что он не намерен исполнять в будущем судебный акт. Апелляция поддержала выводы суда в части сохранения ареста в пределах взысканной суммы только на одном счете ответчика. Кассация не отменила обеспечительные меры, в т.ч. указав, что несмотря на перечисление ответчиком истцу суммы удовлетворенных требований, судом была взыскана также судебная неустойка, и не доказано, что она оплачена за счет в т.ч. (но не исключительно) арестованных денежных средств.