Перепланировка Хабаровск
Подборка наиболее важных документов по запросу Перепланировка Хабаровск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Помещения в кафе и ресторанах. Споры по их использованию
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 2)"В Определении Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 489-О-О указано также, что к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения <...> установление факта нахождения в спорном помещении коммунального оборудования, технологически предназначенного для обслуживания всего многоквартирного дома, не является достаточным основанием для отнесения спорного помещения к общедомовому имуществу". Выделить помещение можно, даже если в нем находятся транзитные коммуникации, а "наличие в помещении указанных коммуникаций само по себе не является препятствием для выдела помещений". Суд установил, что с 2000 года жильцы не имели доступа к спорному помещению, не использовали его для общедомовых нужд. Они пропустили срок давности, хотя информация о собственниках спорных помещений была в общем доступе, а именно в ЕГРН (решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 декабря 2019 г. по делу N 2-6550/2019).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 2)"В Определении Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 489-О-О указано также, что к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения <...> установление факта нахождения в спорном помещении коммунального оборудования, технологически предназначенного для обслуживания всего многоквартирного дома, не является достаточным основанием для отнесения спорного помещения к общедомовому имуществу". Выделить помещение можно, даже если в нем находятся транзитные коммуникации, а "наличие в помещении указанных коммуникаций само по себе не является препятствием для выдела помещений". Суд установил, что с 2000 года жильцы не имели доступа к спорному помещению, не использовали его для общедомовых нужд. Они пропустили срок давности, хотя информация о собственниках спорных помещений была в общем доступе, а именно в ЕГРН (решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 декабря 2019 г. по делу N 2-6550/2019).
Статья: Приватизация жилья в общежитиях: закон и практика
(Бутаева Е.М.)
("Бюллетень нотариальной практики", 2011, N 4)Безопасность выполненных работ по перепланировке и их соответствие требованиям норм строительной, санитарной и пожарной безопасности подтверждаются заключениями ООО "Эком-коттедж", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае", ОГПН по Железнодорожному району.
(Бутаева Е.М.)
("Бюллетень нотариальной практики", 2011, N 4)Безопасность выполненных работ по перепланировке и их соответствие требованиям норм строительной, санитарной и пожарной безопасности подтверждаются заключениями ООО "Эком-коттедж", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае", ОГПН по Железнодорожному району.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 05.06.2013 N ВАС-3070/13 по делу N А73-2282/2012
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, обязании перевести квартиру в нежилой фонд.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не получено согласие всех собственников общего имущества многоквартирного дома на переустройство.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Как установили суды, Фармаковская Ю.Л. является собственником квартиры N 3, общей площадью 45,2 кв. м на первом этаже в доме по ул. Некрасова, 54 в г. Хабаровске.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, обязании перевести квартиру в нежилой фонд.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не получено согласие всех собственников общего имущества многоквартирного дома на переустройство.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Как установили суды, Фармаковская Ю.Л. является собственником квартиры N 3, общей площадью 45,2 кв. м на первом этаже в доме по ул. Некрасова, 54 в г. Хабаровске.
Определение ВАС РФ от 05.05.2012 N ВАС-5341/12 по делу N А73-7221/2011
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом и устранением произведенной перепланировки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические паспорта на спорные помещения, а также содержание актов приема-передачи арендуемого имущества, не позволили установить, в каком состоянии оно передавалось в аренду, какие изменения оно претерпело, в какой период и кем произведены спорные работы.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Как следует из судебных актов, по договору аренды от 15.08.2008, зарегистрированному в установленном порядке, предприниматель Кучерова О.Н. (арендодатель) передала банку (арендатор) во временное владение и пользование на срок до 26.02.2012 нежилое помещение общей площадью 227,2 кв. м, расположение на 1 этаже в доме N 103 по ул. Шеронова в г. Хабаровске.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом и устранением произведенной перепланировки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические паспорта на спорные помещения, а также содержание актов приема-передачи арендуемого имущества, не позволили установить, в каком состоянии оно передавалось в аренду, какие изменения оно претерпело, в какой период и кем произведены спорные работы.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Как следует из судебных актов, по договору аренды от 15.08.2008, зарегистрированному в установленном порядке, предприниматель Кучерова О.Н. (арендодатель) передала банку (арендатор) во временное владение и пользование на срок до 26.02.2012 нежилое помещение общей площадью 227,2 кв. м, расположение на 1 этаже в доме N 103 по ул. Шеронова в г. Хабаровске.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Жилищным кодексом РСФСР, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не были установлены единые правила и порядок осуществления переустройства, переоборудования и перепланировки жилых помещений и жилых домов, перевода жилых помещений в нежилые, правила содержания и ремонта жилых помещений.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Жилищным кодексом РСФСР, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не были установлены единые правила и порядок осуществления переустройства, переоборудования и перепланировки жилых помещений и жилых домов, перевода жилых помещений в нежилые, правила содержания и ремонта жилых помещений.
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 06.12.2005 N 2.2-1/3668
"По проекту Федерального закона N 227207-4 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(I чтение)В законодательстве имеется и другой случай подобного запрета - при производстве работ при переустройстве помещений в жилых домах. Согласно статье 12 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов государственной власти Российской Федерации относится определение порядка переустройства и перепланировки жилых помещений. Поскольку на федеральном уровне данный порядок в настоящее время не установлен, переустройство и перепланировка жилых помещений регулируются законами субъектов Российской Федерации, например Законами города Москвы от 29 сентября 1999 года N 37 и Хабаровского края от 29 сентября 2004 года N 213. Согласно статье 10 Закона города Москвы запрещается, в частности, производство работ в воскресные и общегосударственные праздничные дни, производство работ с началом ранее 8.00 и окончанием позднее 20.00 часов.
"По проекту Федерального закона N 227207-4 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(I чтение)В законодательстве имеется и другой случай подобного запрета - при производстве работ при переустройстве помещений в жилых домах. Согласно статье 12 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов государственной власти Российской Федерации относится определение порядка переустройства и перепланировки жилых помещений. Поскольку на федеральном уровне данный порядок в настоящее время не установлен, переустройство и перепланировка жилых помещений регулируются законами субъектов Российской Федерации, например Законами города Москвы от 29 сентября 1999 года N 37 и Хабаровского края от 29 сентября 2004 года N 213. Согласно статье 10 Закона города Москвы запрещается, в частности, производство работ в воскресные и общегосударственные праздничные дни, производство работ с началом ранее 8.00 и окончанием позднее 20.00 часов.
Административная практика
Решение Хабаровского УФАС России от 05.07.2016 по делу N 317
Нарушение: ч. 10 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Выводы указанного заключения сводятся исключительно к результатам анализа проекта на предмет сохранения историко-культурной ценности объекта культурного наследия по ул. Запарина, 26 в г. Хабаровске.
Нарушение: ч. 10 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Выводы указанного заключения сводятся исключительно к результатам анализа проекта на предмет сохранения историко-культурной ценности объекта культурного наследия по ул. Запарина, 26 в г. Хабаровске.
Решение Хабаровского УФАС России от 05.07.2016 по делу N 317
Нарушение: ч. 10 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Выводы указанного заключения сводятся исключительно к результатам анализа проекта на предмет сохранения историко-культурной ценности объекта культурного наследия по ул. Запарина, 26 в г. Хабаровске.
Нарушение: ч. 10 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Выводы указанного заключения сводятся исключительно к результатам анализа проекта на предмет сохранения историко-культурной ценности объекта культурного наследия по ул. Запарина, 26 в г. Хабаровске.
Статья: Представление доказательств в установленный срок как принцип доказывания гражданского судопроизводства
(Салманидина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 1)Например, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, рассматривая гражданское дело по иску о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указала, что ссылка в жалобе на поэтажный план здания дома отклоняется, поскольку не имеется оснований для принятия данного документа в качестве нового доказательства, так как истцами не доказана уважительность причин непредставления суду первой инстанции данного доказательства <7>.
(Салманидина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 1)Например, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, рассматривая гражданское дело по иску о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указала, что ссылка в жалобе на поэтажный план здания дома отклоняется, поскольку не имеется оснований для принятия данного документа в качестве нового доказательства, так как истцами не доказана уважительность причин непредставления суду первой инстанции данного доказательства <7>.
Интервью: Юристы говорят... (актуальные проблемы квартирного вопроса)
("Жилищное право", 2016, N 10)Как правило, переустановка туалета сопряжена с перепланировкой туалета и ванной комнаты. Собственники малогабаритных квартир пытаются расширить площадь кухонь, ванных комнат за счет сноса и/или переноса перегородок между туалетом и ванной комнатой, кухней, прихожей, кладовой. Как правило, такие перегородки не являются несущими и в большинстве случаев получить разрешение на их снос или изменение довольно легко. Однако в некоторых случаях не допускается даже изменение проемов в перегородках. Так, например, наиболее жесткие ограничения предусмотрены для перепланировки панельных и блочных домов в силу того, что по своим прочностным характеристикам они уступают кирпичным домам. Так, п. 4.2.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, устанавливает запрет на расширение и устройство проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-563).
("Жилищное право", 2016, N 10)Как правило, переустановка туалета сопряжена с перепланировкой туалета и ванной комнаты. Собственники малогабаритных квартир пытаются расширить площадь кухонь, ванных комнат за счет сноса и/или переноса перегородок между туалетом и ванной комнатой, кухней, прихожей, кладовой. Как правило, такие перегородки не являются несущими и в большинстве случаев получить разрешение на их снос или изменение довольно легко. Однако в некоторых случаях не допускается даже изменение проемов в перегородках. Так, например, наиболее жесткие ограничения предусмотрены для перепланировки панельных и блочных домов в силу того, что по своим прочностным характеристикам они уступают кирпичным домам. Так, п. 4.2.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, устанавливает запрет на расширение и устройство проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-563).
"Жизнь без конфликтов: добрососедство и закон"
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н., Зайцев А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.08.2015 N 33-5666/2015.
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н., Зайцев А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.08.2015 N 33-5666/2015.
"Квартирный вопрос. Приобретение, реализация и защита права собственности на квартиру"
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)В этой ситуации неважно, нарушает ли перепланировка в таких домах в виде расширения и устройства проемов в стенах (например, демонтаж перегородок встроенных шкафов в помещении коридора, перегородок между ванной и туалетом) права и законные интересы граждан, поскольку есть специальный запрет (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-563).
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)В этой ситуации неважно, нарушает ли перепланировка в таких домах в виде расширения и устройства проемов в стенах (например, демонтаж перегородок встроенных шкафов в помещении коридора, перегородок между ванной и туалетом) права и законные интересы граждан, поскольку есть специальный запрет (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-563).
Статья: Перепланировка жилья: как оформить
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2016, N 15)- соблюдать региональные нормы тишины в многоквартирных домах. За нарушение спокойствия соседей вас могут оштрафовать, например в Москве на 1000 - 2000 руб. <26>, в Хабаровском крае - на 2000 - 4000 руб. <27>.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2016, N 15)- соблюдать региональные нормы тишины в многоквартирных домах. За нарушение спокойствия соседей вас могут оштрафовать, например в Москве на 1000 - 2000 руб. <26>, в Хабаровском крае - на 2000 - 4000 руб. <27>.
Статья: Реализация квартиры с перепланировкой и ее последствия
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2018, N 6)Определением Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-8104/13 истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры. Суд указывает, что сама по себе самовольно произведенная перепланировка не является основанием расторжения договора купли-продажи, так как при проведении первоначального осмотра и изучении технической документации истец должен был проявить должное внимание и отметить несоответствие фактической жилплощади и указанной в техпаспорте. Таким образом, истец выразил свое волеизъявление на покупку квартиры в имеющемся состоянии, что предусматривалось договором, в котором указано, что техническое состояние квартиры удовлетворяет покупателя.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2018, N 6)Определением Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-8104/13 истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры. Суд указывает, что сама по себе самовольно произведенная перепланировка не является основанием расторжения договора купли-продажи, так как при проведении первоначального осмотра и изучении технической документации истец должен был проявить должное внимание и отметить несоответствие фактической жилплощади и указанной в техпаспорте. Таким образом, истец выразил свое волеизъявление на покупку квартиры в имеющемся состоянии, что предусматривалось договором, в котором указано, что техническое состояние квартиры удовлетворяет покупателя.
"Права и обязанности граждан - собственников жилых помещений в многоквартирных домах: Учебное пособие"
(Кириченко О.В., Накушнова Е.В.)
("Юстицинформ", 2019)Наиболее жесткие ограничения предусмотрены для перепланировки панельных и блочных домов, в силу того что по своим прочностным характеристикам они уступают кирпичным домам. Так, устанавливаются запреты на расширение и устройство проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий. В этой ситуации неважно, нарушает ли перепланировка в таких домах в виде расширения и устройства проемов в стенах (например, демонтаж перегородок встроенных шкафов в помещении коридора, перегородок между ванной и туалетом) права и законные интересы граждан, поскольку есть специальный запрет (см.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-563) <36>.
(Кириченко О.В., Накушнова Е.В.)
("Юстицинформ", 2019)Наиболее жесткие ограничения предусмотрены для перепланировки панельных и блочных домов, в силу того что по своим прочностным характеристикам они уступают кирпичным домам. Так, устанавливаются запреты на расширение и устройство проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий. В этой ситуации неважно, нарушает ли перепланировка в таких домах в виде расширения и устройства проемов в стенах (например, демонтаж перегородок встроенных шкафов в помещении коридора, перегородок между ванной и туалетом) права и законные интересы граждан, поскольку есть специальный запрет (см.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-563) <36>.
Статья: Институт изменения способа и порядка исполнения судебных актов: правомерность и целесообразность применения
(Кожевникова Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", N 9, 2002)17.06.2000 в подразделение судебных приставов N 4 Индустриального района г. Хабаровска поступил исполнительный лист о выселении К.Д. с сыном из квартиры 1 дома 5 по пр. Картографическому г. Хабаровска, в которой ранее проживал С. В результате проведенных исполнительных действий было установлено, что квартиры 1 дома 5 по пр. Картографическому не существует. В 1998 году, во время нахождения С. в местах лишения свободы, К.Д. произвела перепланировку своей квартиры 3, соединив ее с квартирой 1, в которой ранее проживал С. В связи с этим исполнить решение суда было невозможно. Далее события развивались следующим образом. 04.09.2000 в подразделение судебных приставов поступили два исполнительных листа, которыми суд обязал уже К.Д. и ее сына К.С. произвести перепланировку квартир 1 и 3, расположенных в доме 5 пр. Картографического, и о вселении С. в квартиру 1. В ходе исполнительных действий стало известно, что в Управлении архитектуры и градостроительства администрации г. Хабаровска произведено согласование на перепланировку данных квартир. В дальнейшем в Хабаровском краевом учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был зарегистрирован договор на "передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан" между администрацией г. Хабаровска и С. Из этого договора следует, что С. является собственником 44/100 долей трехкомнатной квартиры 1 дома 5, пр. Картографический. 19.12.2000 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 44/100 долей вышеуказанной квартиры. Судебный пристав-исполнитель посчитал, что из этого следует согласие С. с проведенной ранее перепланировкой квартир 1 и 3. И так как он стал собственником 44/100 перепланированной квартиры 1, то это свидетельствует об отказе С. от первоначальных требований. При проведении последующих исполнительных действий было установлено, что решение суда о вселении С. исполнить невозможно в связи с отсутствием взыскателя в г. Хабаровске. Учитывая, что К.Д. высказала намерение о приобретении С. отдельной квартиры, судебный пристав-исполнитель рекомендовал ей в соответствии со ст. 18 Закона обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда <*>.
(Кожевникова Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", N 9, 2002)17.06.2000 в подразделение судебных приставов N 4 Индустриального района г. Хабаровска поступил исполнительный лист о выселении К.Д. с сыном из квартиры 1 дома 5 по пр. Картографическому г. Хабаровска, в которой ранее проживал С. В результате проведенных исполнительных действий было установлено, что квартиры 1 дома 5 по пр. Картографическому не существует. В 1998 году, во время нахождения С. в местах лишения свободы, К.Д. произвела перепланировку своей квартиры 3, соединив ее с квартирой 1, в которой ранее проживал С. В связи с этим исполнить решение суда было невозможно. Далее события развивались следующим образом. 04.09.2000 в подразделение судебных приставов поступили два исполнительных листа, которыми суд обязал уже К.Д. и ее сына К.С. произвести перепланировку квартир 1 и 3, расположенных в доме 5 пр. Картографического, и о вселении С. в квартиру 1. В ходе исполнительных действий стало известно, что в Управлении архитектуры и градостроительства администрации г. Хабаровска произведено согласование на перепланировку данных квартир. В дальнейшем в Хабаровском краевом учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был зарегистрирован договор на "передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан" между администрацией г. Хабаровска и С. Из этого договора следует, что С. является собственником 44/100 долей трехкомнатной квартиры 1 дома 5, пр. Картографический. 19.12.2000 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 44/100 долей вышеуказанной квартиры. Судебный пристав-исполнитель посчитал, что из этого следует согласие С. с проведенной ранее перепланировкой квартир 1 и 3. И так как он стал собственником 44/100 перепланированной квартиры 1, то это свидетельствует об отказе С. от первоначальных требований. При проведении последующих исполнительных действий было установлено, что решение суда о вселении С. исполнить невозможно в связи с отсутствием взыскателя в г. Хабаровске. Учитывая, что К.Д. высказала намерение о приобретении С. отдельной квартиры, судебный пристав-исполнитель рекомендовал ей в соответствии со ст. 18 Закона обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда <*>.
Статья: Последствия незаконной перепланировки: обобщение судебной практики последнего времени
(Скудутис М.В.)
("Жилищное право", 2011, N 4)Обстоятельства данного дела были таковы. Открытое акционерное общество "Пиллар" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на функциональное нежилое помещение общей площадью 85,9 кв. м. Иск был обоснован тем, что обществом осуществлена перепланировка приобретенной по договору купли-продажи от 23.07.2004 двухкомнатной квартиры общей площадью 45,4 кв. м путем ее присоединения к принадлежащему истцу нежилому помещению общей площадью 41,4 кв. м, расположенному по тому же по адресу.
(Скудутис М.В.)
("Жилищное право", 2011, N 4)Обстоятельства данного дела были таковы. Открытое акционерное общество "Пиллар" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на функциональное нежилое помещение общей площадью 85,9 кв. м. Иск был обоснован тем, что обществом осуществлена перепланировка приобретенной по договору купли-продажи от 23.07.2004 двухкомнатной квартиры общей площадью 45,4 кв. м путем ее присоединения к принадлежащему истцу нежилому помещению общей площадью 41,4 кв. м, расположенному по тому же по адресу.
Статья: Как перевести жилое помещение в нежилое
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2007, N 11)(и) акта, подтверждающего завершение переустройства (перепланировки), - если для использования помещения в качестве нежилого требовалось его переустройство (перепланировка). Такой акт выдается приемочной комиссией, формируемой из представителей местной администрации, занимающейся переводом данного помещения в нежилое <12>.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2007, N 11)(и) акта, подтверждающего завершение переустройства (перепланировки), - если для использования помещения в качестве нежилого требовалось его переустройство (перепланировка). Такой акт выдается приемочной комиссией, формируемой из представителей местной администрации, занимающейся переводом данного помещения в нежилое <12>.