Разрешение на остекление балкона
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на остекление балкона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.02.2024 N 33-698/2024 (УИД 25RS0002-01-2022-001394-35)
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: Об обязании привести объект культурного наследия в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Ответчику не выдавалось разрешение на остекление балконов и изменение облика памятника истории и культуры.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", учитывал то, что разрешение на остекление балконов соответствующим органом собственникам указанных жилых помещений не выдавалось. Суд отклонил доводы ответчиков о том, что на момент приобретения в собственность жилых помещений балконы уже были остеклены, поскольку это не исключает восстановление изначального облика памятника. При этом в силу требований п. 11 ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия принадлежит на праве собственности.
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: Об обязании привести объект культурного наследия в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Ответчику не выдавалось разрешение на остекление балконов и изменение облика памятника истории и культуры.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", учитывал то, что разрешение на остекление балконов соответствующим органом собственникам указанных жилых помещений не выдавалось. Суд отклонил доводы ответчиков о том, что на момент приобретения в собственность жилых помещений балконы уже были остеклены, поскольку это не исключает восстановление изначального облика памятника. При этом в силу требований п. 11 ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия принадлежит на праве собственности.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2024 по делу N 88-8647/2024, 2-10/2023 (УИД 10RS0006-01-2022-000621-92)
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 3) Переустройство и перепланировка помещений.
Требования-1: 1) О возмещении материального ущерба в связи с заливом; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) Об обязании произвести перерасчет платежей; 5) Об отсутствии задолженности по эксплуатационным платежам; 6) О возложении обязанности.
Требования-2: 7) О приведении помещения в первоначальное состояние; 8) О признании переустройства, перепланировки незаконной.
Обстоятельства: Из-за неисправного состояния кровельного покрытия МКД произошел залив квартиры истицы.
Решение: 1) - 6) Удовлетворено в части; 7), 8) Удовлетворено.Довод ответчика о недостаточной ясности решения суда первой инстанции в части разрешительной документации, которую должна получить истица для сохранения остекления балкона, о наличии оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не свидетельствует.
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 3) Переустройство и перепланировка помещений.
Требования-1: 1) О возмещении материального ущерба в связи с заливом; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) Об обязании произвести перерасчет платежей; 5) Об отсутствии задолженности по эксплуатационным платежам; 6) О возложении обязанности.
Требования-2: 7) О приведении помещения в первоначальное состояние; 8) О признании переустройства, перепланировки незаконной.
Обстоятельства: Из-за неисправного состояния кровельного покрытия МКД произошел залив квартиры истицы.
Решение: 1) - 6) Удовлетворено в части; 7), 8) Удовлетворено.Довод ответчика о недостаточной ясности решения суда первой инстанции в части разрешительной документации, которую должна получить истица для сохранения остекления балкона, о наличии оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Нужно ли получать разрешение на остекление лоджии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В частности, в г. Москве получать разрешение на остекление лоджии или балкона не требуется с 01.12.2011 (п. 11 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 08.02.2005 N 73-ПП; п. 7 Постановления Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В частности, в г. Москве получать разрешение на остекление лоджии или балкона не требуется с 01.12.2011 (п. 11 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 08.02.2005 N 73-ПП; п. 7 Постановления Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП).
Статья: Выпало окно на машину: как организации избежать ответственности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Разрешая спор и удовлетворяя иск к ООО "ЖК В.", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установления виновных действий застройщика, который несет перед собственниками жилых помещений ответственность за ненадлежащее качество строительства жилого дома, в том числе установки оконных и дверных балконных блоков, остекления балконов и лоджий.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Разрешая спор и удовлетворяя иск к ООО "ЖК В.", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установления виновных действий застройщика, который несет перед собственниками жилых помещений ответственность за ненадлежащее качество строительства жилого дома, в том числе установки оконных и дверных балконных блоков, остекления балконов и лоджий.
Ситуация: Относится ли балкон к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся только балконные плиты (плиты лоджий), пользование которыми и их содержание осуществляются в порядке, установленном для общего имущества собственников помещений в МКД. Балконные двери, проемы, окна - относятся к личному имуществу, содержание которого осуществляет собственник самостоятельно в установленном порядке, в связи с чем собственник вправе в том числе заменять окна и балконные двери, устанавливать на лоджиях и балконах дополнительное остекление, утеплять стены разрешенными материалами. Однако внешний вид дома, в том числе остекление фасадов, может регулироваться муниципальными правовыми актами и законами субъекта РФ, в которых расположено жилое помещение (ч. 4 ст. 17, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 36, ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ; Информация Минстроя России).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся только балконные плиты (плиты лоджий), пользование которыми и их содержание осуществляются в порядке, установленном для общего имущества собственников помещений в МКД. Балконные двери, проемы, окна - относятся к личному имуществу, содержание которого осуществляет собственник самостоятельно в установленном порядке, в связи с чем собственник вправе в том числе заменять окна и балконные двери, устанавливать на лоджиях и балконах дополнительное остекление, утеплять стены разрешенными материалами. Однако внешний вид дома, в том числе остекление фасадов, может регулироваться муниципальными правовыми актами и законами субъекта РФ, в которых расположено жилое помещение (ч. 4 ст. 17, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 36, ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ; Информация Минстроя России).
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Между тем возникает закономерный вопрос: являются ли самовольной перепланировкой или переустройством остекление балкона (лоджии) и его отделка с внутренней и внешней сторон без присоединения балконного пространства к жилому помещению, если не было получено разрешение органа местного самоуправления? Как верно отмечают И.В. Афанасьева и В.А. Кочетков, "необходимо учитывать тот факт, что перепланировка может затрагивать несущие конструкции, а может быть и косметической" <266>. При осуществлении подобных действий с внешней стороны ограждения балкона происходит изменение участка фасада многоквартирного дома, возможность устройства и изменения которого регламентируется нормами муниципального законодательства. Так, например, в п. 3.9 решения Совета депутатов города Новосибирска от 27 сентября 2017 г. N 469 "О Правилах благоустройства территории города Новосибирска и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Новосибирска" <267> указано, что в отношении фасадов многоквартирного дома не допускаются фрагментарная облицовка участка фасада в границах балкона или лоджии, а также использование при отделке сайдинга, профилированного металлического листа, асбестоцементных листов, декоративной пленки и баннерной ткани, в связи с чем наличие муниципального нормативного акта, в рамках которого урегулирован вопрос благоустройства территории муниципального образования, позволяет сделать вывод о том, что признать законными самовольное установление ограждения балкона и его остекление на основании судебного решения не представляется возможным.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Между тем возникает закономерный вопрос: являются ли самовольной перепланировкой или переустройством остекление балкона (лоджии) и его отделка с внутренней и внешней сторон без присоединения балконного пространства к жилому помещению, если не было получено разрешение органа местного самоуправления? Как верно отмечают И.В. Афанасьева и В.А. Кочетков, "необходимо учитывать тот факт, что перепланировка может затрагивать несущие конструкции, а может быть и косметической" <266>. При осуществлении подобных действий с внешней стороны ограждения балкона происходит изменение участка фасада многоквартирного дома, возможность устройства и изменения которого регламентируется нормами муниципального законодательства. Так, например, в п. 3.9 решения Совета депутатов города Новосибирска от 27 сентября 2017 г. N 469 "О Правилах благоустройства территории города Новосибирска и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Новосибирска" <267> указано, что в отношении фасадов многоквартирного дома не допускаются фрагментарная облицовка участка фасада в границах балкона или лоджии, а также использование при отделке сайдинга, профилированного металлического листа, асбестоцементных листов, декоративной пленки и баннерной ткани, в связи с чем наличие муниципального нормативного акта, в рамках которого урегулирован вопрос благоустройства территории муниципального образования, позволяет сделать вывод о том, что признать законными самовольное установление ограждения балкона и его остекление на основании судебного решения не представляется возможным.
Статья: Проблема легализации самовольного переустройства или перепланировки жилого помещения с позиции норм муниципального законодательства и судебной практики
(Прощалыгин Р.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)Между тем возникает закономерный вопрос, является ли самовольной перепланировкой или переустройством остекление балкона (лоджии) и его отделка с внутренней и внешней стороны без присоединения балконного пространства к жилому помещению, если не было получено разрешение органа местного самоуправления. Как верно отмечают И.В. Афанасьева и В.А. Кочетков, "необходимо учитывать тот факт, что перепланировка может затрагивать несущие конструкции, а может быть и косметической" <6>. При осуществлении подобных действий с внешней стороны ограждения балкона происходит изменение участка фасада многоквартирного дома, возможность устройства и изменения которого регламентируется нормами муниципального законодательства. Так, например, в п. 3.9 решения Совета депутатов города Новосибирска от 27 сентября 2017 г. N 469 "О Правилах благоустройства территории города Новосибирска и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Новосибирска" <7> указано, что в отношении фасадов многоквартирного дома не допускается фрагментарная облицовка участка фасада в границах балкона или лоджии, а также использование при отделке сайдинга, профилированного металлического листа, асбестоцементных листов, декоративной пленки и баннерной ткани, в связи с чем наличие муниципального нормативного акта, в рамках которого урегулирован вопрос благоустройства территории муниципального образования, позволяет сделать вывод о том, что признать законным самовольное установление ограждения балкона и его остекление на основании судебного решения не представляется возможным.
(Прощалыгин Р.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)Между тем возникает закономерный вопрос, является ли самовольной перепланировкой или переустройством остекление балкона (лоджии) и его отделка с внутренней и внешней стороны без присоединения балконного пространства к жилому помещению, если не было получено разрешение органа местного самоуправления. Как верно отмечают И.В. Афанасьева и В.А. Кочетков, "необходимо учитывать тот факт, что перепланировка может затрагивать несущие конструкции, а может быть и косметической" <6>. При осуществлении подобных действий с внешней стороны ограждения балкона происходит изменение участка фасада многоквартирного дома, возможность устройства и изменения которого регламентируется нормами муниципального законодательства. Так, например, в п. 3.9 решения Совета депутатов города Новосибирска от 27 сентября 2017 г. N 469 "О Правилах благоустройства территории города Новосибирска и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Новосибирска" <7> указано, что в отношении фасадов многоквартирного дома не допускается фрагментарная облицовка участка фасада в границах балкона или лоджии, а также использование при отделке сайдинга, профилированного металлического листа, асбестоцементных листов, декоративной пленки и баннерной ткани, в связи с чем наличие муниципального нормативного акта, в рамках которого урегулирован вопрос благоустройства территории муниципального образования, позволяет сделать вывод о том, что признать законным самовольное установление ограждения балкона и его остекление на основании судебного решения не представляется возможным.