Ознакомление с приказом на отпуск без сохранения заработной платы



Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с приказом на отпуск без сохранения заработной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 29.07.2025 N 33-27570/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-000191-05)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец указал, что после восстановления его в должности со стороны работодателя он был подвергнут преднамеренной и систематической травле в виде безосновательного удержания заработной платы, невыплаты премий, блокировки входа по магнитному пропуску через проход в здания филиалов, после чего уволен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Доводы истца о том, что имеется аудиозапись разговора с сотрудником отдела кадров П., где она говорит, что заявление могло затеряться у Г. (непосредственный руководитель истца), не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждают факт издания и ознакомления истца с приказом о предоставлении отпуска за свой счет в качестве законной причины отсутствия на рабочем месте 22,23,24 ноября 2023 года. При этом из содержания аудиозаписи разговора, приведенного истцом, следует, что истцу сообщают о том, что в отдел кадров не поступало заявление истца о предоставлении ему отпуска за свой счет, а также о том, что истец, не ознакомившись с приказом не должен был быть в отпуске (л.д. 172 том 5).
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-24705/2023 (УИД 55RS0006-01-2023-000700-07)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премии; 3) О взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ей не выплачивалась заработная плата, в результате чего образовалась задолженность по заработной плате, на которую должна быть начислена компенсация.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за апрель и май 2022 года, указав, что отпуск без сохранения заработной платы предоставляется только на основании заявления работника, которое суду первой инстанции представлено не было. Суд апелляционной инстанции отметил, что представитель работодателя в ходе рассмотрения дела не дал пояснений относительно уважительности причин предоставления работнику, только что принятому на работу, отпуска без сохранения заработной платы. Суд апелляционной инстанции учел, что с приказом о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы И. ознакомлена не была, на основании установленных обстоятельств пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 16 апреля 2022 г. по 31 мая 2022 г. в размере 25 875 руб. (с учетом 13% НДФЛ) подлежит удовлетворению, так как доказательств, подтверждающих факт выплаты заработной платы за указанный период в полном объеме, работодателем не доказан.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов