Неявка ответчика гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка ответчика гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в заочном производстве, так как неявка ответчика не позволяет сторонам согласовать условия примирения (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в заочном производстве, так как неявка ответчика не позволяет сторонам согласовать условия примирения (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы, связанные с защитой интересов ответчика в заочном производстве
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)<5> Из буквального толкования ч. 3 ст. 233 ГПК РФ действительно следует, что не согласиться на рассмотрение дела в заочном производстве истец может только в судебном заседании. Направление истцом заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не препятствует заочному производству. Этот вывод подтверждается в ч. 2 ст. 236 ГПК РФ. В этом случае для рассмотрения дела в порядке заочного производства достаточно условий, приведенных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а именно неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако надо понимать, что заочное производство может быть невыгодно истцу. Ведь у ответчика появляются две возможности добиваться отмены заочного решения, что может значительно отодвинуть момент вступления его в законную силу. Но даже если ответчик ими не воспользуется, заочное решение все равно вступает в законную силу позже, чем решение, вынесенное в обычном порядке. Поэтому считать, что истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, во всяком случае, не возражает против заочного производства, неправильно. Как и то, что суд не придает значения, согласен ли отсутствующий в судебном заседании истец на заочный порядок. Тем более с учетом того, что о возможности и последствиях вынесения заочного решения ему судом не разъяснялось. В нашем представлении в судебной повестке, направленной истцу, необходимо отразить, что, если он заявит о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии условий из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Однако в таком заявлении истец может выразить свое несогласие с данным порядком рассмотрения.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)<5> Из буквального толкования ч. 3 ст. 233 ГПК РФ действительно следует, что не согласиться на рассмотрение дела в заочном производстве истец может только в судебном заседании. Направление истцом заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не препятствует заочному производству. Этот вывод подтверждается в ч. 2 ст. 236 ГПК РФ. В этом случае для рассмотрения дела в порядке заочного производства достаточно условий, приведенных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а именно неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако надо понимать, что заочное производство может быть невыгодно истцу. Ведь у ответчика появляются две возможности добиваться отмены заочного решения, что может значительно отодвинуть момент вступления его в законную силу. Но даже если ответчик ими не воспользуется, заочное решение все равно вступает в законную силу позже, чем решение, вынесенное в обычном порядке. Поэтому считать, что истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, во всяком случае, не возражает против заочного производства, неправильно. Как и то, что суд не придает значения, согласен ли отсутствующий в судебном заседании истец на заочный порядок. Тем более с учетом того, что о возможности и последствиях вынесения заочного решения ему судом не разъяснялось. В нашем представлении в судебной повестке, направленной истцу, необходимо отразить, что, если он заявит о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии условий из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Однако в таком заявлении истец может выразить свое несогласие с данным порядком рассмотрения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 242 "Основания для отмены заочного решения суда" ГПК РФ"Кроме того, в силу нормы статьи 242 ГПК РФ для отмены заочного решения суду следует установить совокупность условий: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 233 "Основания для заочного производства" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы ПАО "Россети Кубань" о том, что при неявке ответчика дело подлежало рассмотрению в порядке заочного производства, однако было рассмотрено судом в общем порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании заявителем норм процессуального закона, не свидетельствуя о нарушении таковых. По смыслу положений статьи 233 ГПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 167 ГПК РФ неявка ответчика не является безусловным основанием для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ. В данном случае в отсутствие согласия истца на заочное производство дело правомерно рассмотрено в общем порядке, соответственно, нарушений прав ответчика, на которые он ссылался в жалобе, в том числе связанных с возложением бремени дополнительных судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (тогда как заявление об отмене заочного решения государственной пошлиной не облагается), не имеется."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика и других участников дела
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика и других участников дела
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он: