Виды примирительных процедур
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды примирительных процедур (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медиация как институт современного российского общества
(Минкина Н.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В России на всем пути своего пока непродолжительного становления медиация как правовой институт претерпела ряд существенных изменений, внесенных Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ. Во-первых, они позволили расширить традиционную сферу применения медиации как одного из видов примирительных процедур и распространить ее на административные и иные публичные правоотношения (ст. 1 Закона о медиации, ст. ст. 137.1 - 137.7 Кодекса административного судопроизводства РФ).
(Минкина Н.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В России на всем пути своего пока непродолжительного становления медиация как правовой институт претерпела ряд существенных изменений, внесенных Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ. Во-первых, они позволили расширить традиционную сферу применения медиации как одного из видов примирительных процедур и распространить ее на административные и иные публичные правоотношения (ст. 1 Закона о медиации, ст. ст. 137.1 - 137.7 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Статья: Медиация как альтернативный способ защиты прав наследования в нотариальной практике
(Глазов Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)Современное российское процессуальное законодательство предусматривает несколько видов примирительных процедур, к которым необходимо отнести переговоры, посредничество, в том числе медиацию, судебное примирение либо иные примирительные процедуры, не противоречащие действующему законодательству. Все они имеют целью устранение возможных нарушений прав лица или пресечение их возникновения путем поиска приемлемого для конфликтующих сторон варианта разрешения проблемы.
(Глазов Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)Современное российское процессуальное законодательство предусматривает несколько видов примирительных процедур, к которым необходимо отнести переговоры, посредничество, в том числе медиацию, судебное примирение либо иные примирительные процедуры, не противоречащие действующему законодательству. Все они имеют целью устранение возможных нарушений прав лица или пресечение их возникновения путем поиска приемлемого для конфликтующих сторон варианта разрешения проблемы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"24. В целях содействия примирению сторон судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении опроса (собеседования), предлагает сторонам урегулировать возникший между ними спор, провести примирительную процедуру и разъясняет виды доступных примирительных процедур (статьи 153.3 - 153.6 ГПК РФ), их существо, условия, порядок, преимущества и последствия реализации. При этом судья не вправе предрешать результаты рассмотрения дела и давать оценку имеющимся доказательствам. В частности, судья разъясняет, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению (часть 2 статьи 153.11 ГПК РФ). Также судья разъясняет сторонам, что в случае заключения ими и утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 13 статьи 153.10, части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ), определенная часть уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"24. В целях содействия примирению сторон судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении опроса (собеседования), предлагает сторонам урегулировать возникший между ними спор, провести примирительную процедуру и разъясняет виды доступных примирительных процедур (статьи 153.3 - 153.6 ГПК РФ), их существо, условия, порядок, преимущества и последствия реализации. При этом судья не вправе предрешать результаты рассмотрения дела и давать оценку имеющимся доказательствам. В частности, судья разъясняет, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению (часть 2 статьи 153.11 ГПК РФ). Также судья разъясняет сторонам, что в случае заключения ими и утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 13 статьи 153.10, части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ), определенная часть уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 138.2. Виды примирительных процедур
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 138.2. Виды примирительных процедур
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)В ст. 138.2 АПК РФ для споров, относимых к компетенции арбитражного суда, закреплены следующие основные виды примирительных процедур: переговоры, посредничество (в том числе медиация) и судебное примирение.
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)В ст. 138.2 АПК РФ для споров, относимых к компетенции арбитражного суда, закреплены следующие основные виды примирительных процедур: переговоры, посредничество (в том числе медиация) и судебное примирение.
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)В соответствии со ст. 190, 138.2 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем использования примирительных процедур по правилам, установленным в гл. 15 Кодекса, если иное не установлено федеральными законами и не вытекает из существа правоотношений. Судебное примирение относится к виду примирительной процедуры, результатом которой могут быть одностороннее признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела, соглашение по квалификации сделки, частичный или полный отказ от требований, признание требований и мировое соглашение.
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)В соответствии со ст. 190, 138.2 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем использования примирительных процедур по правилам, установленным в гл. 15 Кодекса, если иное не установлено федеральными законами и не вытекает из существа правоотношений. Судебное примирение относится к виду примирительной процедуры, результатом которой могут быть одностороннее признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела, соглашение по квалификации сделки, частичный или полный отказ от требований, признание требований и мировое соглашение.
Статья: Примирительное посредничество - эффективная мировая правовая технология
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)По проекту мною были высказаны и иные замечания, направленные на повышение его эффективности. А именно: 1. Судья в отставке, изъявивший желание осуществлять деятельность в качестве медиатора или судебного примирителя, должен пройти соответствующую профессиональную подготовку и иметь на руках документы, надлежащим образом подтверждающие данный факт. Для работы в качестве медиаторов подготовку судей в отставке могут осуществлять специализированные учебные центры, имеющие на то законом установленные основания. Подготовку судебных примирителей (судьи в отставке и работники аппаратов суда) целесообразно возложить на специализированный вуз - Российский государственный университет правосудия (ст. 2 проекта ФЗ). 2. Пункт 1 ст. 153.2 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству обеих сторон или по предложению суда. Процедура судебного примирения может быть проведена по указанию суда. Предложение либо указание суда провести примирительную процедуру может содержаться в определениях о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме". Такой подход соответствует национальной традиции <31>, общемировой практике и поможет (особенно в остро конфликтных ситуациях) оперативно понудить стороны к миру. Понуждение к миру в отечественной судебной традиции никогда не было связано с обязыванием сторон заключать те или иные соглашения. 3. Аналогичное изменение предлагаю внести и в ст. 138.1 и 190 АПК РФ; ст. 153.3 ГПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: "Статья 153.3. Виды примирительных процедур. Урегулирование споров допускается путем переговоров, медиации, судебного примирения или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону". Использование термина "посредничество" в данной статье может вызвать двусмысленное толкование с акцентом на криминальную составляющую. Аналогичное изменение предлагаю внести и в ст. 138.2 АПК РФ. 4. Часть 1 п. 2 ст. 153.6 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "2. Процедура осуществляется на основе принципов судебного примирения. Процедура судебного примирения проводится на безвозмездной основе". Аналогичное изменение предлагаем внести и в ст. 138.5 АПК РФ. 5. Часть 1 п. 3 ст. 153.6 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "3. Судебным примирителем может выступать судья в отставке или работник аппарата суда, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы в суде не менее трех лет". Профессиональный опыт крайне важен для эффективной работы в качестве судебного примирителя. Аналогичное изменение предлагаю внести и в ст. 138.5 АПК РФ. 6. Пункт 4 ст. 138.5 АПК РФ подлежит корректировке. Предлагаемая редакция: "4. Судебный примиритель определяется по взаимному согласию сторон и утверждается определением суда. В случае недостижения сторонами согласия в отношении кандидатуры судебного примирителя судебный примиритель определяется судом".
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)По проекту мною были высказаны и иные замечания, направленные на повышение его эффективности. А именно: 1. Судья в отставке, изъявивший желание осуществлять деятельность в качестве медиатора или судебного примирителя, должен пройти соответствующую профессиональную подготовку и иметь на руках документы, надлежащим образом подтверждающие данный факт. Для работы в качестве медиаторов подготовку судей в отставке могут осуществлять специализированные учебные центры, имеющие на то законом установленные основания. Подготовку судебных примирителей (судьи в отставке и работники аппаратов суда) целесообразно возложить на специализированный вуз - Российский государственный университет правосудия (ст. 2 проекта ФЗ). 2. Пункт 1 ст. 153.2 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству обеих сторон или по предложению суда. Процедура судебного примирения может быть проведена по указанию суда. Предложение либо указание суда провести примирительную процедуру может содержаться в определениях о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме". Такой подход соответствует национальной традиции <31>, общемировой практике и поможет (особенно в остро конфликтных ситуациях) оперативно понудить стороны к миру. Понуждение к миру в отечественной судебной традиции никогда не было связано с обязыванием сторон заключать те или иные соглашения. 3. Аналогичное изменение предлагаю внести и в ст. 138.1 и 190 АПК РФ; ст. 153.3 ГПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: "Статья 153.3. Виды примирительных процедур. Урегулирование споров допускается путем переговоров, медиации, судебного примирения или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону". Использование термина "посредничество" в данной статье может вызвать двусмысленное толкование с акцентом на криминальную составляющую. Аналогичное изменение предлагаю внести и в ст. 138.2 АПК РФ. 4. Часть 1 п. 2 ст. 153.6 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "2. Процедура осуществляется на основе принципов судебного примирения. Процедура судебного примирения проводится на безвозмездной основе". Аналогичное изменение предлагаем внести и в ст. 138.5 АПК РФ. 5. Часть 1 п. 3 ст. 153.6 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "3. Судебным примирителем может выступать судья в отставке или работник аппарата суда, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы в суде не менее трех лет". Профессиональный опыт крайне важен для эффективной работы в качестве судебного примирителя. Аналогичное изменение предлагаю внести и в ст. 138.5 АПК РФ. 6. Пункт 4 ст. 138.5 АПК РФ подлежит корректировке. Предлагаемая редакция: "4. Судебный примиритель определяется по взаимному согласию сторон и утверждается определением суда. В случае недостижения сторонами согласия в отношении кандидатуры судебного примирителя судебный примиритель определяется судом".
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Дополнительно признание обстоятельств упоминается в ст. 153.7 ГПК РФ. В частности, в п. 5 ч. 1 указанной статьи признание обстоятельств причислено к результатам примирительных процедур, а ч. 2 отсылает к ст. 68 ГПК РФ. В ч. 3 статьи законодатель указывает на то, каким способом лица, участвующие в деле, представляют суду свои признания, констатируя, что они адресуются ему в форме одностороннего заявления <1>. Каких-либо пояснений, почему эта информация содержится в данной статье, а не в ст. 68 ГПК РФ, раскрывающей правовую природу признания, нам найти не удалось. Думается, что правильным было бы переместить эти положения закона именно туда, поскольку характер информации, в них содержащейся, никак не способствует достижению цели перечисления всех видов примирительных процедур в единой норме ГПК РФ.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Дополнительно признание обстоятельств упоминается в ст. 153.7 ГПК РФ. В частности, в п. 5 ч. 1 указанной статьи признание обстоятельств причислено к результатам примирительных процедур, а ч. 2 отсылает к ст. 68 ГПК РФ. В ч. 3 статьи законодатель указывает на то, каким способом лица, участвующие в деле, представляют суду свои признания, констатируя, что они адресуются ему в форме одностороннего заявления <1>. Каких-либо пояснений, почему эта информация содержится в данной статье, а не в ст. 68 ГПК РФ, раскрывающей правовую природу признания, нам найти не удалось. Думается, что правильным было бы переместить эти положения закона именно туда, поскольку характер информации, в них содержащейся, никак не способствует достижению цели перечисления всех видов примирительных процедур в единой норме ГПК РФ.
Статья: История развития примирительных процедур и судебного примирения в России
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Однако проект АПК РФ в данной редакции принят не был. Предложение о принятии данного кодекса в таком виде было отклонено Рабочей группой по совершенствованию законодательства о судебной системе, созданной по распоряжению Президента РФ <65>. Члены рабочей группы сочли введение положений о посредничестве и примирении в рассмотренном нами выше виде неактуальными. Как указывает М.И. Кленадров, "было сделано предположение о большей эффективности развития примирительных процедур вне рамок системы арбитражных судов, в виде отдельных примирительных процедур, проводимых специально созданными структурами" <66>. Таким образом, в окончательной редакции Кодекса в 2002 г. данная глава была существенно сокращена и ограничена лишь нормами, посвященными мировому соглашению.
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Однако проект АПК РФ в данной редакции принят не был. Предложение о принятии данного кодекса в таком виде было отклонено Рабочей группой по совершенствованию законодательства о судебной системе, созданной по распоряжению Президента РФ <65>. Члены рабочей группы сочли введение положений о посредничестве и примирении в рассмотренном нами выше виде неактуальными. Как указывает М.И. Кленадров, "было сделано предположение о большей эффективности развития примирительных процедур вне рамок системы арбитражных судов, в виде отдельных примирительных процедур, проводимых специально созданными структурами" <66>. Таким образом, в окончательной редакции Кодекса в 2002 г. данная глава была существенно сокращена и ограничена лишь нормами, посвященными мировому соглашению.
Статья: Процессуальные особенности примирения субъектов корпоративных отношений в арбитражном суде
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)С одной стороны, досудебные уведомления не указаны в числе возможных видов примирительных процедур и не упоминаются законом в качестве процессуального действия в рамках той или иной примирительной процедуры. Анализ целей примирительных процедур и досудебных уведомлений показывает различие в их функциональном назначении. В первом случае целью является урегулирование спора волей участников процесса, а во втором - лишь информирование участников многосубъектного корпоративного отношения о предстоящем судебном разбирательстве с той целью, чтобы они приняли в нем участие, реализовали возможность вступить в процесс в том или ином процессуальном статусе. В частности, можно утверждать, что через направление досудебного уведомления о намерении оспорить в суде сделку корпорации (п. 2 ст. 65.2 ГК РФ) невозможно достичь юридически значимого взаимного соглашения о признании такой сделки недействительной. Данный аргумент действует в пользу тезиса о том, что досудебные уведомления не являются действиями, направленными на примирение, а значит, у обращающегося в суд лица нет процессуальной обязанности сообщать суду о совершенных досудебных уведомлениях в порядке п. 8.1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Как следствие, несообщение суду о совершенных досудебных уведомлениях не должно квалифицироваться как нарушение требований закона к содержанию искового заявления и не должно влечь оставление искового заявления без движения, что идет вразрез с правовой позицией Верховного Суда РФ, о которой будет сказано далее.
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)С одной стороны, досудебные уведомления не указаны в числе возможных видов примирительных процедур и не упоминаются законом в качестве процессуального действия в рамках той или иной примирительной процедуры. Анализ целей примирительных процедур и досудебных уведомлений показывает различие в их функциональном назначении. В первом случае целью является урегулирование спора волей участников процесса, а во втором - лишь информирование участников многосубъектного корпоративного отношения о предстоящем судебном разбирательстве с той целью, чтобы они приняли в нем участие, реализовали возможность вступить в процесс в том или ином процессуальном статусе. В частности, можно утверждать, что через направление досудебного уведомления о намерении оспорить в суде сделку корпорации (п. 2 ст. 65.2 ГК РФ) невозможно достичь юридически значимого взаимного соглашения о признании такой сделки недействительной. Данный аргумент действует в пользу тезиса о том, что досудебные уведомления не являются действиями, направленными на примирение, а значит, у обращающегося в суд лица нет процессуальной обязанности сообщать суду о совершенных досудебных уведомлениях в порядке п. 8.1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Как следствие, несообщение суду о совершенных досудебных уведомлениях не должно квалифицироваться как нарушение требований закона к содержанию искового заявления и не должно влечь оставление искового заявления без движения, что идет вразрез с правовой позицией Верховного Суда РФ, о которой будет сказано далее.
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Примирительные процедуры - один из очевидных и наиболее знаковых трендов современного цивилистического процесса разных стран. В России последних лет новый законодательный виток их развитию - и одновременно научным дискуссиям о сущности, видах примирительных процедур, законодательном концепте - дан Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ) <1>. Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 2019 г. N 41 утвержден Регламент проведения судебного примирения <2>.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Примирительные процедуры - один из очевидных и наиболее знаковых трендов современного цивилистического процесса разных стран. В России последних лет новый законодательный виток их развитию - и одновременно научным дискуссиям о сущности, видах примирительных процедур, законодательном концепте - дан Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ) <1>. Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 2019 г. N 41 утвержден Регламент проведения судебного примирения <2>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
Статья: Примирение в условиях цифровизации судебной деятельности
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Цифровизация судебной деятельности - закономерный процесс современного общества. Практическое использование информационных технологий в работе суда положительно влияет на оптимизацию судопроизводства. Цифровизация действий суда в рамках осуществления процессуальной функции по содействию примирению сторон позволит вывести судебное примирение, а в последующем и все виды примирительных процедур на новый уровень их востребованности у общества. Внедрение информационных технологий в примирительные процедуры возможно осуществить на базе судебной системы. Автором статьи обосновывается, что потенциал примирения содержится в качественном заимствовании опыта процесса цифровизации судебной системы. Использование электронного документооборота и извещения, онлайн-связи и видео-конференц-связи служит дополнительным условием популяризации примирительных процедур.
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Цифровизация судебной деятельности - закономерный процесс современного общества. Практическое использование информационных технологий в работе суда положительно влияет на оптимизацию судопроизводства. Цифровизация действий суда в рамках осуществления процессуальной функции по содействию примирению сторон позволит вывести судебное примирение, а в последующем и все виды примирительных процедур на новый уровень их востребованности у общества. Внедрение информационных технологий в примирительные процедуры возможно осуществить на базе судебной системы. Автором статьи обосновывается, что потенциал примирения содержится в качественном заимствовании опыта процесса цифровизации судебной системы. Использование электронного документооборота и извещения, онлайн-связи и видео-конференц-связи служит дополнительным условием популяризации примирительных процедур.
Статья: Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Введение. С 25 октября 2019 г. в отечественном цивилистическом процессе появился новый вид примирительной процедуры - судебное примирение, являющийся вариантом интегрированной <1> в судебную систему процедуры посредничества. Поскольку судебное примирение предполагает деятельность посредников особого рода - судей в отставке, включенных в перечень судебных примирителей на основании Постановления Пленума ВС РФ, а примирение осуществляется в соответствии с Регламентом, утвержденным этим же органом <2>, судебное примирение является примером интегрированной модели посредничества. В литературе отмечается, что для интегрированной в судебную систему модели посредничества непременным условием должно быть закрепление правил примирения процессуальным законом, поэтому факт утверждения Регламента судебного примирения Постановлением Пленума ВС РФ исключает возможность отнести судебное примирение к интегрированной модели посредничества <3>. Между тем исключительно позитивистское восприятие федерального закона как единственного источника цивилистического процессуального права не отвечает интересам текущей ситуации <4>, де-факто необходимо говорить о значении источника процессуального права применительно к утверждаемым органами судейского сообщества и судебными органами обязательным для применения правилам. Об интегрированном характере данной модели посредничества свидетельствует и то, что судебными примирителями выступают судьи, пребывающие в отставке, т.е. все еще являющиеся в силу их правового статуса членами судейского сообщества (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации").
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Введение. С 25 октября 2019 г. в отечественном цивилистическом процессе появился новый вид примирительной процедуры - судебное примирение, являющийся вариантом интегрированной <1> в судебную систему процедуры посредничества. Поскольку судебное примирение предполагает деятельность посредников особого рода - судей в отставке, включенных в перечень судебных примирителей на основании Постановления Пленума ВС РФ, а примирение осуществляется в соответствии с Регламентом, утвержденным этим же органом <2>, судебное примирение является примером интегрированной модели посредничества. В литературе отмечается, что для интегрированной в судебную систему модели посредничества непременным условием должно быть закрепление правил примирения процессуальным законом, поэтому факт утверждения Регламента судебного примирения Постановлением Пленума ВС РФ исключает возможность отнести судебное примирение к интегрированной модели посредничества <3>. Между тем исключительно позитивистское восприятие федерального закона как единственного источника цивилистического процессуального права не отвечает интересам текущей ситуации <4>, де-факто необходимо говорить о значении источника процессуального права применительно к утверждаемым органами судейского сообщества и судебными органами обязательным для применения правилам. Об интегрированном характере данной модели посредничества свидетельствует и то, что судебными примирителями выступают судьи, пребывающие в отставке, т.е. все еще являющиеся в силу их правового статуса членами судейского сообщества (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации").