Седьмой кассационный
Подборка наиболее важных документов по запросу Седьмой кассационный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: До какого момента можно отменить приказ об увольнении
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 28)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 28.05.2024 N 88-8942/2024 разобрался с тем, можно ли отменить приказ об увольнении после того, как работник был ознакомлен с приказом об увольнении и ему отдали трудовую книжку.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 28)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 28.05.2024 N 88-8942/2024 разобрался с тем, можно ли отменить приказ об увольнении после того, как работник был ознакомлен с приказом об увольнении и ему отдали трудовую книжку.
Статья: Кто виноват в недостаче, если к кассе имеют доступ несколько лиц
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)В споре, рассмотренном в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 8Г-5580/2024(88-7387/2024), суды признали незаконным увольнение управляющей кафе в связи с утратой доверия из-за обнаруженной недостачи денег, поскольку к кассе имели доступ и другие сотрудники.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)В споре, рассмотренном в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 8Г-5580/2024(88-7387/2024), суды признали незаконным увольнение управляющей кафе в связи с утратой доверия из-за обнаруженной недостачи денег, поскольку к кассе имели доступ и другие сотрудники.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 22.1 "Добровольческие формирования" Федерального закона "Об обороне"Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-2933/2026 (УИД 86RS0004-01-2025-006151-89)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача имущества по договору дарения
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 N 88-14876/2022 по делу N 2-35/2022
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 N 88-14876/2022 по делу N 2-35/2022
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"7) Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
(ред. от 09.04.2026)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"7) Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Осокин осужден 30 мая 2023 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2010 г. в виде ограничения свободы. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приговор изменил, исключив из него ссылку на ст. 70 УК РФ, указав следующее. По приговору от 17 марта 2010 г. Осокин освобожден из исправительного учреждения 31 января 2017 г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца и 17 дней. Кассационный суд сославшись на положения ч. 2 ст. 49 УИК РФ указал, что срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения из исправительного учреждения. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. Согласно предписания Осокин должен был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 1 февраля 2017 г., однако данную обязанность не исполнил. Порядок исчисления сроков ограничения свободы, установленный ч. 2 ст. 49 УИК РФ применяется лишь в случае, если осужденный исполнил требования, указанные в выданном ему предписании. При этом не имеет значения для решения вопроса об исчислении реально не отбытого срока ограничения свободы отсутствие сведений об объявлении осужденного в розыск, о применении к нему мер взыскания, признания уклоняющимся от отбывания наказания <169>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Осокин осужден 30 мая 2023 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2010 г. в виде ограничения свободы. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приговор изменил, исключив из него ссылку на ст. 70 УК РФ, указав следующее. По приговору от 17 марта 2010 г. Осокин освобожден из исправительного учреждения 31 января 2017 г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца и 17 дней. Кассационный суд сославшись на положения ч. 2 ст. 49 УИК РФ указал, что срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения из исправительного учреждения. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. Согласно предписания Осокин должен был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 1 февраля 2017 г., однако данную обязанность не исполнил. Порядок исчисления сроков ограничения свободы, установленный ч. 2 ст. 49 УИК РФ применяется лишь в случае, если осужденный исполнил требования, указанные в выданном ему предписании. При этом не имеет значения для решения вопроса об исчислении реально не отбытого срока ограничения свободы отсутствие сведений об объявлении осужденного в розыск, о применении к нему мер взыскания, признания уклоняющимся от отбывания наказания <169>.
Статья: Комментарий к Определению 7-го кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2025 N 88-17430/2025 <Длительный стаж работы может компенсировать отсутствие высшего образования>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 16.12.2025 N 88-17430/2025 по делу N 2-3274/2025 рассмотрел законность увольнения работника по основанию несоответствия занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 16.12.2025 N 88-17430/2025 по делу N 2-3274/2025 рассмотрел законность увольнения работника по основанию несоответствия занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации.
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.04.2025 по делу N 88-5403/2025 (УИД 66RS0053-01-2023-003011-08) рассмотрена ситуация, в которой продажа земельного участка по цене в 2 раза ниже рыночной повлекла реальный ущерб для истца, для которого указанная разница в цене является значительной, с учетом уровня его доходов и материального положения; учитывая, что стоимость спорного участка позволяла истцу при реализации его по рыночной цене приобрести не только другой участок, но и другое жилое помещение, при этом ответчик достоверно знал об этих обстоятельствах и воспользовался ими в своих интересах, установив заниженную цену объекта недвижимости, что свидетельствует о кабальном характере сделки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.04.2025 по делу N 88-5403/2025 (УИД 66RS0053-01-2023-003011-08) рассмотрена ситуация, в которой продажа земельного участка по цене в 2 раза ниже рыночной повлекла реальный ущерб для истца, для которого указанная разница в цене является значительной, с учетом уровня его доходов и материального положения; учитывая, что стоимость спорного участка позволяла истцу при реализации его по рыночной цене приобрести не только другой участок, но и другое жилое помещение, при этом ответчик достоверно знал об этих обстоятельствах и воспользовался ими в своих интересах, установив заниженную цену объекта недвижимости, что свидетельствует о кабальном характере сделки.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> См., например, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. N 88-10336/2021: "...перечень объектов гражданских прав, предусмотренных статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является закрытым в силу диспозитивности норм гражданского права".
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> См., например, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. N 88-10336/2021: "...перечень объектов гражданских прав, предусмотренных статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является закрытым в силу диспозитивности норм гражданского права".
Статья: Когда взыскание водителю за грязное авто незаконно
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 27.08.2024 N 88-15084/2024 отменил взыскание водителю за грязный салон автомобиля.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 27.08.2024 N 88-15084/2024 отменил взыскание водителю за грязный салон автомобиля.
Статья: Годовая премия уволенному работнику
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 30)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 28.05.2024 N 88-8932/2024 пришел к выводу, что нельзя лишать работника годовой премии из-за увольнения до конца расчетного периода.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 30)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 28.05.2024 N 88-8932/2024 пришел к выводу, что нельзя лишать работника годовой премии из-за увольнения до конца расчетного периода.
Ситуация: Как установить пандус в жилом доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В связи с этим в целях приспособления общего имущества МКД к потребностям инвалида заявление с просьбой установить пандус целесообразно направить в уполномоченный орган местного самоуправления либо в уполномоченные орган государственной власти субъекта РФ или федеральный орган исполнительной власти, ответственные за координацию мероприятий по приспособлению жилых помещений инвалидов и общего имущества в МКД с учетом их потребностей (п. п. 3, 6, абз. 3 п. 23, пп. "в" п. 24 Правил N 649; Определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 88-831/2023, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 88-7548/2020 по делу N 2-4928/2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В связи с этим в целях приспособления общего имущества МКД к потребностям инвалида заявление с просьбой установить пандус целесообразно направить в уполномоченный орган местного самоуправления либо в уполномоченные орган государственной власти субъекта РФ или федеральный орган исполнительной власти, ответственные за координацию мероприятий по приспособлению жилых помещений инвалидов и общего имущества в МКД с учетом их потребностей (п. п. 3, 6, абз. 3 п. 23, пп. "в" п. 24 Правил N 649; Определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 88-831/2023, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 88-7548/2020 по делу N 2-4928/2019).
Статья: Приостановка работы из-за технической ошибки в трудовом договоре
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 31)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 25.05.2023 N 88-8942/2023 по делу N 2-2672/2022 признал отсутствие работника на рабочем месте не приостановкой работы в связи с невыплатой зарплаты, а прогулом.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 31)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 25.05.2023 N 88-8942/2023 по делу N 2-2672/2022 признал отсутствие работника на рабочем месте не приостановкой работы в связи с невыплатой зарплаты, а прогулом.