Подсудность по месту нахождения имущества гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по месту нахождения имущества гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Негаторные иски в отношении недвижимого имущества рассматриваются по месту нахождения такого имущества
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
Применимые нормы: ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ч. 1 ст. 38 АПК РФ
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Таким образом, принимая во внимание содержание заявления С.А., в котором указана цель обращения за юридическим фактом-оформление прав на недвижимое имущество, а также, что установление факта, имеющего юридическое значение, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации (статья 268 ГПК РФ, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), суды пришли к верному выводу, что поскольку объект наследования - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отнесены к имуществу, перечень которого содержится в статье 30 ГПК РФ, следовательно, требование об установлении факта принятия наследства связано с правом на указанные объекты недвижимости, в связи с чем подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения данного имущества."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
В отношении требования о возложении обязанности освободить принадлежащее истцу нежилое помещение было применено правило исключительной территориальной подсудности. Спор был разрешен с соблюдением правил об исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ), поскольку разрешение требования об освобождении нежилого помещения сопряжено с разрешением спора о правах на недвижимое имущество (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 N 88-10113/2021; п. 19 Обзора Судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским и административным делам N 3/2018).
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск о признании доверенности недействительной предъявляется в суд по месту жительства ответчика (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2020 по делу N 33-6542/2020). Вместе с тем, если в исковом заявлении требования о признании недействительной доверенности соединены с требованиями о правах на недвижимое имущество, такие иски предъявляются в суд по правилам исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в соответствии со ст. 30 ГПК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.07.2020 N 33-1043/2020, 2-251/2019, от 24.04.2019 по делу N 33-17436/2019).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).