Отличие захвата заложника от похищения человека
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие захвата заложника от похищения человека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)2) то, что ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ умышленное причинение смерти другому человеку не охватывается: убийство не является квалифицирующим признаком разбоя, вымогательства, бандитизма, похищения человека, изнасилования, насильственных действий сексуального характера (в отличие, например, от террористического акта, захвата заложника и диверсии, повлекших умышленное причинение смерти человеку (п. "б" ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206, п. "б" ч. 3 ст. 281 УК РФ)) <22>. Так, в частности, в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" прямо указывается, что "ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ";
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)2) то, что ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ умышленное причинение смерти другому человеку не охватывается: убийство не является квалифицирующим признаком разбоя, вымогательства, бандитизма, похищения человека, изнасилования, насильственных действий сексуального характера (в отличие, например, от террористического акта, захвата заложника и диверсии, повлекших умышленное причинение смерти человеку (п. "б" ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206, п. "б" ч. 3 ст. 281 УК РФ)) <22>. Так, в частности, в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" прямо указывается, что "ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ";
Статья: Уголовно-правовая характеристика ст. 206 УК РФ (захват заложника) по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г.
(Лебедев М.В.)
("Российский следователь", 2019, N 11)В отличие от похищения человека, захват заложников содержит обязательные требования в адрес государства, организаций, а также отдельных граждан. При этом в качестве дополнительных аргументов выступают угрозы о применении насилия в адрес потерпевшего.
(Лебедев М.В.)
("Российский следователь", 2019, N 11)В отличие от похищения человека, захват заложников содержит обязательные требования в адрес государства, организаций, а также отдельных граждан. При этом в качестве дополнительных аргументов выступают угрозы о применении насилия в адрес потерпевшего.
Нормативные акты
Решение N 2009/371/ПВД Совета Европейского Союза
"О создании Европейского полицейского ведомства (Европол)" [рус., англ.]
(Принято в г. Люксембурге 06.04.2009)- похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника;
"О создании Европейского полицейского ведомства (Европол)" [рус., англ.]
(Принято в г. Люксембурге 06.04.2009)- похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника;
<Протокол> Федеральной палаты адвокатов от 12.03.2015 N 8
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"328. Похищение человека и захват заложника. Понятие, различие.
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"328. Похищение человека и захват заложника. Понятие, различие.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008)Во-вторых, объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории. Установить объект преступления - значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен (мог быть причинен) вред. Значимость этих отношений не одинакова. Так, в Конституции РФ сказано: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). Кроме того, объект преступления играет большую роль при отграничении преступных деяний друг от друга, поэтому его установление является необходимым условием правильной квалификации. В первую очередь по объекту отличаются такие преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. ст. 126 и 206 УК); умышленное уничтожение чужого имущества, террористический акт, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов и диверсия (ст. ст. 167, 205, 215.2, 215.3 и 281 УК) и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008)Во-вторых, объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории. Установить объект преступления - значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен (мог быть причинен) вред. Значимость этих отношений не одинакова. Так, в Конституции РФ сказано: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). Кроме того, объект преступления играет большую роль при отграничении преступных деяний друг от друга, поэтому его установление является необходимым условием правильной квалификации. В первую очередь по объекту отличаются такие преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. ст. 126 и 206 УК); умышленное уничтожение чужого имущества, террористический акт, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов и диверсия (ст. ст. 167, 205, 215.2, 215.3 и 281 УК) и др.
"Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних"
(Маркунцов С.А.)
(под ред. А.Э. Жалинского)
("Юриспруденция", 2007)Похищение человека (ст. 126 УК РФ) действительно имеет сходные черты с захватом заложника (ст. 206 УК РФ). Однако у этих деяний различны основные объекты (личная свобода и общественная безопасность), способы осуществления деяний - захват, изъятие, а также содержание выдвигаемых требований (если таковые выдвигаются), при похищении человека не афишируются; виновный стремится это сделать втайне, в том числе и от органов власти. При захвате заложника, напротив, виновный стремится сделать содеянное достоянием широкого круга лиц, в том числе и властей; шире и круг преследуемых виновным целей. По мнению Н.Э. Мартыненко, "...особенностями, отграничивающими состав похищения человека от смежных составов, являются: а) наличие, как правило, трех последовательных действий: захват, перемещение и удержание похищенного; б) тайный характер места удержания похищенного; в) отсутствие близких родственных отношений между похитителями и похищенным; г) ограниченный круг (сам похищенный, его близкие родственники, друзья, коллеги по работе), к которым предъявляются требования" <1>. Приведенные положения представляются рациональным ориентиром для разграничения рассматриваемых уголовно-правовых запретов и соответствующих составов преступлений. Однако следует иметь в виду, что данные критерии не закреплены законодательно, а выработаны в рамках теории уголовного права и в силу этого недоступны для восприятия несовершеннолетними (малолетними). На вопрос о том, что такое, по вашему мнению, захват заложника, затруднились ответить 32% респондентов. А на вопрос о том, чем отличается похищение человека от захвата заложника, не дали ответа 41% опрошенных; 7% респондентов ответили, что данные преступления ничем не отличаются ("это то же самое"). Остальные респонденты отвечали, что похищение человека отличается от захвата заложников тем, что "разные статьи" - 1%; "во втором случае извлекаемая выгода нематериального характера" - 1%; "захват заложника связан с убийством (угрозой убийства)" - 3%; "похищение происходит незаметно для окружающих, а захват заложника - публично" - 3%; "похищение человека практически всегда с целью выкупа" - 9%; "разные цели захватчиков" - 5%; "заложник подойдет любой, а похищение всегда обдуманно и на определенного человека" - 5%; "разные наказания" - 8%; "захват заложника более опасное" - 3%; "при похищении преступник анонимен, а при захвате заложника - наоборот" - 2%; "при похищении неизвестно место нахождения человека (похищенного)" - 3%; "когда похищают человека, то требуют с родных выкупа, а когда захватывают заложника - требуют с государства" - 1%; "похищение может длиться дольше" - 5%.
(Маркунцов С.А.)
(под ред. А.Э. Жалинского)
("Юриспруденция", 2007)Похищение человека (ст. 126 УК РФ) действительно имеет сходные черты с захватом заложника (ст. 206 УК РФ). Однако у этих деяний различны основные объекты (личная свобода и общественная безопасность), способы осуществления деяний - захват, изъятие, а также содержание выдвигаемых требований (если таковые выдвигаются), при похищении человека не афишируются; виновный стремится это сделать втайне, в том числе и от органов власти. При захвате заложника, напротив, виновный стремится сделать содеянное достоянием широкого круга лиц, в том числе и властей; шире и круг преследуемых виновным целей. По мнению Н.Э. Мартыненко, "...особенностями, отграничивающими состав похищения человека от смежных составов, являются: а) наличие, как правило, трех последовательных действий: захват, перемещение и удержание похищенного; б) тайный характер места удержания похищенного; в) отсутствие близких родственных отношений между похитителями и похищенным; г) ограниченный круг (сам похищенный, его близкие родственники, друзья, коллеги по работе), к которым предъявляются требования" <1>. Приведенные положения представляются рациональным ориентиром для разграничения рассматриваемых уголовно-правовых запретов и соответствующих составов преступлений. Однако следует иметь в виду, что данные критерии не закреплены законодательно, а выработаны в рамках теории уголовного права и в силу этого недоступны для восприятия несовершеннолетними (малолетними). На вопрос о том, что такое, по вашему мнению, захват заложника, затруднились ответить 32% респондентов. А на вопрос о том, чем отличается похищение человека от захвата заложника, не дали ответа 41% опрошенных; 7% респондентов ответили, что данные преступления ничем не отличаются ("это то же самое"). Остальные респонденты отвечали, что похищение человека отличается от захвата заложников тем, что "разные статьи" - 1%; "во втором случае извлекаемая выгода нематериального характера" - 1%; "захват заложника связан с убийством (угрозой убийства)" - 3%; "похищение происходит незаметно для окружающих, а захват заложника - публично" - 3%; "похищение человека практически всегда с целью выкупа" - 9%; "разные цели захватчиков" - 5%; "заложник подойдет любой, а похищение всегда обдуманно и на определенного человека" - 5%; "разные наказания" - 8%; "захват заложника более опасное" - 3%; "при похищении преступник анонимен, а при захвате заложника - наоборот" - 2%; "при похищении неизвестно место нахождения человека (похищенного)" - 3%; "когда похищают человека, то требуют с родных выкупа, а когда захватывают заложника - требуют с государства" - 1%; "похищение может длиться дольше" - 5%.
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Похищение подобного рода следует отличать от захвата заложника. При их общей схожести имеются серьезные отличия. Во-первых, они различаются по объекту посягательства, по объективной стороне и по признакам субъективной стороны. Во-вторых, при похищении человека не предусмотрены какие-либо условия его освобождения. В ст. 206 УК прямо указано, что выдвижение условий для освобождения заложника является обязательным признаком состава преступления, когда требования предъявляются государству, организации или гражданину.
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Похищение подобного рода следует отличать от захвата заложника. При их общей схожести имеются серьезные отличия. Во-первых, они различаются по объекту посягательства, по объективной стороне и по признакам субъективной стороны. Во-вторых, при похищении человека не предусмотрены какие-либо условия его освобождения. В ст. 206 УК прямо указано, что выдвижение условий для освобождения заложника является обязательным признаком состава преступления, когда требования предъявляются государству, организации или гражданину.
"Руководство адвоката по уголовным делам"
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель преступления составляет понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения. Конкретизация цели преступления образует условия освобождения заложника, выдвигаемые виновным (например, при захвате заложников в Москве в октябре 2002 г. в качестве условия их освобождения выступало требование прекращения боевых действий в Чеченской республике).
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель преступления составляет понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения. Конкретизация цели преступления образует условия освобождения заложника, выдвигаемые виновным (например, при захвате заложников в Москве в октябре 2002 г. в качестве условия их освобождения выступало требование прекращения боевых действий в Чеченской республике).
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова)
("Проспект", 2008)6. Отличие от захвата заложника (ст. 206 УК РФ) в том, что при захвате заложника его местонахождение не скрывается, но заинтересованные лица к нему не допускаются под угрозой расправы над заложником.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова)
("Проспект", 2008)6. Отличие от захвата заложника (ст. 206 УК РФ) в том, что при захвате заложника его местонахождение не скрывается, но заинтересованные лица к нему не допускаются под угрозой расправы над заложником.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)5. От состава захвата заложника похищение человека отличается по объекту, объективной и субъективной сторонам. Объектом захвата заложника является общественная безопасность, поэтому с объективной стороны это преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности совершаемых действий, сеющих среди людей панику, страх, дестабилизирующих порядок и т.п. При захвате заложника виновные имеют цель заставить соответствующих лиц, организации выполнить их требования, чего нет в похищении человека.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)5. От состава захвата заложника похищение человека отличается по объекту, объективной и субъективной сторонам. Объектом захвата заложника является общественная безопасность, поэтому с объективной стороны это преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности совершаемых действий, сеющих среди людей панику, страх, дестабилизирующих порядок и т.п. При захвате заложника виновные имеют цель заставить соответствующих лиц, организации выполнить их требования, чего нет в похищении человека.
Статья: Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника
(Лапин И.В.)
("Уголовное право", 2016, N 2)Еще одним критерием разграничения указанных составов в доктрине уголовного права называется цель. Обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника в отличие от похищения человека является специальная цель понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника <22>.
(Лапин И.В.)
("Уголовное право", 2016, N 2)Еще одним критерием разграничения указанных составов в доктрине уголовного права называется цель. Обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника в отличие от похищения человека является специальная цель понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника <22>.
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Захват заложника по некоторым признакам близок к похищению человека. Отличие этих преступлений необходимо проводить по объекту посягательства и потерпевшему, характеру и способу действий.
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Захват заложника по некоторым признакам близок к похищению человека. Отличие этих преступлений необходимо проводить по объекту посягательства и потерпевшему, характеру и способу действий.
"Научно-практическое пособие по применению УК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)Немало ошибок в судебной практике возникает в случаях, когда похищение человека сопряжено с причинением ему смерти. В этих случаях содеянное нередко квалифицируется по ч. 3 ст. 126 УК как похищение человека, повлекшее смерть потерпевшего. При этом не всегда выясняется психическое отношение виновного к факту наступления смерти потерпевшего, не учитывается, что квалификация по ч. 3 ст. 126 УК предполагает неосторожную форму вины. Если же имел место умысел, то содеянное подлежит квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК как "убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника".
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)Немало ошибок в судебной практике возникает в случаях, когда похищение человека сопряжено с причинением ему смерти. В этих случаях содеянное нередко квалифицируется по ч. 3 ст. 126 УК как похищение человека, повлекшее смерть потерпевшего. При этом не всегда выясняется психическое отношение виновного к факту наступления смерти потерпевшего, не учитывается, что квалификация по ч. 3 ст. 126 УК предполагает неосторожную форму вины. Если же имел место умысел, то содеянное подлежит квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК как "убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника".
"Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Захват заложника необходимо отграничивать от похищения человека (ст. 126 УК РФ). Разграничение проводится по объекту и цели совершения преступления. Основное отличие захвата заложника от похищения человека заключается в объекте преступления. При похищении человека объектом посягательства выступают общественные отношения по охране личной свободы человека. Объект захвата заложника - общественные отношения по обеспечению общественной безопасности. Это значит, что при совершении похищения потерпевшим является не случайный человек, а заранее выбранная виновным жертва, например ребенок обеспеченных родителей, девушка, на которой виновный хочет бы жениться и для этого решает выкрасть ее из семьи, и т.п. При захвате заложника общественная безопасность выступает объектом преступления потому, что потерпевшим может оказаться любой человек, случайно оказавшийся в месте совершения преступления; виновному, как правило, безразлично, кто именно это будет, для него важна не личность потерпевшего, а достижение соответствующей цели путем угрозы причинения вреда лицу или нескольким лицам. Кроме того, похищение человека совершается, как правило, тайно, виновный не стремится привлечь внимание к своим действиям. Захват заложника выполняется открыто, преступники сами выходят на связь с представителями властных органов для предъявления своих требований, желают вызвать происходящим как можно больший общественный резонанс. Аналогичным образом необходимо проводить отграничение захвата заложника от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ). Отграничение проводится по объекту посягательства и субъективной стороне преступления. Об объекте говорилось выше. Что же касается субъективной стороны преступления, то незаконное лишение свободы не преследует цель понудить третье лицо совершить требуемое действие (бездействие). Незаконное лишение свободы совершается именно с целью ограничения свободы передвижения личности. При этом мотивы совершения преступления могут быть различными, например месть, хулиганские мотивы и иные. Кроме того, незаконное лишение свободы не связано с изъятием потерпевшего из места его нахождения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Захват заложника необходимо отграничивать от похищения человека (ст. 126 УК РФ). Разграничение проводится по объекту и цели совершения преступления. Основное отличие захвата заложника от похищения человека заключается в объекте преступления. При похищении человека объектом посягательства выступают общественные отношения по охране личной свободы человека. Объект захвата заложника - общественные отношения по обеспечению общественной безопасности. Это значит, что при совершении похищения потерпевшим является не случайный человек, а заранее выбранная виновным жертва, например ребенок обеспеченных родителей, девушка, на которой виновный хочет бы жениться и для этого решает выкрасть ее из семьи, и т.п. При захвате заложника общественная безопасность выступает объектом преступления потому, что потерпевшим может оказаться любой человек, случайно оказавшийся в месте совершения преступления; виновному, как правило, безразлично, кто именно это будет, для него важна не личность потерпевшего, а достижение соответствующей цели путем угрозы причинения вреда лицу или нескольким лицам. Кроме того, похищение человека совершается, как правило, тайно, виновный не стремится привлечь внимание к своим действиям. Захват заложника выполняется открыто, преступники сами выходят на связь с представителями властных органов для предъявления своих требований, желают вызвать происходящим как можно больший общественный резонанс. Аналогичным образом необходимо проводить отграничение захвата заложника от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ). Отграничение проводится по объекту посягательства и субъективной стороне преступления. Об объекте говорилось выше. Что же касается субъективной стороны преступления, то незаконное лишение свободы не преследует цель понудить третье лицо совершить требуемое действие (бездействие). Незаконное лишение свободы совершается именно с целью ограничения свободы передвижения личности. При этом мотивы совершения преступления могут быть различными, например месть, хулиганские мотивы и иные. Кроме того, незаконное лишение свободы не связано с изъятием потерпевшего из места его нахождения.