Формуляр жалобы в Европейский суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Формуляр жалобы в Европейский суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Жалоба в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) (общая форма индивидуальной жалобы)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<1> Официальный формуляр жалобы размещен на сайте Европейского суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<1> Официальный формуляр жалобы размещен на сайте Европейского суда.
Форма: Доверенность на представление интересов в Европейском суде по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<1> Форма доверенности для подачи жалобы в Европейский суд является частью официального формуляра жалобы в Европейский суд по правам человека. В тех случаях, когда у заявителя не было представителя на момент направления в суд формуляра жалобы или если заявитель желает сменить представителя, указанного в ранее поданном формуляре, возможно использовать форму доверенности, опубликованную на сайте Европейского суда по правам человека. С указанными формами можно ознакомиться на сайте Европейского суда по правам человека. При этом в соответствии с Правилом 45 Регламента (Правил процедуры) Европейского суда по правам человека (Регламент принят в г. Страсбурге 04.11.1998) использовать указанные формы не обязательно. См., например, п. 37 Постановления Европейского суда по правам человека по делу "Тимергалиев (Timergaliyev) против Российской Федерации" (жалоба N 40631/02) от 14.10.2008.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<1> Форма доверенности для подачи жалобы в Европейский суд является частью официального формуляра жалобы в Европейский суд по правам человека. В тех случаях, когда у заявителя не было представителя на момент направления в суд формуляра жалобы или если заявитель желает сменить представителя, указанного в ранее поданном формуляре, возможно использовать форму доверенности, опубликованную на сайте Европейского суда по правам человека. С указанными формами можно ознакомиться на сайте Европейского суда по правам человека. При этом в соответствии с Правилом 45 Регламента (Правил процедуры) Европейского суда по правам человека (Регламент принят в г. Страсбурге 04.11.1998) использовать указанные формы не обязательно. См., например, п. 37 Постановления Европейского суда по правам человека по делу "Тимергалиев (Timergaliyev) против Российской Федерации" (жалоба N 40631/02) от 14.10.2008.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"
(постатейный)
(под ред. О.Л. Дубовик)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)<328> Информация для лиц, заполняющих формуляр жалобы в Европейский суд по правам человека.
(постатейный)
(под ред. О.Л. Дубовик)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)<328> Информация для лиц, заполняющих формуляр жалобы в Европейский суд по правам человека.
"Подача жалобы в Европейский суд по правам человека"
(книга 1)
(Афанасьев Д.В.)
("Статут", 2012)В силу п. 1 ст. 47 Регламента жалобу необходимо составлять на официальном формуляре Европейского суда - этот формуляр жалобы на русском языке размещен на сайте Европейского суда (далее - формуляр жалобы) <1>. В этот формуляр жалобы Европейским судом периодически вносятся изменения, поэтому целесообразно использовать его актуальную редакцию именно с сайта Европейского суда. Можно воспользоваться электронным вариантом формуляра на указанном сайте, заполнив его на компьютере и затем распечатав.
(книга 1)
(Афанасьев Д.В.)
("Статут", 2012)В силу п. 1 ст. 47 Регламента жалобу необходимо составлять на официальном формуляре Европейского суда - этот формуляр жалобы на русском языке размещен на сайте Европейского суда (далее - формуляр жалобы) <1>. В этот формуляр жалобы Европейским судом периодически вносятся изменения, поэтому целесообразно использовать его актуальную редакцию именно с сайта Европейского суда. Можно воспользоваться электронным вариантом формуляра на указанном сайте, заполнив его на компьютере и затем распечатав.
Судебная практика
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В обоснование заявленных требований указал, подал в Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) жалобу и приложения к ней на 1195 листах, однако администрация следственного изолятора в установленный срок в полном объеме отправку указанной жалобы адресату не осуществила, направив ее без приложенных документов, а также листа номер 12, содержавшего опись приложений и являвшегося частью формуляра жалобы. Указанные действия (бездействие) повлекли нарушение прав П. и последующий отказ в рассмотрении его жалобы в ЕСПЧ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В обоснование заявленных требований указал, подал в Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) жалобу и приложения к ней на 1195 листах, однако администрация следственного изолятора в установленный срок в полном объеме отправку указанной жалобы адресату не осуществила, направив ее без приложенных документов, а также листа номер 12, содержавшего опись приложений и являвшегося частью формуляра жалобы. Указанные действия (бездействие) повлекли нарушение прав П. и последующий отказ в рассмотрении его жалобы в ЕСПЧ.
Постановление ЕСПЧ от 25.07.2017
"Дело "Эскерханов и другие (Eskerkhanov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 18496/16 и две других) [рус., англ.]Во-вторых, официальный формуляр жалобы в Европейский Суд определяет пределы полномочий адвоката. Доверитель (заявитель) должен прямо уполномочить адвоката представлять его в Европейском Суде "в отношении жалобы, поданной на основании статьи 34 Конвенции". Со своей стороны адвокат должен согласиться "представлять заявителя при разбирательстве в Европейском Суде в отношении жалобы, поданной на основании статьи 34 Конвенции". Именно это двустороннее соглашение в строгом смысле слова уполномочивает адвоката действовать от имени заявителя. Подписи, которые можно найти в соответствующих приложениях, доказывают, что заявители действительно возложили исполнение этой задачи на своего адвоката. Тем не менее полномочия адвоката не являются неограниченными. Они ограничены рамками разбирательства в Европейском Суде. Таким образом, как правило, заявитель несет ответственность за все процессуальные действия, осуществляемые его или ее представителем: подачу жалобы и последующих замечаний, получение адвокатом замечаний от Высокой Договаривающейся стороны - ответчика, и тому подобное. В нашем деле публичные заявления, сделанные адвокатом заявителей государственному информационному агентству ТАСС, в любом случае не могут приравниваться к процессуальному акту. Напротив, они составляют проявление свободы слова адвоката, совершенное за пределами строгих рамок доверенности и при осуществлении его свободы выражения мнения. Заявители не были ограничены его действиями. Противная сторона свободна принимать меры против него, если она считает, что был причинен ущерб, или прекратить любое мировое урегулирование.
"Дело "Эскерханов и другие (Eskerkhanov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 18496/16 и две других) [рус., англ.]Во-вторых, официальный формуляр жалобы в Европейский Суд определяет пределы полномочий адвоката. Доверитель (заявитель) должен прямо уполномочить адвоката представлять его в Европейском Суде "в отношении жалобы, поданной на основании статьи 34 Конвенции". Со своей стороны адвокат должен согласиться "представлять заявителя при разбирательстве в Европейском Суде в отношении жалобы, поданной на основании статьи 34 Конвенции". Именно это двустороннее соглашение в строгом смысле слова уполномочивает адвоката действовать от имени заявителя. Подписи, которые можно найти в соответствующих приложениях, доказывают, что заявители действительно возложили исполнение этой задачи на своего адвоката. Тем не менее полномочия адвоката не являются неограниченными. Они ограничены рамками разбирательства в Европейском Суде. Таким образом, как правило, заявитель несет ответственность за все процессуальные действия, осуществляемые его или ее представителем: подачу жалобы и последующих замечаний, получение адвокатом замечаний от Высокой Договаривающейся стороны - ответчика, и тому подобное. В нашем деле публичные заявления, сделанные адвокатом заявителей государственному информационному агентству ТАСС, в любом случае не могут приравниваться к процессуальному акту. Напротив, они составляют проявление свободы слова адвоката, совершенное за пределами строгих рамок доверенности и при осуществлении его свободы выражения мнения. Заявители не были ограничены его действиями. Противная сторона свободна принимать меры против него, если она считает, что был причинен ущерб, или прекратить любое мировое урегулирование.
Статья: Медицинский пропуск и обязательная вакцинация в свете решения Европейского суда по делу "Замбрано против Франции" от 21 сентября 2021 г., жалоба N 41994/21
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)В данном контексте заявитель создал сайт в сети Интернет для того, чтобы бороться против медицинских пропусков <26>. Заявитель предложил посетителям своего сайта в сети Интернет дополнить предварительно заполненный формуляр с целью подачи коллективной жалобы в Европейский суд <27>. Как следствие, в своей жалобе заявитель указал, что подает жалобу от своего имени и от имени 7 934 заявителей, которые отправят доверенность на его имя посредством формуляров индивидуальных жалоб <28>. На момент принятия Европейским судом настоящего решения около 18 000 жалоб в рамках инициативы заявителя было подано в Европейский суд <29>.
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)В данном контексте заявитель создал сайт в сети Интернет для того, чтобы бороться против медицинских пропусков <26>. Заявитель предложил посетителям своего сайта в сети Интернет дополнить предварительно заполненный формуляр с целью подачи коллективной жалобы в Европейский суд <27>. Как следствие, в своей жалобе заявитель указал, что подает жалобу от своего имени и от имени 7 934 заявителей, которые отправят доверенность на его имя посредством формуляров индивидуальных жалоб <28>. На момент принятия Европейским судом настоящего решения около 18 000 жалоб в рамках инициативы заявителя было подано в Европейский суд <29>.
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи жалоб, рассмотрения вопроса об их приемлемости, а также порядок производства в ЕСПЧ регламентированы Правилами процедуры (Регламентом) Европейского суда по правам человека (приняты в г. Страсбурге 04.11.1998).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи жалоб, рассмотрения вопроса об их приемлемости, а также порядок производства в ЕСПЧ регламентированы Правилами процедуры (Регламентом) Европейского суда по правам человека (приняты в г. Страсбурге 04.11.1998).
"Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека"
(книга 2)
(Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В.)
("Статут", 2013)Во введении к Инструкции по заполнению формуляра жалобы прямо указано: "Заполненный формуляр будет являться Вашей жалобой в Суд в соответствии со статьей 34 Конвенции. Он будет основой для рассмотрения Вашего дела Судом". В данный формуляр жалобы Европейским судом периодически вносятся изменения, поэтому целесообразно использовать его актуальную редакцию, размещенную на сайте Европейского суда. Здесь же можно воспользоваться электронным вариантом формуляра, заполнив его на компьютере и затем распечатав.
(книга 2)
(Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В.)
("Статут", 2013)Во введении к Инструкции по заполнению формуляра жалобы прямо указано: "Заполненный формуляр будет являться Вашей жалобой в Суд в соответствии со статьей 34 Конвенции. Он будет основой для рассмотрения Вашего дела Судом". В данный формуляр жалобы Европейским судом периодически вносятся изменения, поэтому целесообразно использовать его актуальную редакцию, размещенную на сайте Европейского суда. Здесь же можно воспользоваться электронным вариантом формуляра, заполнив его на компьютере и затем распечатав.