Переквалификация разбоя на грабеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация разбоя на грабеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: Сборник статей"
(под ред. В.В. Волкова)
("НОРМА", 2015)Для краж, грабежей и разбоев частым случаем является переквалификация при реинтерпретации в суде содержания квалифицирующих признаков, связанных с размером хищения, проникновением в жилище и с наличием насилия в составе грабежа.
(под ред. В.В. Волкова)
("НОРМА", 2015)Для краж, грабежей и разбоев частым случаем является переквалификация при реинтерпретации в суде содержания квалифицирующих признаков, связанных с размером хищения, проникновением в жилище и с наличием насилия в составе грабежа.
Статья: Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж?
(Щепельков В.)
("Уголовное право", 2013, N 3)Еще одна ситуация, которая вызывает сложность оценки хищения с применением насилия, - это перерастание кражи в насильственный грабеж или разбой по вине одного из исполнителей. При этом неоднозначно решается вопрос о квалификации действий иных участников хищения. Так, действия Сабирова переквалифицированы с разбоя на грабеж, поскольку судом установлено, что насилия, опасного для жизни, он к потерпевшему не применял.
(Щепельков В.)
("Уголовное право", 2013, N 3)Еще одна ситуация, которая вызывает сложность оценки хищения с применением насилия, - это перерастание кражи в насильственный грабеж или разбой по вине одного из исполнителей. При этом неоднозначно решается вопрос о квалификации действий иных участников хищения. Так, действия Сабирова переквалифицированы с разбоя на грабеж, поскольку судом установлено, что насилия, опасного для жизни, он к потерпевшему не применял.
Судебная практика
Нормативные акты
Справка Московского областного суда
"По результатам рассмотрения судами Московской области в 2000-2002 гг. уголовных дел о преступлениях, совершенных организованной группой"Как показало обобщение, из 16 уголовных дел по 8 делам суд согласился с предъявленным органами предварительного следствия обвинением и квалифицировал действия осужденных по признаку совершения преступления организованной группой. По 8 делам суд изменил обвинение на более мягкое, из них по первому делу переквалифицировал действия виновных с разбоя на грабеж при сохранении квалифицирующих признаков, в том числе организованной группы, по 7 делам был исключен квалифицирующий признак - совершение преступлений организованной группой. Приговоры по ним опротестованы не были. По трем делам государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения осужденных в преступлении, совершенном организованной группой.
"По результатам рассмотрения судами Московской области в 2000-2002 гг. уголовных дел о преступлениях, совершенных организованной группой"Как показало обобщение, из 16 уголовных дел по 8 делам суд согласился с предъявленным органами предварительного следствия обвинением и квалифицировал действия осужденных по признаку совершения преступления организованной группой. По 8 делам суд изменил обвинение на более мягкое, из них по первому делу переквалифицировал действия виновных с разбоя на грабеж при сохранении квалифицирующих признаков, в том числе организованной группы, по 7 делам был исключен квалифицирующий признак - совершение преступлений организованной группой. Приговоры по ним опротестованы не были. По трем делам государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения осужденных в преступлении, совершенном организованной группой.
"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Московского областного суда за 2004 год" от 01.04.2005
(Извлечение)Действия виновного переквалифицированы с разбоя на грабеж, поскольку судом установлено, что угрозы насилия, опасного для жизни, он к потерпевшему не применял.
(Извлечение)Действия виновного переквалифицированы с разбоя на грабеж, поскольку судом установлено, что угрозы насилия, опасного для жизни, он к потерпевшему не применял.
Статья: Обязательное назначение судебной экспертизы в уголовном процессе
(Селина Е.В.)
("Законность", 2016, N 3)Поскольку в область обязательности экспертизы (ст. 196 УПК) попали слова "смерть" и "вред здоровью", то к этой же сфере должны относиться и понятия "жизнь" и "здоровье". В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" "под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)". Так, переквалифицировав действия осужденных с разбоя на грабеж, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: "Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что связывание рук и ног потерпевшего, а также завязывание ему глаз угрожало его жизни и здоровью, судом не приведено. Нет также подтверждения того, что при изъятии имущества у потерпевшего осужденные иным способом угрожали его жизни и здоровью" <6>. Думается, в этом случае при квалификации содеянного, так же как и в доказывании, имеет значение категория очевидности, разграничивающая специальные и неспециальные познания.
(Селина Е.В.)
("Законность", 2016, N 3)Поскольку в область обязательности экспертизы (ст. 196 УПК) попали слова "смерть" и "вред здоровью", то к этой же сфере должны относиться и понятия "жизнь" и "здоровье". В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" "под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)". Так, переквалифицировав действия осужденных с разбоя на грабеж, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: "Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что связывание рук и ног потерпевшего, а также завязывание ему глаз угрожало его жизни и здоровью, судом не приведено. Нет также подтверждения того, что при изъятии имущества у потерпевшего осужденные иным способом угрожали его жизни и здоровью" <6>. Думается, в этом случае при квалификации содеянного, так же как и в доказывании, имеет значение категория очевидности, разграничивающая специальные и неспециальные познания.
"Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности"
(Карпова Н.А.)
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2011)Действия лица, не применявшего при завладении имуществом насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, и не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабеж.
(Карпова Н.А.)
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2011)Действия лица, не применявшего при завладении имуществом насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, и не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабеж.
"Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие"
(под ред. А.В. Галаховой)
("Норма", 2014)Действия виновного переквалифицированы с разбоя на грабеж, так как судом не установлено, причинены ли виновным телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшей (БВС РФ. 2001. N 2. С. 17 - 18).
(под ред. А.В. Галаховой)
("Норма", 2014)Действия виновного переквалифицированы с разбоя на грабеж, так как судом не установлено, причинены ли виновным телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшей (БВС РФ. 2001. N 2. С. 17 - 18).
Статья: Механизм совершения преступлений с использованием криптовалют: по результатам анализа следственной и судебной практики
(Тисен О.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Двое граждан осуждены за вымогательство, впоследствии переквалифицированное на грабеж, то есть требование передачи чужого имущества и совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере. Согласно материалам уголовного дела по требованию осужденных потерпевший перевел на их криптокошельки криптовалюту в виде:
(Тисен О.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Двое граждан осуждены за вымогательство, впоследствии переквалифицированное на грабеж, то есть требование передачи чужого имущества и совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере. Согласно материалам уголовного дела по требованию осужденных потерпевший перевел на их криптокошельки криптовалюту в виде:
Статья: Запрет поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)- недопустимо вменение разбоя, если при первом рассмотрении дела действия квалифицированы как грабеж и апелляция, несмотря на представление прокурора, с этим согласилась <8>;
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)- недопустимо вменение разбоя, если при первом рассмотрении дела действия квалифицированы как грабеж и апелляция, несмотря на представление прокурора, с этим согласилась <8>;
Статья: Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья
(Фалилеев В.А.)
("Законность", 2018, N 10)Да, наверное, применив больше физической силы, вилкой можно причинить и тяжкий, и средней тяжести, и легкий вред здоровью. Но существуют и противоположные примеры, когда при применении насилия действия виновных были переквалифицированы судом с разбоя на насильственный грабеж.
(Фалилеев В.А.)
("Законность", 2018, N 10)Да, наверное, применив больше физической силы, вилкой можно причинить и тяжкий, и средней тяжести, и легкий вред здоровью. Но существуют и противоположные примеры, когда при применении насилия действия виновных были переквалифицированы судом с разбоя на насильственный грабеж.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных хищений с неконкретизированным умыслом
(Хромов Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)4. Уголовная ответственность в рамках гл. 21 УК РФ за нерезультативные покушения на квалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения или растраты, а также грабеж и разбой, совершенные с качественно неконкретизированным умыслом, наступает только при условии отсутствия признаков малозначительности деяния. Переквалификация неудавшихся хищений из жилых помещений с качественно неконкретизированным умыслом с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 на ч. 1 ст. 139 УК РФ возможна в тех случаях, если деяние, связанное с посягательством на собственность, будет признано малозначительным либо возникнут неустранимые сомнения в возможности признания его таковым.
(Хромов Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)4. Уголовная ответственность в рамках гл. 21 УК РФ за нерезультативные покушения на квалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения или растраты, а также грабеж и разбой, совершенные с качественно неконкретизированным умыслом, наступает только при условии отсутствия признаков малозначительности деяния. Переквалификация неудавшихся хищений из жилых помещений с качественно неконкретизированным умыслом с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 на ч. 1 ст. 139 УК РФ возможна в тех случаях, если деяние, связанное с посягательством на собственность, будет признано малозначительным либо возникнут неустранимые сомнения в возможности признания его таковым.