Отличие исправительных работ от обязательных
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие исправительных работ от обязательных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за мошенничество в англосаксонских государствах (на примере Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии)
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)Во-вторых, санкции за мошенничество в англосаксонских государствах по степени их тяжести особо не отличаются от наказаний по УК РФ. Иной аспект, демонстрирующий различия в наказаниях, - это наличие в нормах ст. 159 - 159.6 УК РФ иных, помимо лишения свободы и денежного штрафа, видов наказания (обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест). Российский уголовный закон дает больше простора для дифференциации и индивидуализации наказаний лиц, признаваемых судами виновными в совершении этих преступлений.
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)Во-вторых, санкции за мошенничество в англосаксонских государствах по степени их тяжести особо не отличаются от наказаний по УК РФ. Иной аспект, демонстрирующий различия в наказаниях, - это наличие в нормах ст. 159 - 159.6 УК РФ иных, помимо лишения свободы и денежного штрафа, видов наказания (обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест). Российский уголовный закон дает больше простора для дифференциации и индивидуализации наказаний лиц, признаваемых судами виновными в совершении этих преступлений.
Статья: Об особенностях исполнения и передаче исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы
(Барсегян С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 2)В процедуре исполнения запроса значимым является п. "г" ч. 1 ст. 5 Конвенции, согласно которому если вид наказания, не связанного с лишением свободы, к которому осуждено лицо, не предусмотрено в национальном законодательстве страны исполнения наказания, то в запросе о передаче отказывается. Из сказанного вытекает необходимость проведения сравнительного анализа видов наказания, не связанных с лишением свободы, между членами государств, ратифицировавших Конвенцию. Анализ УИК государств - участников СНГ показывает, что в рамках Конвенции Российская Федерация теоретически может передать (и наоборот) для дальнейшего исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы (осужденных), именно: обязательные работы (общественные работы); лишение прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (лишение определенного вида прав - по уголовному закону РУ); исправительные работы; ограничение свободы (КР, РБ, РК, РУ). УИК РФ и РА <14> также имеют наказания, подобные перечисленным выше, кроме исправительных работ. Однако исполнение видов наказаний, не связанных с лишением свободы, в каждом государстве значительно отличается. Так, если обязательные работы в РФ устанавливаются сроком от 60 до 400 часов, то в РА - от 60 до 270 часов, в РБ - от 60 до 360 часов, РУ - от 120 до 400 часов, а в КР - от 40 до 300 часов. При этом продолжительность работы в день согласно ч. 3 ст. 46 УК КР для не работающих осужденных можно продлить до 8 часов. Продолжительность исправительных работ в Российской Федерации длится от 2 месяцев до 2 лет, в РБ - от 6 месяцев до 2 лет, а в РУ и КР исправительные работы могут продлится и до 3 лет.
(Барсегян С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 2)В процедуре исполнения запроса значимым является п. "г" ч. 1 ст. 5 Конвенции, согласно которому если вид наказания, не связанного с лишением свободы, к которому осуждено лицо, не предусмотрено в национальном законодательстве страны исполнения наказания, то в запросе о передаче отказывается. Из сказанного вытекает необходимость проведения сравнительного анализа видов наказания, не связанных с лишением свободы, между членами государств, ратифицировавших Конвенцию. Анализ УИК государств - участников СНГ показывает, что в рамках Конвенции Российская Федерация теоретически может передать (и наоборот) для дальнейшего исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы (осужденных), именно: обязательные работы (общественные работы); лишение прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (лишение определенного вида прав - по уголовному закону РУ); исправительные работы; ограничение свободы (КР, РБ, РК, РУ). УИК РФ и РА <14> также имеют наказания, подобные перечисленным выше, кроме исправительных работ. Однако исполнение видов наказаний, не связанных с лишением свободы, в каждом государстве значительно отличается. Так, если обязательные работы в РФ устанавливаются сроком от 60 до 400 часов, то в РА - от 60 до 270 часов, в РБ - от 60 до 360 часов, РУ - от 120 до 400 часов, а в КР - от 40 до 300 часов. При этом продолжительность работы в день согласно ч. 3 ст. 46 УК КР для не работающих осужденных можно продлить до 8 часов. Продолжительность исправительных работ в Российской Федерации длится от 2 месяцев до 2 лет, в РБ - от 6 месяцев до 2 лет, а в РУ и КР исправительные работы могут продлится и до 3 лет.
Нормативные акты
"Экзаменационные вопросы по базовому квалификационному экзамену для специалистов финансового рынка"
(утв. Банком России)III. Лишение специального почетного звания, классного чина и государственных наград; исправительные работы;
(утв. Банком России)III. Лишение специального почетного звания, классного чина и государственных наград; исправительные работы;
Статья: Принудительные работы в системе уголовных наказаний современной России: правовая природа и актуальные вопросы исполнения
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)Отличия между принудительными, обязательными и исправительными работами заключаются, во-первых, в целях, которые они преследуют. Обязательные работы нацелены на возмещение вреда, причиненного преступлением, исправительные работы направлены на изменение поведения осужденного, а принудительные работы чаще всего используются в качестве альтернативного варианта тюремного заключения. По сущности и правовой природе указанные виды работ являются принудительными, так как выступают мерой государственного принуждения и назначаются судом (ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса РФ).
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)Отличия между принудительными, обязательными и исправительными работами заключаются, во-первых, в целях, которые они преследуют. Обязательные работы нацелены на возмещение вреда, причиненного преступлением, исправительные работы направлены на изменение поведения осужденного, а принудительные работы чаще всего используются в качестве альтернативного варианта тюремного заключения. По сущности и правовой природе указанные виды работ являются принудительными, так как выступают мерой государственного принуждения и назначаются судом (ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса РФ).
Статья: Обязательные работы в системе уголовных наказаний: вопросы законодательной техники и правоприменения
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Стоит подчеркнуть, что основным отличием принудительных работ от исправительных и обязательных работ является лишение (ограничение) права осужденного на свободу передвижения. Общим признаком обязательных и исправительных работ признается сохранение условий осуществления трудовой деятельности (учебы). Суть отличия обязательных работ от исправительных состоит в исполнении общественно полезных работ в свободное от основной работы (учебы) время на безвозмездной основе. При этом при применении обязательных работ нельзя не усмотреть наличие ограничительных мер в отношении свободы передвижения, в частности, касающихся свободного выбора места пребывания в свободное от основной работы (учебы) время в период выполнения осужденным общественно полезных работ.
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Стоит подчеркнуть, что основным отличием принудительных работ от исправительных и обязательных работ является лишение (ограничение) права осужденного на свободу передвижения. Общим признаком обязательных и исправительных работ признается сохранение условий осуществления трудовой деятельности (учебы). Суть отличия обязательных работ от исправительных состоит в исполнении общественно полезных работ в свободное от основной работы (учебы) время на безвозмездной основе. При этом при применении обязательных работ нельзя не усмотреть наличие ограничительных мер в отношении свободы передвижения, в частности, касающихся свободного выбора места пребывания в свободное от основной работы (учебы) время в период выполнения осужденным общественно полезных работ.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Бугера Н.Н., Штаб О.Н. Сравнительный анализ уголовных наказаний в виде обязательных, исправительных и принудительных работ: общие и отличительные признаки // Алтайский юридический вестник. 2016. N 3 (15). С. 94 - 98.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Бугера Н.Н., Штаб О.Н. Сравнительный анализ уголовных наказаний в виде обязательных, исправительных и принудительных работ: общие и отличительные признаки // Алтайский юридический вестник. 2016. N 3 (15). С. 94 - 98.