Прямой и косвенный умысел
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямой и косвенный умысел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Указание в обвинении Н.А.В. на его прямой и косвенный умысел при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом характера инкриминируемых действий на их юридическую квалификацию не влияет, данное обстоятельство возможности Н.А.В. защищаться от предъявленного обвинения никоим образом не ограничивало. Из дела следует, что все права обвиняемого Н.А.В. на данной стадии судопроизводства были разъяснены, ему и его защитнику следователем была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме в надлежащих условиях с учетом достаточного количества времени, равно как и возможность общения наедине. Такая возможность предоставлялась Н.А.В. и его защитникам и в стадии судебного разбирательства. Завершение процедуры ознакомления Н.А.В. и его защитника с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ требованиям действующего законодательства соответствует. Невозможность предъявления стороне защиты ряда вещественных доказательств для ознакомления следователем была мотивирована, впоследствии в стадии судебного разбирательства стороне защиты возможность ознакомления с вещественными доказательствами была предоставлена. В апелляционных жалобах не содержится каких-либо разумных и убедительных доводов о наступлении негативных последствий для осуществления защиты Н.А.В. в результате действий следователя и суда, связанных с порядком ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также с порядком организации общения Н.А.В. и его защитников между собой. На предварительном слушании суд в присутствии сторон убедился в утверждении обвинительного заключения в предусмотренный законом 10-дневный срок с учетом даты поступления дела прокурору (18.05.2020 г.) и даты утверждения обвинительного заключения (26.05.2020 г.). Согласно материалов дела от получения копии обвинительного заключения на досудебной стадии судопроизводства Н.А.В. отказался, в стадии предварительного слушания копия этого документа Н.А.В. судом была вручена."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ"Кроме того, суд в приговоре указал, что ФИО1 не желал лишать жизни ФИО8, но при этом квалифицировал действия осужденного, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Однако, наличие у виновного умысла (косвенного или прямого) на лишение жизни потерпевшего является обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контекстные ограничения уголовно-правовой интерпретации
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)4. Принцип вины. Уголовный кодекс РФ устанавливает безальтернативный запрет на объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности лиц, чья вина (в узком смысле - особое психическое отношение к совершенному деянию <28>) не доказана. Не вдаваясь в изучение субъективной стороны состава преступления <29>, отметим лишь, что, исходя из доктрины субъективно-объективного вменения, в рамках юрисдикции российского уголовного права к ответственности может быть привлечено лишь такое лицо, чье психическое отношение к совершенному деянию обладает признаками одного из видов вины (прямого, косвенного умысла и легкомыслия или небрежности соответственно). В отсутствие необходимых признаков, позволяющих квалифицировать психическое отношение лица, уголовная ответственность наступать не может.
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)4. Принцип вины. Уголовный кодекс РФ устанавливает безальтернативный запрет на объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности лиц, чья вина (в узком смысле - особое психическое отношение к совершенному деянию <28>) не доказана. Не вдаваясь в изучение субъективной стороны состава преступления <29>, отметим лишь, что, исходя из доктрины субъективно-объективного вменения, в рамках юрисдикции российского уголовного права к ответственности может быть привлечено лишь такое лицо, чье психическое отношение к совершенному деянию обладает признаками одного из видов вины (прямого, косвенного умысла и легкомыслия или небрежности соответственно). В отсутствие необходимых признаков, позволяющих квалифицировать психическое отношение лица, уголовная ответственность наступать не может.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).