Отказ от иска в связи с утратой интереса
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска в связи с утратой интереса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"2.3.1. При отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФТаким образом, поскольку стороны не расторгли договор, ответчик не отказался от его исполнения, доказательств об утрате интереса к поставляемому товару ранее исполнения обязательства поставщика по поставке товара истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований, в то же время, принимая во внимание установленный факт того, что именно истец как покупатель уклонился от принятия (выборки) товара, пришел к выводу, что встречные исковые требования ответчика о возложении на истца обязанности принять товар в соответствии с условиями договора путем выборки и самовывоза являются обоснованными и подлежат удовлетворению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по иску
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если при подаче иска истцу предоставлена отсрочка и далее производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, обусловленного утратой интереса в рассмотрении дела судом (не мотивированного исполнением обязательства ответчиком после подачи иска в суд), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30% (при отказе от иска в суде апелляционной инстанции - 50%, кассационной инстанции - 70%) от подлежащей уплате за рассмотрение иска государственной пошлины, при освобождении истца от уплаты - государственная пошлина не взыскивается.
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если при подаче иска истцу предоставлена отсрочка и далее производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, обусловленного утратой интереса в рассмотрении дела судом (не мотивированного исполнением обязательства ответчиком после подачи иска в суд), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30% (при отказе от иска в суде апелляционной инстанции - 50%, кассационной инстанции - 70%) от подлежащей уплате за рассмотрение иска государственной пошлины, при освобождении истца от уплаты - государственная пошлина не взыскивается.
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Однако для мирового соглашения характерна - если не в первую, то во всяком случае и не в последнюю очередь - именно такая цель его заключения. Обратим внимание на то, как Пленум ВАС РФ объяснял мотивы отказа истца от иска, на условиях которого он заключает мировое соглашение с истцом: отказ от иска может быть совершен "вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части" (п. 25 Постановления N 50). В процитированном отрывке справедливо отмечено, что наряду с таким основанием отказа от иска, как намерение простить долг (это, разумеется, означает, что истец убежден в принадлежности ему спорного права, но готов пожалеть ответчика), существенную роль играет и оценка перспектив разрешения спора. Последняя способна подвести к отказу от иска и того истца, который уверен в своей правоте, однако осознал слабость доказательственной базы, риски оценки доказательств на основе свободного внутреннего убеждения судьи и т.д. Именно эти мотивы толкают стороны к мировому соглашению: лучше синица в руках, чем журавль в небе.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Однако для мирового соглашения характерна - если не в первую, то во всяком случае и не в последнюю очередь - именно такая цель его заключения. Обратим внимание на то, как Пленум ВАС РФ объяснял мотивы отказа истца от иска, на условиях которого он заключает мировое соглашение с истцом: отказ от иска может быть совершен "вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части" (п. 25 Постановления N 50). В процитированном отрывке справедливо отмечено, что наряду с таким основанием отказа от иска, как намерение простить долг (это, разумеется, означает, что истец убежден в принадлежности ему спорного права, но готов пожалеть ответчика), существенную роль играет и оценка перспектив разрешения спора. Последняя способна подвести к отказу от иска и того истца, который уверен в своей правоте, однако осознал слабость доказательственной базы, риски оценки доказательств на основе свободного внутреннего убеждения судьи и т.д. Именно эти мотивы толкают стороны к мировому соглашению: лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.