Платеж со значительной просрочкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Платеж со значительной просрочкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)2) сделка существенно не отличается по своим основным условиям от аналогичных сделок должника, т.е. она соответствует сложившейся практике экономического оборота. Не могут быть отнесены к таким сделкам: платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)2) сделка существенно не отличается по своим основным условиям от аналогичных сделок должника, т.е. она соответствует сложившейся практике экономического оборота. Не могут быть отнесены к таким сделкам: платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)В основном заурегулирована сфера деятельности субъектов естественной монополии, и сокращение или прекращение поставок со стороны данных субъектов признается таковым в отсутствие технологических или иных оснований, предусмотренных соответствующим отраслевым законодательством. Типичным примером является безосновательное неисполнение субъектом естественной монополии обязанности по поставке соответствующих товаров. Например, энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку товара в случае значительной просрочки в оплате ранее поставленного товара; однако, если таковая отсутствует либо при ее наличии законодательство не допускает приостановления поставок в отношении отдельных категорий потребителей, приостановление признается нарушением <813>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)В основном заурегулирована сфера деятельности субъектов естественной монополии, и сокращение или прекращение поставок со стороны данных субъектов признается таковым в отсутствие технологических или иных оснований, предусмотренных соответствующим отраслевым законодательством. Типичным примером является безосновательное неисполнение субъектом естественной монополии обязанности по поставке соответствующих товаров. Например, энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку товара в случае значительной просрочки в оплате ранее поставленного товара; однако, если таковая отсутствует либо при ее наличии законодательство не допускает приостановления поставок в отношении отдельных категорий потребителей, приостановление признается нарушением <813>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Делая вывод о невозможности применения к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, суды учли разъяснения, данные в абзаце четвертом пункта 14 Постановления N 63, согласно которым не могут быть, по общему правилу, отнесены к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного счета должника денежных средств в пользу налогового органа с назначением платежа "НДС за 2017 год". Удовлетворяя требования, суд, руководствуясь ст. ст. 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал, что имеет значение, насколько обычными для должника являлись размер и срок осуществления оспоренных платежей в сравнении с теми обязательными платежами, которые ранее неоднократно совершались им или за его счет. Суд отметил, что платежи совершены со значительной просрочкой, в 2020 году по уточненным налоговым декларациям за 2017 год, в связи с чем не могли быть признаны обычной хозяйственной деятельностью общества. Общая сумма банковских операций, учтенная за 2017 год, превышает 1 процент от стоимости активов должника в сопоставимом периоде. Суд пришел к выводу, что оспоренные банковские операции не могут быть признаны совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности, следовательно, сделки являются недействительными на основании п. п. 1 и 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного счета должника денежных средств в пользу налогового органа с назначением платежа "НДС за 2017 год". Удовлетворяя требования, суд, руководствуясь ст. ст. 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал, что имеет значение, насколько обычными для должника являлись размер и срок осуществления оспоренных платежей в сравнении с теми обязательными платежами, которые ранее неоднократно совершались им или за его счет. Суд отметил, что платежи совершены со значительной просрочкой, в 2020 году по уточненным налоговым декларациям за 2017 год, в связи с чем не могли быть признаны обычной хозяйственной деятельностью общества. Общая сумма банковских операций, учтенная за 2017 год, превышает 1 процент от стоимости активов должника в сопоставимом периоде. Суд пришел к выводу, что оспоренные банковские операции не могут быть признаны совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности, следовательно, сделки являются недействительными на основании п. п. 1 и 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть по общему правилу отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть по общему правилу отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если со страховой организации в пользу страхователя взыскана сумма страхового возмещения, указанная сумма выплачена со значительным нарушением срока выплаты (420 дней), страхователь обратился в суд с требованием о взыскании со страховой организации неустойки, то при рассмотрении возражения страховой организации о необходимости снижения размера неустойки судам следовало учесть, что просрочка выплаты являлась очевидной, страховщик даже после вынесения решения суда в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил и продолжил нарушать его права, что повлекло для последнего необходимость вновь обращаться за защитой своего права в суд. Более того, судами не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки в 10 раз, а страховой организацией не представлено разумных обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если со страховой организации в пользу страхователя взыскана сумма страхового возмещения, указанная сумма выплачена со значительным нарушением срока выплаты (420 дней), страхователь обратился в суд с требованием о взыскании со страховой организации неустойки, то при рассмотрении возражения страховой организации о необходимости снижения размера неустойки судам следовало учесть, что просрочка выплаты являлась очевидной, страховщик даже после вынесения решения суда в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил и продолжил нарушать его права, что повлекло для последнего необходимость вновь обращаться за защитой своего права в суд. Более того, судами не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки в 10 раз, а страховой организацией не представлено разумных обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В свою очередь, под сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, понимается сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Таковой, в частности, является возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, однако не может быть признан платеж со значительной просрочкой или не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита (абзац четвертый пункта 14 Постановления N 63).
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В свою очередь, под сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, понимается сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Таковой, в частности, является возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, однако не может быть признан платеж со значительной просрочкой или не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита (абзац четвертый пункта 14 Постановления N 63).
Вопрос: ООО на УСН "доходы минус расходы" заплатило поставщику за товары, предназначенные для перепродажи. Товар поступил со значительным нарушением срока поставки и в тот период, когда ООО перешло на АУСН "доходы минус расходы". Можно ли учесть стоимость товаров в целях АУСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2026)Вопрос: ООО на УСН "доходы минус расходы" заплатило поставщику за товары, предназначенные для перепродажи. Товар поступил со значительным нарушением срока поставки и в тот период, когда ООО перешло на АУСН "доходы минус расходы". Можно ли учесть стоимость товаров в целях АУСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2026)Вопрос: ООО на УСН "доходы минус расходы" заплатило поставщику за товары, предназначенные для перепродажи. Товар поступил со значительным нарушением срока поставки и в тот период, когда ООО перешло на АУСН "доходы минус расходы". Можно ли учесть стоимость товаров в целях АУСН?