Сингулярное правопреемство при ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Сингулярное правопреемство при ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Объем уступаемых прав определяется на момент заключения договора уступки требований, последующее удовлетворение требований в меньшем размере не препятствует включению в договор прав в объеме, исчисленном первоначальным кредитором
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 N 14140/11 по делу N А27-17017/2009
Применимые нормы: п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 110, ст. 257 АПК РФЕсли договор цессии заключен в отношении права требовать возмещения судебных издержек в размере, на который лицо претендовало при обращении в арбитражный суд, то оформление этого договора в период ликвидации цедента влечет переход к цессионарию только той части прав, которыми цедент обладал как кредитор на момент заключения договора (сингулярное правопреемство). Если цессионарий не приобрел все права, которыми обладал цедент на момент ликвидации (универсальное правопреемство), то это не означает отсутствия процессуального правопреемства в деле, рассмотренном арбитражным судом по предмету договора с участием цедента до прекращения им своей деятельности. Удовлетворение судом заявления цедента на возмещение судебных издержек в меньшем размере не является правовым препятствием для включения в договор права требования в объеме, исчисленном цедентом. Это обстоятельство также не является препятствием и для вхождения цессионария в апелляционный процесс, уже возбужденный по апелляционной жалобе цедента, для поддержания цессионарием перешедшего к нему права требования на сумму, определенную в договоре.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 N 14140/11 по делу N А27-17017/2009
Применимые нормы: п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 110, ст. 257 АПК РФЕсли договор цессии заключен в отношении права требовать возмещения судебных издержек в размере, на который лицо претендовало при обращении в арбитражный суд, то оформление этого договора в период ликвидации цедента влечет переход к цессионарию только той части прав, которыми цедент обладал как кредитор на момент заключения договора (сингулярное правопреемство). Если цессионарий не приобрел все права, которыми обладал цедент на момент ликвидации (универсальное правопреемство), то это не означает отсутствия процессуального правопреемства в деле, рассмотренном арбитражным судом по предмету договора с участием цедента до прекращения им своей деятельности. Удовлетворение судом заявления цедента на возмещение судебных издержек в меньшем размере не является правовым препятствием для включения в договор права требования в объеме, исчисленном цедентом. Это обстоятельство также не является препятствием и для вхождения цессионария в апелляционный процесс, уже возбужденный по апелляционной жалобе цедента, для поддержания цессионарием перешедшего к нему права требования на сумму, определенную в договоре.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2021 по делу N 88-24670/2021, 2-6/2021
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на здание.
Обстоятельства: Истец четыре года открыто и непрерывно владеет зданием как своим собственным.
Решение: Отказано.При этом судами правомерно указано, что М. не может являться ни универсальным, ни сингулярным правопреемником ликвидированного общества, поскольку в случае исключения недействующего юридического лица из реестра не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица, и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними, кредиторы прекратившего деятельность ООО "Лесстройкомплект" не выявлялись, ликвидационный баланс не составлялся.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на здание.
Обстоятельства: Истец четыре года открыто и непрерывно владеет зданием как своим собственным.
Решение: Отказано.При этом судами правомерно указано, что М. не может являться ни универсальным, ни сингулярным правопреемником ликвидированного общества, поскольку в случае исключения недействующего юридического лица из реестра не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица, и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними, кредиторы прекратившего деятельность ООО "Лесстройкомплект" не выявлялись, ликвидационный баланс не составлялся.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие прекращения юридического лица
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Статья посвящена исследованию обязательственно-правовых последствий прекращения юридического лица. Подробно рассмотрены случаи перемены лиц в обязательствах с участием в качестве кредитора и должника реорганизуемого или ликвидируемого юридического лица. Сделан вывод, что при реорганизации перемена лиц в обязательстве на стороне должника наблюдается, если кредитор, наделенный возможностью требовать досрочного исполнения (прекращения) обязательства, не воспользовался ею либо такому кредитору предоставлено достаточное обеспечение (по соглашению сторон или в силу односторонней сделки должника, представившего необходимую независимую гарантию). Описаны ситуации сингулярного правопреемства вследствие ликвидации юридического лица.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Статья посвящена исследованию обязательственно-правовых последствий прекращения юридического лица. Подробно рассмотрены случаи перемены лиц в обязательствах с участием в качестве кредитора и должника реорганизуемого или ликвидируемого юридического лица. Сделан вывод, что при реорганизации перемена лиц в обязательстве на стороне должника наблюдается, если кредитор, наделенный возможностью требовать досрочного исполнения (прекращения) обязательства, не воспользовался ею либо такому кредитору предоставлено достаточное обеспечение (по соглашению сторон или в силу односторонней сделки должника, представившего необходимую независимую гарантию). Описаны ситуации сингулярного правопреемства вследствие ликвидации юридического лица.
Статья: Правовая природа прекращения юридического лица
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)При ликвидации же возможно лишь сингулярное правопреемство: в силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.). Однако во всех случаях деятельность ликвидированного юридического лица прекращается полностью.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)При ликвидации же возможно лишь сингулярное правопреемство: в силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.). Однако во всех случаях деятельность ликвидированного юридического лица прекращается полностью.