Оспаривание брачного договора кредитором
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание брачного договора кредитором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 13АП-13263/2023 по делу N А56-5743/2022/сд.1
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным брачного договора и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка совершена при злоупотреблении правом и наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Решение: Отказано.При этом, как полагает апелляционный суд, наличие у ООО "АТЕКТ" ординарных неисполненных обязательств перед контрагентами, в частности перед ООО "ГК ИСНЕСС", само по себе не свидетельствует о том, что оспариваемый брачный договор имел своей целью причинение вреда кредиторам ООО "АТЕКТ", с учетом того, что деятельность юридического лица в отношении исполнения обязательств с контрагентами, носит самостоятельный характер, притом, что объем задолженности ООО "АТЕКТ" перед вышеуказанным кредитором не имел существенный характер и не предопределял возникновение признаков объективного банкротства ООО "АТЕКТ".
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным брачного договора и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка совершена при злоупотреблении правом и наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Решение: Отказано.При этом, как полагает апелляционный суд, наличие у ООО "АТЕКТ" ординарных неисполненных обязательств перед контрагентами, в частности перед ООО "ГК ИСНЕСС", само по себе не свидетельствует о том, что оспариваемый брачный договор имел своей целью причинение вреда кредиторам ООО "АТЕКТ", с учетом того, что деятельность юридического лица в отношении исполнения обязательств с контрагентами, носит самостоятельный характер, притом, что объем задолженности ООО "АТЕКТ" перед вышеуказанным кредитором не имел существенный характер и не предопределял возникновение признаков объективного банкротства ООО "АТЕКТ".
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 N 07АП-9846/22(1) по делу N А45-20465/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности.
Решение: Определение отменено.Указание Кондратенко И.Н. на цель заключения брачного договора по передаче имущества вместо выплаты алиментов подлежит отклонению, поскольку не исключает причинение вреда интересам кредиторов при наличии непогашенной задолженности. Кроме того, оспариваемый брачный договор такое условие не содержал.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности.
Решение: Определение отменено.Указание Кондратенко И.Н. на цель заключения брачного договора по передаче имущества вместо выплаты алиментов подлежит отклонению, поскольку не исключает причинение вреда интересам кредиторов при наличии непогашенной задолженности. Кроме того, оспариваемый брачный договор такое условие не содержал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При оспаривании брачного договора кредиторами должны учитываться обстоятельства их уведомления должником о заключенном брачном договоре или то, каким иным образом кредитор мог и должен был самостоятельно узнать о его заключении.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При оспаривании брачного договора кредиторами должны учитываться обстоятельства их уведомления должником о заключенном брачном договоре или то, каким иным образом кредитор мог и должен был самостоятельно узнать о его заключении.
Статья: Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Как видим, в статье 46 СК РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора, поскольку на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. На этом основании сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений об отказе в удовлетворении исковых требований кредиторов о признании недействительными брачных договоров, а также соглашений о внесении изменений в брачные договоры или об их расторжении в случаях неисполнения должниками-супругами требований пункта 1 статьи 46 СК РФ <3>. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020 сказано: "Положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство". К аналогичному выводу по конкретному делу пришел и Арбитражный суд Московского округа, указав следующее: "По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора права кредиторов защищаются не путем оспаривания брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе" <4>.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Как видим, в статье 46 СК РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора, поскольку на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. На этом основании сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений об отказе в удовлетворении исковых требований кредиторов о признании недействительными брачных договоров, а также соглашений о внесении изменений в брачные договоры или об их расторжении в случаях неисполнения должниками-супругами требований пункта 1 статьи 46 СК РФ <3>. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020 сказано: "Положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство". К аналогичному выводу по конкретному делу пришел и Арбитражный суд Московского округа, указав следующее: "По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора права кредиторов защищаются не путем оспаривания брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе" <4>.