Реституция залог
Подборка наиболее важных документов по запросу Реституция залог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия отсутствия согласия на совершение сделки (в разрезе концепта относительной недействительности сделки)
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Симптоматично, что предписания п. 2 ст. 174.1 ГК РФ в современной литературе также подвергаются анализу в срезе идеи об относительной недействительности сделки. Например, Р.С. Бевзенко небеспричинно высказывает предположение о том, что "изначальная цель... нормы заключалась в установлении... оснований для развития... доктрины относительной ничтожности" (в русле чего "ничтожность сделки, совершенной с нарушением ареста, является относительной - сделка существует лишь в отношении лица, добившегося ареста"), но "последовавшая реформа залогового права предложила иную интерпретацию п. 2 ст. 174.1 ГК РФ", при который норма вводит конструкцию следования залога за вещью для последствий продажи имущества, арестованного по обязательственному иску (а не недействительности сделки) <7>. К.И. Скловский, в целом абсолютно верно усмотрев (по результатам всестороннего разбора в том числе п. 2 ст. 174.1 ГК РФ) "тенденцию к сохранению действия сделок, нарушающих права третьих лиц, которым взамен непригодного... механизма реституции... предоставляются иные средства защиты", пришел к выводу о том, что здесь "недействительность... сделок является относительной" <8>.
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Симптоматично, что предписания п. 2 ст. 174.1 ГК РФ в современной литературе также подвергаются анализу в срезе идеи об относительной недействительности сделки. Например, Р.С. Бевзенко небеспричинно высказывает предположение о том, что "изначальная цель... нормы заключалась в установлении... оснований для развития... доктрины относительной ничтожности" (в русле чего "ничтожность сделки, совершенной с нарушением ареста, является относительной - сделка существует лишь в отношении лица, добившегося ареста"), но "последовавшая реформа залогового права предложила иную интерпретацию п. 2 ст. 174.1 ГК РФ", при который норма вводит конструкцию следования залога за вещью для последствий продажи имущества, арестованного по обязательственному иску (а не недействительности сделки) <7>. К.И. Скловский, в целом абсолютно верно усмотрев (по результатам всестороннего разбора в том числе п. 2 ст. 174.1 ГК РФ) "тенденцию к сохранению действия сделок, нарушающих права третьих лиц, которым взамен непригодного... механизма реституции... предоставляются иные средства защиты", пришел к выводу о том, что здесь "недействительность... сделок является относительной" <8>.
Вопрос: Возможно ли дарение имущества, обремененного правами третьих лиц?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае дарения имущества, обремененного залогом, без согласия залогодержателя он вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, ст. 39 Закона об ипотеке). При обременении ипотекой залогодержатель также вправе потребовать признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и применения двусторонней реституции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае дарения имущества, обремененного залогом, без согласия залогодержателя он вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, ст. 39 Закона об ипотеке). При обременении ипотекой залогодержатель также вправе потребовать признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и применения двусторонней реституции.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 170 ГК РФПри признании судом в рамках дела о банкротстве цепочки сделок притворными как прикрывающими сделку между первым продавцом и последним покупателем имущество от того возвращают первоначальному продавцу с использованием реституции, а не виндикации >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.2.2. Имущество, переданное по недействительной сделке, подлежит реституции, а не истребованию из чужого незаконного владения другой стороны сделки (позиция ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости разделить убытки между должником и кредитором поровну, в связи с чем должник освобожден от исполнения обязательств перед банком частично по причине непринятия последним разумных мер к уменьшению убытков - на сумму до половины разницы между согласованной сторонами стоимостью предмета залога и суммой, вырученной при его продаже.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости разделить убытки между должником и кредитором поровну, в связи с чем должник освобожден от исполнения обязательств перед банком частично по причине непринятия последним разумных мер к уменьшению убытков - на сумму до половины разницы между согласованной сторонами стоимостью предмета залога и суммой, вырученной при его продаже.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.
Статья: Поручительство в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)<1> Сарнаков И.А., Реуцкий С.Ю. Особенности залога и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств по договорам, заключенным на инвестиционных платформах // Юрист. 2021. N 7. С. 22 - 23. См. об этом: Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2004.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)<1> Сарнаков И.А., Реуцкий С.Ю. Особенности залога и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств по договорам, заключенным на инвестиционных платформах // Юрист. 2021. N 7. С. 22 - 23. См. об этом: Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2004.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Уже то, что кредитор является собственником, хотя должник еще ничего не нарушил, означает недобросовестный обход кредитором порядка оставления за собой предмета залога. В своем рассуждении суд исходил из правомерности комиссорной оговорки, и все же это, по его мнению, не означает, что кредитор может изначально обладать правом собственности. По-видимому, суд принципиально отверг идею титульного обеспечения, а потому его рассуждение последовательно, хотя в части реституции оно неверно. Правильнее было бы применять к отношениям сторон те нормы, к обходу которых они стремились (если согласиться с тем, что имел место обход закона (см. п. 3 ст. 10 ГК РФ)). Должнику следовало вернуть право на долю в уставном капитале ООО, а за кредитором надлежало признать право залога на эту долю (см. п. 8 Постановления N 25).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Уже то, что кредитор является собственником, хотя должник еще ничего не нарушил, означает недобросовестный обход кредитором порядка оставления за собой предмета залога. В своем рассуждении суд исходил из правомерности комиссорной оговорки, и все же это, по его мнению, не означает, что кредитор может изначально обладать правом собственности. По-видимому, суд принципиально отверг идею титульного обеспечения, а потому его рассуждение последовательно, хотя в части реституции оно неверно. Правильнее было бы применять к отношениям сторон те нормы, к обходу которых они стремились (если согласиться с тем, что имел место обход закона (см. п. 3 ст. 10 ГК РФ)). Должнику следовало вернуть право на долю в уставном капитале ООО, а за кредитором надлежало признать право залога на эту долю (см. п. 8 Постановления N 25).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Аннулирование обязательства об установлении обеспечения (залога, поручительства и т.д.) также не может повлечь реституцию. Возвращать здесь нечего.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Аннулирование обязательства об установлении обеспечения (залога, поручительства и т.д.) также не может повлечь реституцию. Возвращать здесь нечего.
Статья: Правовое обеспечение имущественных прав на недвижимое имущество в условиях цифровизации
(Рузакова О.А.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Целесообразным представляется и более эффективное применение к двусторонней реституции как традиционному последствию недействительной сделки норм о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК РФ), а также введение норм о залоге в силу указания закона до исполнения встречного обязательства по двусторонней реституции в отношении объекта недвижимого имущества.
(Рузакова О.А.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Целесообразным представляется и более эффективное применение к двусторонней реституции как традиционному последствию недействительной сделки норм о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК РФ), а также введение норм о залоге в силу указания закона до исполнения встречного обязательства по двусторонней реституции в отношении объекта недвижимого имущества.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)3) ограниченные вещные права реализации чужого земельного участка (обеспечительные права) (ипотека и иные зарегистрированные залоговые права, вещные обременения (вещные выдачи)).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)3) ограниченные вещные права реализации чужого земельного участка (обеспечительные права) (ипотека и иные зарегистрированные залоговые права, вещные обременения (вещные выдачи)).
Статья: Споры о последствиях несогласования существенных условий о требованиях в отношении объектов культурного наследия
(Александрова М.А., Скудицкая М.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)<14> Напомним, что в схожем деле, участником которого являлся тот же залогодержатель, суд изменил свою позицию и обратил взыскание на предмет залога (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 по делу N А40-53998/2019).
(Александрова М.А., Скудицкая М.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)<14> Напомним, что в схожем деле, участником которого являлся тот же залогодержатель, суд изменил свою позицию и обратил взыскание на предмет залога (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 по делу N А40-53998/2019).
Статья: Проблемы реституции при недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Наиболее обоснованным является третий подход, в соответствии с которым при признании недействительным договора об отчуждении вещи, впоследствии обремененной приобретателем, суд в зависимости от обстоятельств конкретного дела решает вопрос о возможности проведения натуральной реституции. При этом суд прежде всего должен обращать внимание на два фактора: вероятность обращения взыскания на заложенное имущество и соотношение стоимости заложенной вещи и размера неисполненной части обеспеченного обязательства.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Наиболее обоснованным является третий подход, в соответствии с которым при признании недействительным договора об отчуждении вещи, впоследствии обремененной приобретателем, суд в зависимости от обстоятельств конкретного дела решает вопрос о возможности проведения натуральной реституции. При этом суд прежде всего должен обращать внимание на два фактора: вероятность обращения взыскания на заложенное имущество и соотношение стоимости заложенной вещи и размера неисполненной части обеспеченного обязательства.
Статья: Процессуальные возможности для заключения между сторонами оспоримой сделки реституционного соглашения об "иных последствиях" ее недействительности
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Полагаем, что выведенная процессуальная формула применения п. 3 ст. 431.1 ГК РФ не лишена достоинств. Прежде всего подобного рода соглашениями возможно урегулирование технически сложных реституционных правоотношений с использованием разного рода инструментов (новация, залог, отступное и т.п.), применение которых невозможно при проведении судом классического возврата сторон в "досделочное" состояние согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ.
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Полагаем, что выведенная процессуальная формула применения п. 3 ст. 431.1 ГК РФ не лишена достоинств. Прежде всего подобного рода соглашениями возможно урегулирование технически сложных реституционных правоотношений с использованием разного рода инструментов (новация, залог, отступное и т.п.), применение которых невозможно при проведении судом классического возврата сторон в "досделочное" состояние согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Передача заложенного имущества залогодержателю
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Передача заложенного имущества залогодержателю
Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Изначально практика по данному вопросу развивалась в свете правового подхода, отраженного в пункте 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (в редакции от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Изначально практика по данному вопросу развивалась в свете правового подхода, отраженного в пункте 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (в редакции от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.